Этапы квалификации

Квалификация преступления

1. Квалификация преступлений — одно из важнейших понятий теории уголовного права. В своей деятельности работники правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений для них — существенная часть правоприменительной практики. Что же такое квалификация преступлений, каков порядок ее осуществления и какими при этом необходимо руководствоваться основными правилами?

Понятие «квалифицировать» означает охарактеризовать какой-либо предмет, явление в соответствии с его специфическими признаками, чертами и отнести к определенной группе, разряду, типу, категории. Отсюда вытекает, что квалификация преступлений предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, отнесение содеянного к определенному типу (виду, группе) преступных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.

В теории уголовного права квалификацию принято рассматривать в двух аспектах.

Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных госудapcтвeнныx органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из признаков состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с последней.

Например, для того чтобы квалифицировать деяние как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), необходимо установить ряд обязательных признаков:

а) лицо совершило деяние, направленное против жизни беременной женщины;
б) посягательство представляло собой действие (например, выстрел), которое повлекло биологическую смерть потерпевшей и явилось при этом основной непосредственной причиной наступления указанного последствия и вызвало его с необходимостью;
в) лицо действовало умышленно и при этом осознавало факт беременности потерпевшей;
г) лицо является вменяемым и достигло возраста уголовной ответственности, установленного для данного вида преступления, т.е. 14 лет.

Если же лицо, совершая указанное деяние, не осознавало факта беременности потерпевшей, квалификация деяния в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 105 УК исключается, это будет простое убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК.

Во-вторых, квалификация рассматривается как результат деятельности, связанной с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах (в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре суда).

Если учесть оба рассмотренных аспекта квалификации, то можно, в конечном счете, определить ее следующим образом: квалификация преступлений — это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.

Статья 8 УК устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, юридическим основанием квалификации также является состав преступления, представляющий собой модель преступного посягательства. Очевидно, что выражение вовне даже одного вида преступных посягательств весьма многообразно и специфично (например, квартирная кража, карманная кража, кража, совершенная с использованием каких-либо орудий или без таковых и т.д.). Наличие модели — состава преступления — помогает вычленить из всего многообразия признаков фактически совершенного преступления те основные, обязательные, без которых невозможно осуществить квалификацию.

Как правило, при квалификации преступлений подлежат применению лишь нормы Особенной части УК. Это объясняется тем, что именно они и содержат в себе описание необходимых признаков состава преступления. Но это не означает, что лицо, осуществляющее квалификацию, должно игнорировать положения Общей части УК. Это недопустимо, в процессе квалификации необходимо опираться на положения Общей части и руководствоваться ими, иначе возможны весьма серьезные и грубые ошибки. Другое дело, что при квалификации не следует ссылаться на конкретные статьи Общей части УК. Однако в двух ситуациях такие ссылки необходимы, иначе квалификация будет ошибочной: во-первых, в случае совершения неоконченного преступления (обязательна ссылка на ст. 30 УК); во-вторых, в случае совершения преступления в соучастии при квалификации действий соучастников, не являющихся исполнителями преступного посягательства — на ст. 33 УК.

Для того чтобы квалификация была правильной, необходимо точно уяснить смысл и содержание закона, а также со всей возможной полнотой выявить все фактические обстоятельства конкретно совершенного преступного деяния, поскольку нередко даже одно, незначительное на первый взгляд обстоятельство, проигнорированное или неустановленное, может в корне изменить квалификацию содеянного.

Значение правильной квалификации велико. Во-первых, она является одной из важнейших гарантий реализации принципа законности, закрепленного в ст. 3 УК РФ. Во-вторых, без правильной квалификации невозможно осуществить принцип справедливости (ст. 6 УК). В-третьих, она также выступает гарантией реализации прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уголовной ответственности. В-четвертых, посредством правильной квалификации в конечном счете правильно реализуется уголовная политика государства.

2. Как уже было сказано выше, юридической основой квалификации является состав преступления, который анализируется в следующем порядке:

Объект — родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный, факультативный), предмет преступления.

Объективная сторона: определяется вид состава (материальный, формальный), перечень обязательных внешних признаков состава, момент окончания преступления, затем характеризуются эти признаки.

Субъективная сторона: раскрывается содержание вины с учетом особенностей объективной стороны, определяется роль факультативных признаков: цели, мотива, эмоций.

Субъект преступления: характеризуется вменяемость, возраст, признаки специального субъекта. Этим заканчивается анализ основного состава, после чего раскрываются квалифицированные составы. Этот порядок соблюдается при анализе всех видов преступлений (ст. 105—360 УК).

3. Квалификация преступлений — сложный процесс, подчиняющийся многочисленным законам и правилам. В практической деятельности наибольшие трудности возникают при квалификации деяния в ситуациях конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция или соперничество в уголовном праве возникает тогда, когда одно совершенное преступное деяние подпадает под признаки двух или более норм. В этой ситуации встает проблема выбора нормы, который подчиняется правилам, зависящим от вида конкуренции. Выделяют следующие виды конкуренции:

1. Конкуренция общей и специальной нормы. Общая норма более обобщена, абстрактна и рассчитана на достаточно широкий круг преступных деяний. Специальная норма более конкретна и предусматривает вычлененные из этого широкого круга посягательства, обладающие определенной спецификой. Правило квалификации: применяется специальная норма. Так, в случае посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с выполнением им функций по охране общественного порядка возникает конкуренция следующих норм: п. «б» ч. 2 ст. 105 УК (общая) и ст. 317 (специальная), применяется последняя.

2. Конкуренция норм с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. В этой ситуации применяется вторая. Так, в случае убийства заведомо беременной женщины лицом, находящимся в состоянии аффекта, вызванного аморальными действиями потерпевшей, конкурируют п. «г» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 107 УК, применяется последняя.

3. Конкуренция норм с отягчающими и особо отягчающими обстоятельствами — применяется вторая. При совершении кражи, сопряженной с незаконным проникновением в жилище, и в крупном размере конкурируют п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.»б» ч. 3 ст. 158 УК. Применяется п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.

4. Конкуренция части и целого. Норма, которую называют «целым», охватывает совершенное посягательство полностью, а «часть» — отдельные его составляющие. Такая ситуация возникает, например, при совершении разбойного нападения, соединенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Предпочтение отдается норме, которая охватывает с наибольшей полнотой признаки совершенного деяния, т.е. «целая». В нашем примере применяется п. «в» ч. 3 ст. 162, конкурирующей нормой является ч. 1—3 ст. 111 УК.

5. Конкуренция норм российского и иностранного права — применяются первые.

Термин квалификация происходит от латинского qualificatio – что означает определение качества, оценку чего-либо. В уголовном праве под квалификацией преступлений понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Иными словами, квалификацияозначает выбор такой уголовно-правовой нормы, которая в полной мере охватывает общественно опасное деяние, совершенное конкретным лицом.

Квалификация преступления – это юридическое установление соответствия фактических обстоятельств (признаков) общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Она представляет собой познавательный логический процесс или результат, включающий установление и анализ фактических обстоятельств содеянного, уяснение смысла признаков соответствующего состава преступления, определение соответствия между фактическими обстоятельствами реального деяния и признаками состава преступления.

Квалификация преступления означает не только логический процесс; она представляет собой и правовую оценку общественно опасного деяния, итог оценочно-познавательной мыслительной деятельности правоприменителя. Как правовая оценка содеянного квалификация преступления должна содержать точное указание на статьи, части, пункты статей как Общей, так и Особенной частей УК РФ.

Процесс квалификации начинается с установления конкретных фактических обстоятельств совершенного деяния и происходит в следующей последовательности:

1. Определяются обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону преступления.

2. Определяются данные, относящиеся к субъекту преступления и субъективной стороне.

3. Осуществляется поиск нужной уголовно-правовой нормы, содержащей состав преступления. Констатация соответствия между фактическими обстоятельствами совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, означает, что квалификация преступления осуществлена.

Процесс квалификации преступления осуществляется дознавателем, следователем, прокурором, судьей на всех стадиях уголовного процесса соответственно: при возбуждении уголовного дела, составлении обвинительного заключения (акта), предании суду и т. д.

Неофициальной (научной) является квалификация преступления, осуществляемая учеными, студентами, любыми лицами в частном порядке.

Для правильной квалификации необходимо соблюдать условия или предпосылки квалификации преступления, к которым относятся:

– установление фактических обстоятельств совершенного деяния и их тщательный анализ;

– выявление всех уголовно-правовых норм, могущих иметь отношение к содеянному;

– сравнение фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками составов преступлений, выделенных для сопоставления;

– отграничение близких, смежных составов, выбор конкурирующих составов;

– осуществление уголовно-правовой оценки общественно опасного деяния путем указания всех пунктов, частей, статей как Общей, так и Особенной частей УК РФ.

В квалификации состав преступления выполняет роль модели, с которой сравниваются все существенные фактические обстоятельства совершенного деяния. В этом плане состав преступления является единственной юридической основой квалификации преступления (ст. 8 УК РФ).

Состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Признаки – общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость определяют преступление (ст. 14 УК РФ). Особенность каждого преступления позволяет установить состав преступления как определенную совокупность признаков.

Квалификация преступления зависит и от правильного применения признаков субъективной стороны состава преступления: вины в форме умысла и неосторожности, мотива, цели совершения преступления.

Обоснованно квалифицировать общественно опасное деяние можно только с учетом признаков состава о субъекте преступления: физического лица, вменяемости или ограниченной вменяемости (психического расстройства, не исключающего вменяемости), достижения установленного в уголовном законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность лица; признака специального субъекта.

В уголовном праве под признаком состава преступления понимается свойство (черта), являющееся типичным, существенным, необходимым и достаточным и которое позволяет совместно с другими признаками определить суть, характер и степень общественной опасности преступления.

В статьях Особенной части УК РФ, как правило, указываются специфичные признаки состава, позволяющие определить сущность, характер и степень общественной опасности определенного преступления. Это обычно признаки объекта, объективной стороны, специального субъекта преступления.

В статьях Особенной части УК РФ указываются и признаки субъективной стороны преступления в форме умысла, неосторожности, а также мотив и цель. Так, если общественная опасность деяния определяется в зависимости от наличия или отсутствия конкретных целей и мотивов совершения преступления, то в составе, соответственно, имеются эти цели и мотивы.

С квалификацией преступления связаны следующие вопросы:

1) привлечение лица к уголовной ответственности;

2) дифференциация уголовной ответственности и индивидуализации наказания в виде применения мер:

– уголовно-процессуального принуждения;

– освобождения от уголовной ответственности;

– назначения наказания;

– освобождения от наказания или от его отбывания;

– погашения и снятия судимости и др.

При квалификации преступлений необходимо учитывать:

1. Виды и состав (простой или сложный) преступлений (значение имеют классификации составов преступлений по степени общественной опасности, по конструкции объективной стороны преступления, по способу описания, по степени обобщения, а также по совпадению и отличию признаков).

2. Степень общественной опасности (учитываются составы: основные, квалифицированные – с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами).

3. Конструкцию объективной стороны преступления в виде составов: материальных, формальных и усеченных.

4. Наличие в уголовном законе общих и специальных составов преступлений, применение норм которых решается в соответствии с правилами конкуренции уголовно-правовых норм.

5. Конкуренция видов уголовно-правовых норм:

1) общей и специальной норм;

2) части и целого;

3) общей и специальной норм, а также нормы-части и нормы-целого;

4) общей (специальной, нормы-части или нормы-целого) и исключительной норм.

Конкурирующие и смежные нормы о преступлении – близкие явления, но несовпадающие. В конкурирующей норме о преступлении (специальной норме или норме-целом) имеются все признаки второй нормы (общей нормы или нормы-части) и дополнительный признак, отсутствующий во второй.

Смежными являются уголовно-правовые нормы, которые имеют совпадающие признаки и один либо несколько несовпадающих признаков, не находящихся в отношении конкуренции.

Для квалификации имеет значение специфика смежных норм: являются они нейтральными или взаимоисключающими. Например, смежные нормы о краже и грабеже относятся к взаимоисключающим, поскольку характеризуются несовместимыми способами: применение одного из этих способов автоматически исключает возможность одновременного использования другого.

Несовместимость признаков смежных норм о преступлениях означает, что в общественно опасном деянии имеются признаки только одной смежной нормы о преступлении, по которой и квалифицируется содеянное, и нет совокупности преступлений. К смежным нормам о преступлениях с несовместимыми признаками можно отнести мошенничество (ст. 159 УК РФ) и лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ).

В отличие от смежных норм, при конкуренции уголовно-правовых норм одновременно признаками двух или более конкурирующих составов охватывается одно общественно опасное деяние. Из конкурирующих применяется один приоритетный состав, полнее охватывающий совершенное деяние. Если из смежных норм о преступлениях лишь одна норма соответствует обстоятельствам совершенного деяния, то конкурирующие нормы, наоборот, охватывают все деяние, но с разной степенью полноты.

При квалификации преступлений важно правильно применять правила конкуренции уголовно-правовых норм.

Делается это по двум основным правилам:

1. Квалифицировать содеянное при конкуренции общей и специальной норм следует по специальной норме (ч. 3 ст. 17 УК РФ).

2. Квалификация общественно опасного деяния при конкуренции нормы-части и нормы-целого осуществляется по норме-целому.

Квалификация преступления имеет важное социально-нравственное, уголовно-правовое, а также криминологическое и социологическое значение.

Квалификация преступления, являясь видом и этапом правоприменительной деятельности, позволяет:

— отграничивать преступления от непреступных правонарушений;

— обеспечивает назначение справедливого наказания и применение иных мер уголовно-правового характера;

— влияет на освобождение от уголовной ответственности, на применение условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, амнистией;

— является основанием для правильного применения уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных норм и т. д.

Правильная квалификация влияет на решение криминологических и социологических вопросов.

Важнейшая основа квалификации преступлений – уголовный закон, который содержит исчерпывающий перечень деяний, именуемых преступлениями. Уголовный закон должен быть вступившим в силу и не отмененным на момент совершения анализируемого деяния. Применение по аналогии не допускается (ст. 3 УК РФ). Изменять и дополнять уголовный закон вправе лишь высший орган государственной власти. Такими правами не наделены судебные органы. Пробел в законе может быть устранен только законодательным путем.

Но применение уголовного закона допускает также и толкование, т. е. уяснение и разъяснение его содержания и смысла. В целях единообразного применения уголовного закона существенное значение имеют руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о правильной квалификации преступлений определенного вида.

Согласно действующего законодательства такие разъяснения по вопросам применения законодательства, возникающие при рассмотрении судебных дел, обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. Квалификация предполагает вывод о том, какая норма должна применяться в конкретном случае. При квалификации преступлений сопоставляются деяние и признаки состава преступления, зафиксированные законодателем в диспозиции.

Структура состава любого преступления представлена традиционно совокупностью 4-х обязательных элементов:

1) объект преступления;

2) объективная сторона;

3) субъективная сторона;

4) субъект преступления.

Для квалификации имеют значение и определенные признаки, присущие каждому элементу, которые делятся на обязательные и факультативные.

Так, для объективной стороны обязательными признаками являются деяние, вредные последствия и причинная связь между ними, факультативными признаками будут – время, место, способ совершения преступления. Субъективная сторона характеризуется наличием таких признаков, как вина, мотив и цель совершения преступления. Специфическими признаками обладают объект преступления , который следует отличать от предмета преступного посягательства, и субъект преступного посягательства.

Квалификация но объекту посягательства.

Объект преступления является основным элементом состава преступления. Любое совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, предполагает нарушение чьих-то охраняемых интересов. Для правильного применения закона необходимо определить общий, родовой и непосредственный объекты преступления.

Понятие общего объекта необходимо для правильного восприятия общего предмета регулирования уголовного права.

Родовой объект – более узкая сфера общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступлений, представленных в УК РФ однородными группами составов преступлений. УК РФ поделен на разделы и главы, а критерием такой классификации выбран родовой объект (жизнь и здоровье, права и свободы, собственность и т. д.).

Нередко общественно опасное деяние причиняет вред либо угрожает причинением вреда сразу нескольким непосредственным объектам. В связи с этим в теории уголовного права выделяют дополнительный непосредственный объект. Например, разбой (ст. 162 УК РФ) посягает одновременно на собственника и на его жизнь и здоровье. Дополнительный объект всегда указывается в диспозиции статьи Особенной части УК наряду с основным.

Называют также и факультативный непосредственный объект, который проявляется, как правило, в рамках квалифицированного состава преступления. Объект преступления является лишь одним из элементов состава преступления, поэтому его установление при анализе криминального поведения нельзя рассматривать изолированно от других элементов и признаков, это только начало квалификации, главная цель которой – установление истины.

Квалификация по объективной стороне преступления – это установление тождество между внешней стороной общественно опасного деяния. Решающее значение в данном процессе имеет характеристика общественно опасного уголовно-противоправного деяния, которое причиняет вред охраняемым интересам либо угрожает причинением такого вреда.

Само деяние (действие или бездействие) содержит в себе существенную информацию для лица, осуществляющего квалификацию. В большинстве случаев общественно опасное деяние совершается путем действия, но возможно и преступное бездействие. Если действие – это внешний акт активного поведения человека, к которым относят не только телодвижения, но и словесную, письменную форму, то бездействие представляет собой пассивную форму поведения, т. е. невыполнение определенных действий (например, ст. 293 УК РФ – халатность должностного лица).

Вредные последствия, которые наступают в результате совершения преступного деяния, также являются важнейшим признаком объективной стороны. Они выступают как бы связующим звеном между объектом посягательства и объективной стороной и отражаются в диспозиции статьи Особенной части УК, что позволяет определить данный состав преступления как материальный. Это оказывает существенное влияние на квалификацию преступления: отсутствие вредных последствий при их законодательном закреплении исключает квалификацию деяния как оконченное преступление, а в ряде случаев вообще исключает преступность деяния.

Принята следующая классификация вредных последствий: материальные и нематериальные. К материальным последствиям относят имущественный вред и физический, причиняемый личности. К нематериальным последствиям относят: вред, причиняемый интересам личности (моральный, политический, в области конституционных, трудовых и иных прав и свобод), вред, причиняемый в сфере деятельности государственных, негосударственных и общественных организаций (например, ст. 290 УК РФ – получение взятки и т. д.). В некоторых случаях закон предусматривает причинение дополнительных вредных последствий.

Важным условием правильной квалификации преступления является установление причинной связи.

Должностное лицо, которое осуществляет квалификацию преступления, должно помнить ряд условий, которые дают возможность четко установить наличие причиной связи:

а) преступное поведение полностью соответствует характеру действия (бездействия), указанного в уголовном законе;

б) оно предшествует результату во времени;

в) оно является необходимым условием и заключает в себе реальную возможность его наступления;

г) оно закономерно, то есть с внутренней необходимостью, без вмешательства посторонних для данного развития событий сил, вызывает наступление преступного результата.

Квалификация по субъективной стороне преступления предполагает тщательное выяснение психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию, вредным последствиям и другим важнейшим аспектам своего криминального поведения. Психическое отношение в уголовном праве возможно лишь в форме умысла или неосторожности. Кроме того, важные составляющие субъективной стороны – мотив и цель, которые в зависимости от обстоятельств могут быть и обязательными, и факультативными признаками.

Для квалификации имеет значение деление умысла на прямой и косвенный. При этом следует иметь в виду, что преступление с формальным составом может быть совершено только с прямым умыслом. Интеллектуальный момент прямого умысла в данном случае характеризуется тем, что лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, а волевой момент заключается в том, что лицо желает совершить это запрещенное законом деяние. Речь идет о таких преступлениях как клевета, оскорбление, дача взятки и получение взятки (ст. 129, 130, 290 и 291 УК РФ) и о ряде других.

Преступления с материальным составом требуют более тщательного анализа умысла. Некоторые из них могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом, что в конечном итоге не имеет большого значения для квалификации.

При квалификации преступления, совершенного по неосторожности, важно отграничить его от невиновного причинения вреда (ст. 28 УК РФ).

Квалификация по субъекту преступления. Основными признаками субъекта преступления являются, физическое лицо, вменяемость, достижение установленного законом возраста. Эти признаки являются обязательными для всех преступлений и необходимыми для обоснованной квалификации. Если вред причинен действиями животных, малолетних или невменяемых, то состав преступления отсутствует.

Но когда вред причинен животными, малолетними или невменяемыми, которых использовал конкретный субъект, отвечающий всем признакам субъекта преступления, то он и признается исполнителем преступления, более точно его действия расцениваются как посредственное причинение вреда.

Признание лица невменяемым предполагает отсутствие состава преступления, но не самого общественно опасного деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Ч. 2 ст. 20 УК РФ содержит исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет.

В ряде составов преступлений законодатель выделяет специального субъекте преступления. В теории уголовного права существуют различные классификации признаков специального субъекта, но для квалификации наиболее значимы следующие: пол, возраст, профессия, должность.

Квалификация неоконченного преступления. По уголовному законодательству РФ, наказуема и предварительная преступная деятельность, которая не была завершена по причинам, не зависящим от воли виновного. Речь идет о приготовлении и покушении. При квалификации приготовления необходимо учитывать ряд обстоятельств. Например, приготовление не предполагает выполнения объективной стороны конкретного состава преступления.

Оно возможно лишь в следующих формах:

— приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления;

— приискание соучастников и сговор на совершение преступления; иное создание условий для совершения преступления.

Важно выделить субъективный критерий неоконченного преступления, а именно – вина в форме прямого умысла и, как правило, определенные цель и мотив преступного поведения.

Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

При оценке данных преступлений следует учитывать такие важные положения:

– является ли совершенное общественно опасное деяние преступлением и, к какому виду преступлений относится;

– является ли групповое, совместно совершенное преступление соучастием, отвечающим требованиям ст. 32 УК РФ;

– в какой форме совершено соучастие (ст. 35 УК РФ);

– какую роль выполнил каждый из соучастников (ст. 33 УК РФ).

Квалификация преступления при соучастии в первую очередь зависит от того, какое преступление совершено исполнителем. Если все соучастники выполняют объективную сторону преступления, то они признаются соисполнителями и несут ответственность по статье Особенной части УК РФ совершенное преступление без ссылки на ст. 33 УК РФ.

При квалификации преступлений, совершенных в соучастии с распределением ролей, действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда указанные лица одновременно являлись соисполнителями преступления (ст. 34 УК РФ).

Квалификация при множественности преступлений, т. е. совершение лицом двух и более преступлений, предполагает специфические правила. При данной квалификации важно разграничить множественность преступлений и некоторые единичные преступления, имеющие сложную структуру (речь идет о продолжаемых, длящихся и составных преступлениях).

Продолжаемыми преступлениями судебная практика признает общественно опасные деяния, складывающиеся из ряда юридически тождественных действий, охватываемых единым умыслом виновного. Примером продолжаемого преступления является хищение станка, агрегата по частям, в несколько приемов. Длящимся признается такое преступление, которое приобретает характер процесса и длится по времени непрерывно, фактически до момента пресечения. Таковыми следует признать побег из мест лишения свободы (ст. 313 УК РФ).

Составным преступлением признается деяние, состоящее из различных действий, образующих по воле законодателя единое преступление. Такие деяния (продолжаемые, длящиеся, составные) квалифицируются по статьям Особенной части как оконченное, единичное преступление.

При совокупности преступлений каждое совершенное преступление квалифицируется по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Это более относится к реальной совокупности, когда лицом совершается несколько действий, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ. При идеальной совокупности лицо одним действием выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ.

Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.

Под конкуренцией уголовно-правовых норм в теории уголовного права понимают такие случаи, когда одно преступление одновременно охватывается различными статьями Особенной части УК РФ. При этом (в отличие от совокупности преступлений) применение нескольких конкурирующих норм недопустимо.

Для квалификации преступления при конкуренции используется лишь одна из конкурирующих уголовно-правовых норм, та, которая наиболее точно отражает социальную и правовую природу совершенного общественно опасного деяния. Для квалификации преступлений значение имеют конкуренция общей и специальной нормы и конкуренция специальных норм. Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, то уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Так, ответственность за клевету предусмотрена по ст. 129 У РФ (общая норма), но клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, и т. д. квалифицируется по ст. 298 УК РФ (специальная норма). При конкуренции специальных уголовно-правовых норм приоритет должен отдаваться норме, предусматривающей более мягкую ответственность. Это чаще всего касается однородных преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.

Этапы процесса квалификации преступлений.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 12

КП представляет собой процесс установления юридического тождества между признаками совершенного преступления и признаками состава преступления (СП) и его результат (процессуальное закрепление).

КП как процесс установления тождества представляет собой явление, протекающее во времени, в котором м.б. выделены различные этапы.

Под этапами КП следует понимать этапы выбора уголовно-правовой нормы, подлежащей применению.

Когда преступление очевидно, выбор правовой нормы, подлежащей применению может осуществляться мгновенно. Это т.н. симультанное узнавание, при котором используется обобщенный образ типичного объекта.

В то же время при совершении неочевидных преступлений узнавание необходимой нормы м.б. существенно затруднено. Поэтому необходимо время для поиска соответствующей нормы.

В связи с этим можно выделить следующие этапы квалификации преступлений.

Первый этап. Необходимо упорядочить установленные фактические данные и выделить из них юридически значимые. Сложность данного этапа состоит в том, что неясен предмет доказывания.

Отбор и упорядочение фактических обстоятельств, имеющих значение для квалификации, следует вначале проводить применительно к той группировке признаков, которая присуща любому преступлению (т.е. применительно к объекту, объективной стороне, и т.д.) С этой точки зрения в перечень фактов должны быть включены сведения о способе действия лица, о наступивших и возможных последствиях, о возрасте должностном положении субъекта, о его целях и намерениях и т.д.

Второй этап. Необходимо выявить все возможные конструкции, которым соответствует имеющийся фактический материал.

Выявление всех возможных конструкций существенно приближает нас к нахождению правовой нормы, подлежащей применению, так как оно ограничивает круг составов, наличие признаков которых следовало бы проверить по материалам данного дела.

Третий этап. На основе определения предполагаемых конструкций перейти к выявлению группы смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим признакам.

Четвертый этап. После формирования группы смежных составов следует выбрать один состав, признаки которого соответствуют содеянному. Этот этап тесно связан с проблемой разграничения преступлений.

С точки зрения психологии квалификация преступления также проходит ряд этапов, в частности такие этапы познания, которые свойственны т.н. опознаванию образов. Итак, процесс опознавания объекта включает в себя следующие элементы:

а) ориентировка в фактических данных;

б) выделение основных признаков объекта;

в) актуализация (воспроизведение) в сознании знакомых признаков эталона;

г) выявление их соответствия или несоответствия с признаками объекта;

д) осознание соответствия между объектом и эталоном;

е) вывод о принадлежности объекта к тому или иному классу.

Типовой алгоритм квалификации преступления(по Е.В. Благову).

При квалификации преступлений первым необходимо выносить решение о предусмотренности (или непредусмотренности) установленных фактических обстоятельств такому признаку состава, как общественно опасное поведение.

Поскольку для уголовной ответственности бывают существенными образ действия, то вслед за ним при квалификации встает вопрос о способе, а также орудиях и средствах совершенного деяния. Причем сначала нужно установить как преступление совершалось, а затем – чем.

После отмеченных признаков закономерно подходит очередь общественно опасных последствий, без которых определенного преступления не будет, либо оно окажется неоконченным. Далее необходимо выяснить, от установленного ли поведения наступили последствия, т.е. перейти к причинной связи. Если она отсутствует, то юридическая оценка деяния завершается.

Квалифицировав преступление по признакам, которые характеризуют само преступление, естественно обратиться к признакам объективной стороны, характеризующей условия совершения преступления: месту, времени и обстановке совершения деяния. При этом следует принимать во внимания общие положения, изложенные в ст.ст. 9-12 УК, а затем специальные положения, изложенные в ст.ст. Особенной части УК.

На следующем этапе уголовно-правовой оценки деяния следует принять решение о предусмотренности или непредусмотренности установленных фактических обстоятельств признакам объекта преступления.

После объекта преступления необходимо переходить к субъекту преступления. При этом юридическая оценка начинается с признаков общего субъекта (ст. 19 УК). среди которых поочередно устанавливается наличие физического лица, достижение им определенного возраста и вменяемость. Затем устанавливаются признаки специального субъекта.

Заключается уголовно-правовая оценка деяния вынесением решения о предусмотренности (или непредусмотренности) установленных фактических обстоятельств признаками субъективной стороны состава: эмоции, мотив, цель и вина. Названная последовательность определяется тем, что реальный умысел и реальная неосторожность лица возникают на основе мотива, заключаются в деянии, направленном на определенную цель, а всему этому предшествует определенное состояние психики человека. Более того, форма вины может вытекать из указаний закона на мотив, цель или заведомость, что характеризует умышленное преступление.

Основные этапы квалификации(применительно уголовного процесса).

1. Выдвижение версий и гипотез относительно юридической оценки деяния. Анализируя фактические материалы, следователь должен выдвинуть предположение о том, какому составу соответствует содеянное и закрепить свою первоначальную квалификации в постановлении о возбуждении уголовного дела.

2. Предъявление обвинения. Этот этап связан с анализом выдвинутых на первом этапе гипотез, разработкой выводов, вытекающих из них, и в проверке на их основе имеющихся доказательств. Юридически этот этап заключается в поиске той уголовно-правовой нормы, которая содержит все признаки содеянного обвиняемым.

3. Составление обвинительного заключения. Данный этап состоит в обосновании квалификации, что закрепляется в обвинительном заключении.

4. Судебное рассмотрение дела, если оно завершается вынесение обвинительного приговора. На этом этапе наиболее глубоко и полно анализируются и сопоставляются установленные по делу факты, им дается окончательная социально-политическая и юридическая оценка. Квалификация преступления данная в приговоре суда, является итогом работы органов следствия, прокурора и суда.

3. Принципы квалификации преступлений.

Принципы КП — это основополагающие идеи, которыми руководствуется правоприменитель при установлении и юридическом закреплении тождества между признаками совершенного деяния и признаками СП, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Принцип объективности КП. Сущность этого принципа состоит в обусловленности квалификации фактическими обстоятельствами содеянного и их действительным юридическим значением.

Факты извлекаются из реальной действительности, а юридические признаки – из уголовно-правовых норм.

Требования принципа объективности КП:

А) беспристрастность, полнота и всесторонность исследования всех фактических обстоятельств по уголовному делу;

Б) правильный выбор уголовно-правоввой нормы, устанавливающей ответственность за преступления данного вида и объективное уяснение ее смысла;

В) пунктуальность и непредвзятость установления тождества (нельзя квалифицировать с «запасом»).

Истинность КП (иначе – правильность КП). Для достижения истинности КП необходимо:

— тщательное и всестороннее изучение всех фактических обстоятельств совершенного преступления, а также последующее выделение обстоятельств, имеющих юридическое значение;

— необходим правильный выбор уголовно-правовой нормы и уяснение смысла этой нормы;

— требуется, чтобы не было допущено ошибок в самом процессе квалификации.

Философия различает понятия абсолютной и относительной истины. Истина, достигаемая в процессе КП, должна быть абсолютной. Вместе с тем, истинность при КП является относительной в том смысле, что она не охватывает всех обстоятельств совершенного деяния, ограничиваясь лишь юридически значимыми.

Принцип точности КП предполагает установление именно той уголовно-правовой нормы, в которой совершенное деяние описано с наибольшей полнотой.

При КП необходима ссылка на статью Особенной части УК. Если ст. состоит из частей и пунктов, то и на них. Отсутствие в процессуальном документе такого указания влечет признание КП неправильной. Это требование закреплено в ст.ст. 146, 171, 220 УПК. В случае необходимости при КП указывается и ст. Общей части (при неоконченном преступлении, соучастии).

Выводы суда относительно КП по пункту, части и статье должны быть мотивированы в приговоре в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления (Пост ПВС РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре»).

Принцип полноты КП требует указания всех статей Особенной части УК, в которых сформулированы СП, совершенных лицом. Это касается случаев как идеальной, так и реальной совокупности преступлений. Так, при совершении кради группой лиц по предварительному сговору с проникновением в помещение деяние должно квалифицироваться по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалификация по различным частям одной и той же статьи возможна только в том случае, если они предусматривают самостоятельные составы преступлений. Так, если лицо занимается незаконным сбытом как огнестрельного, так и холодного орудия, содеянное надлежит квалифицировать по ч. 1 и ч. 4 ст. 222 УК.

Если же части одной и той же ст. представляют собой различные виды одного состава, различающиеся только степенью общественной опасности, то КП производится по той части статьи, которая предусматривает наиболее квалифицированный состав.

Если диспозиция статьи сформулирована как альтернативная с указание нескольких объективных признаков, то полной будет КП при указании всех имеющихся в объективной действительности признаков, даже если это не влияет на КП. (уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека – ч. 2 ст. 167 УК). В приговоре д.б. указаны оба объективных признака.

Принцип субъективного вменения содержит следующее положение: квалификация деяния основывается на том, что имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства деяния охватывались сознанием субъекта преступления.

Однако принцип субъективного вменения нельзя отождествлять с принципом вины (ст. 5 УК). При КП необходимо установить не только вину, но и субъективное отношение ко всем объективным признакам СП: объекту, предмету, потерпевшему, деянию, последствиям, квалифицирующим обстоятельствам, факультативным признакам объективной стороны.

Принцип недопустимости двойного вменения. Этот принцип корреспондирует с общим принципом уголовного права – справедливости (никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление, ч. 2 ст. 6 УК).

На этом принципе базируется ряд правил КП:

— при конкуренции специальных норм, содержащих квалифицированные СП, квалификация проводится по норме, предусматривающей наиболее тяжкий квалифицирующий признак;

— при конкуренции нормы-части и нормы-целого применяется последняя и т.д.

Так, ПВС РФ исключил из судебных решений по делу Кайсина, обвиненного в убийстве женщины, которую он ошибочно считал беременной по ч. 3 ст. 30 УК, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. Президиум оставил в обвинении лишь квалификацию по ч. 1 ст. 105 УК, указав, что одни и те же действия Кайсина суд квалифицировал и как убийство, и как покушение на убийство (Обзор ВС, 2004).

Принцип толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние.

Этот пр-п базируется на конституционной норме, согласно к-рой все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Пост ПВС ВС «О судебном приговоре»: «в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершенном преступлении, смягчающих и отягчающих обстоятельств и т.д.» (п. 4).

4 Логические основы квалификации преступлений.

Процесс КП является мыслительной деятельностью правоприменителя, в связи с чем для него большое значение имеет логика как наука.

Квалификация – логический процесс перехода от исходного знания к выводному через обосновывающее знание.

При этом исходное знание содержит в себе как знание, являющееся результатом анализа признаков общественно опасного деяния, так и знание, опирающееся на содержание конкретной уголовно-правовой нормы.

Обосновывающее знание базируется на теории уголовного права и знании логических форм и законов.

Выводным знанием (результатом квалификации) является окончательное суждение об оценке действий преступника.

Процесс квалификации преступления протекает по форме дедуктивного умозаключения. Под дедуктивным понимают умозаключение, в котором для выведения из одного или нескольких суждений нового суждения необходим переход от общего знания к частному.

При этом для уголовно-правовой КП используется форма простого категорического силлогизма, заключение в котором выводится из двух утвердительных суждений. Большая посылка силлогизма содержит знание об уголовном законе, меньшая посылка – знания о деянии, подлежащем квалификации, а выводное суждение устанавливает, что деяние подпадает под действие закона). Выводное суждение должно содержать средний термин, который отсутствует как в большей, так и в меньшей посылке.

Кража – есть тайное хищение чужого имущества.

Петров тайно похитил у Иванова деньги.

Петров совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 УК).

Вывод при построении силлогизма будет являться правильным, если являются истинными обе посылки.

В правоприменительной практике возникают ошибки из-за нарушения законов формальной логики: тождества; непротиворечия; исключенного третьего; достаточного основания.

5. Правила КП, уголовно-правовые презумпции и

фикции.

В теории квалификации преступлений принято разграничивать принципы и правила квалификации.

Правило КП–это предписание, устанавливающее порядок действия правопименителя при известных фактических обстоятельствах для выбора при квалификации преступления конкретного пункта, части и статьи УК РФ.

Дискуссия о классификации правил КП.

Р.А. Сабитов выделает следующие правила квалификации преступлений:

1) в зависимости от того, к какому элементу СП относятся эти правила (по объекту, объективной стороне, с-ту, суб-ной стороне);

2) в зависимости от количества квалифицируемых деяний (правила квалификации единичного преступления и множества преступлений);

3) в зависимости от специфических форм преступной деятельсности (неоконченное преступление; преступление, совершенное в соучастии; множества преступлений).

В литературе общепризнанно является классификация правил КП на общие и специальные.

К общим правилам КП относятся правила, относящиеся к оценке отдельного оконченного преступления, совершенного одним лицом.

К специальным правилам КП относятся правила квалификации неоконченного преступления; преступления, совершенного в соучастии, множественности преступлений; правила квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм; правила, используемые при изменении квалификации преступлений.

При применении уголовного закона, одним из этапов которого является квалификация преступлений, используются уголовно-правовые презумпции.

Под уголовно-правовыми презумпциями понимаются положения, признаваемые истинными, пока не доказано обратное.

Характерной особенностью презумпции является прямое или косвенное их закрепление в уголовно-правовых нормах.

Так, презумпция знания уголовного закона состоит в том, что действующее уголовное зак-во исходит из бесспорности знания гражданами уголовно-правовых запретов, исходя из факта его официального опубликования. Это предположение считается истинным, пока не доказано обратное.

Пример презумпции: осознание лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, общественной опасности содеянного (ст. 20, 25, 26 УК).

О фикциях.

Уголовный закон формален. Содеянное и состав преступления необходимо каким-либо образом обозначить. Для использования этой задачи используются знаки, под которыми понимаются чувственно воспринимаемые объекты.

Применительно к КП к таким знакам относятся пункты, части статей, номера статей УК, слова «кража», «убийство» и пр.

При применении знаковой фиксации квалификации преступлений частым является использование юридических фикций.

ФИКЦИЯ – намеренно созданное измышленное положение, построение, не соответствующее действительности, и обычно используемое с какой-либо целью.

Так, если лицо из аптечного склада пытается похитить наркотическое вещество, а похищает иное, то его действия следует квалифицировать по направленности умысла, хотя охраняемому объекта, на который фактически посягал виновный вред не причинен. Чтобы привести в соответствие эти два факта, при КП используется юридическая фикция. Преступление, к-рое фактически было доведено до конца («кража»), оценивается как покушение на намеченный виновным объект.

Наиболее часто фикция применяется при фактических или юридических ошибках субъекта преступления.

Фикции используются для обеспечения формальной определенности права, для обеспечения соответствия знаковой фиксации квалификации правилам КП.

Этапы процесса квалификации преступления

Квалификация преступления как вид правоприменительной и логической мыслительной деятельности содержит три самостоятельных этапа, имеющих конкретное содержание и назначение. Причем эти этапы располагаются в определенной последовательности и в совокупности образуют единый правоприменительный процесс. Невозможно правильно квалифицировать преступление, нарушив последовательность или упустив один из этапов.

Первый этап — установление фактических обстоятельств дела. Эта стадия рассматривается как необходимая предпосылка правильной квалификации преступления, важное условие вынесения законного решения.

Любое совершенное правонарушение, в том числе и преступление, характеризуется множеством признаков. Перед правоприменителем (следователем или судом) встает задача установить все фактические обстоятельства правонарушения, упорядочить их и выделить юридически значимые признаки, которые будут необходимы при отыскании нужной уголовно-правовой нормы.

В первую очередь это касается обстоятельств, характеризующих объективные свойства правонарушения. Установление объекта посягательства, определение характера и степени общественной опасности содеянного, вида его противоправности позволяют сделать вывод о характере правонарушения (дисциплинарный проступок, гражданское правонарушение, административное правонарушение или преступление). Не менее важным является установление фактических обстоятельств, связанных с субъективными свойствами правонарушения. Прежде всего это сведения, характеризующие личность правонарушителя: достиг ли он возраста уголовной ответственности, нет ли оснований сомневаться в его психической полноценности. Особая роль отводится установлению виновности лица, о которой свидетельствуют характер поведения лица, обстановка правонарушения, отношения с потерпевшим и т.п. Если выявление фактических обстоятельств, характеризующих возраст и вменяемость, не вызывает затруднений, то сбору доказательств о виновности лица необходимо уделять особое внимание.

Итогом первого этапа является убежденность правоприменителя в том, что совершено общественно опасное деяние, обладающее достаточными объективными и субъективными признаками, позволяющими отнести его к конкретному виду преступления.

Второй этап — выбор и анализ уголовно-правовой нормы.

Установив фактические обстоятельства дела, выделив из них юридически значимые признаки, следователь или суд переходит к выбору (поиску) уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, которая содержала бы признаки тождественного состава преступления. Выбор нормы, по которой предполагается квалификация содеянного, осуществляется на основе состава преступления, его элементов и признаков. Сопоставляя объективные и субъективные признаки совершенного деяния с элементами и признаками состава преступления, содержащегося в выбираемой норме, правоприменитель в случае их совпадения переходит к анализу этой нормы.

В первую очередь он должен удостовериться в подлинности текста нормы, действии нормы во времени, пространстве, в отношении круга лиц.

Убедившись в юридической силе правовой нормы, правоприменитель переходит к уяснению се смысла и содержания, а в случае необходимости — к толкованию отдельных терминов.

При выборе нормы сопоставляются признаки состава преступления с фактическими обстоятельствами. При анализе нормы, на основе уяснения ее смысла и содержания, удостоверяется подлинность состава преступления, выведенного из диспозиции выбранной нормы. Здесь происходит как бы обратный процесс: от правовой нормы — к составу преступления и от него — к фактическим обстоятельствам дела. Иными словами, налицо повторный выбор уголовно-правовой нормы, подлежащей применению.

Уяснение смысла и содержания нормы, а следовательно, и признаков состава преступления требует тщательного анализа диспозиции нормы, терминов, ее составляющих, поскольку от этого будет зависеть механизм определения состава преступления. Если в норме, например, используется бланкетная диспозиция, то необходимо изучить нормативный акт, к которому она адресует (ст. 264 УК РФ). Для уяснения состава, содержащегося в отсылочной диспозиции, следует использовать норму, к которой диспозиция отсылает (ст. 117 УК РФ). Содержание диспозиции позволяет определить конструкцию состава преступления: материальный или формальный, простой или с отягчающими обстоятельствами, общий или специальный и т.д.

Четкое определение конструкции состава, особенностей его построения позволяет правильно выделить содержание состава и признаков, его образующих. Так, если состав по конструкции материальный, то в объективную сторону, наряду с деянием, должны входить последствие и причинная связь. Момент окончания такого преступления связывается с наступлением последствия.

В уголовном законодательстве РФ нет ни одной нормы, диспозиция которой содержала бы все признаки состава преступления. Чаще всего в ней описывается объективная сторона преступления, реже — форма вины или признаки субъекта (специального). Каким же путем должны выясняться те элементы и признаки состава, которые не указаны в диспозиции нормы?

Пример

Проиллюстрируем это на основе анализа состава посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Согласно диспозиции это «посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность».

Для определения непосредственного объекта состава следует обратиться к родовому объекту, под которым в соответствии с наименованием гл. 32 УК РФ понимается порядок управления. Последний рассматривается как совокупность отношений, обеспечивающих нормальное функционирование органов управления. Надлежит ли эти отношения признавать непосредственным объектом? В диспозиции говорится о посягательстве на сотрудника правоохранительного органа и военнослужащего. Из этого вытекает, что состав охраняет деятельность не всех органов управления, а только правоохранительных органов и Министерства обороны РФ, причем нс всю, а только ту, которая связана непосредственно с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Следовательно, непосредственным объектом анализируемого состава выступает законная деятельность правоохранительных органов и Министерства обороны по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Однако в диспозиции прямо сказано, что посягательство осуществляется на жизнь, значит, дополнительным объектом выступает жизнь названных лиц.

Что образует объективную сторону данного состава? В диспозиции она определяется одним термином «посягательство», т.е. посягательство — эго и есть преступное деяние. Отсюда можно заключить, что по конструкции состав формальный.

Определяя субъективную сторону преступления, законодатель указывает на умышленную форму вины либо включает в диспозицию цель и мотив преступления, которые также свидетельствуют об умысле на совершение преступления, причем только о прямом умысле. Анализ диспозиции ст. 317 УК РФ позволяет сделать вывод, что с субъективной стороны посягательство возможно только с прямым умыслом и если при этом виновный руководствовался мотивом мести за законную деятельность потерпевших или имел цель воспрепятствовать осуществлению этой деятельности.

Субъектом данного преступления согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ является лицо, достигшее 16-летнего возраста. Таким образом, основываясь на диспозиции нормы ст. 317, а также ст. 20, мы определили все признаки состава преступления, а именно посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

В диспозиции содержится ряд понятий, которые требуют разъяснения: посягательство, правоохранительный орган, близкие, охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. Уяснение содержания таких признаков осуществляется с помощью их толкования.

Выясним содержание понятия «посягательство». Само по себе это слово подразумевает любые формы противоправного воздействия как на человека, так и на предметы. Понятие «посягательство на жизнь» более конкретно и включает действия, которые способны лишить жизни человека. Такими действиями могут быть убийство или покушение на убийство. Иные действия, если не было умысла на лишение жизни человека (причинение тяжкого вреда здоровью), не могут рассматриваться как посягательство.

Уясняя смысл и содержание нормы, следует одновременно выделить составы, которые по содержанию близки с анализируемым. Сопоставляя признаки обоих составов между собой и отбрасывая совпавшие, необходимо обнаружить тот признак, который имеет различное содержание в сравниваемых составах.

С составом, рассмотренным нами выше, конкурирует убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Разграничение п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 317 проводится по характеру деятельности, которую выполнял потерпевший. Если эта деятельность была связана с охраной общественного порядка или обеспечением общественной безопасности — налицо ст. 317, в остальных случаях — п. «б» ч. 2 ст. 105.

Третий этап — принятие решения и закрепление его в уголовно-процессуальном акте. На завершающей стадии процесса квалификации преступления официальное должностное лицо (следователь) или орган правосудия (суд) принимают решение о том, что фактические обстоятельства дела, подкрепленные достаточными доказательствами, точно соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой Особенной части УК РФ. Принятое решение должно быть надлежащим образом закреплено в уголовно-процессуальном документе (постановлении о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого; обвинительном заключении; приговоре). В нем указываются номер статьи, по которой лицо привлекается к уголовной ответственности, соответствующая часть статьи, а если она содержит пункты, то и пункт, которым оговаривается вменяемый квалифицирующий признак.

При совершении неоконченного преступления или преступления в соучастии в акте указывается ст. 30 или ст. 33 УК РФ.

Уголовно-процессуальный акт, закрепляющий квалификацию общественно опасного деяния в качестве преступного, приобретает обязательную силу и влечет предусмотренные законом правовые последствия.

Вопросы и задания для самоконтроля

  • 1. Сформулируйте понятие квалификации преступлений.
  • 2. Каково значение квалификации преступлений?
  • 3. Перечислите виды квалификации преступлений.
  • 4. Раскройте содержание этапов квалификации преступлений.
  • 5. В чем состоит сущность конкуренции уголовно-правовых норм?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *