Действия арбитражного управляющего

Содержание

Недобросовестные действия арбитражных управляющих: примеры из практики

Законодательство требует от арбитражных управляющих действовать добросовестно и разумно. К сожалению, не все управляющие (в силу различных причин) соблюдают это основополагающее требование.

Недобросовестные действия арбитражного управляющего и нарушение прав кредитора, как результат пробелов в законодательстве.

В 2014 году компания приобрела недвижимость на крупную сумму. Через два года продавец был признан банкротом. Понимая, что данная сделка будет признана недействительной, покупатель решил сыграть на опережение. Он обратился к управляющему с просьбой включить эту недвижимость в конкурсную массу, как имущество обеспеченное залогом. Кроме того, компания направила в арбитраж заявление об установлении и включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Постановление ВАС РФ и закон о банкротстве позволяют кредитору, попавшему в подобную ситуацию, вернуть имущество, не дожидаясь, пока арбитраж признает сделку недействительной. Но в этом случае нас интересуют не правовые аспекты подобного возврата, а действия участников процесса и недостатки законодательства.

Получить консультацию юриста

Начнем с конкурсного управляющего. На словах он согласился принять недвижимость, а на деле всячески уклонялся от этой процедуры и пустил её на самотёк. По- человечески его можно понять. Он оказался, как бы между двух огней. Если управляющий примет имущество, сделка по которому может быть признана недействительной, то он ухудшит положение кредиторов, уже заявивших свои требования.

А если управляющий откажется принять недвижимость, то он нарушит права кредитора, заключившего спорную сделку с банкротом. Поэтому в данной ситуации, арбитражный управляющий предпочел вообще ничего не делать. Тем более, что закон о несостоятельности и Пленум ВАС, декларируя возможность возврата имущества, ничего не говорят о том в какой срок управляющий должен принять имущество или отказать заявителю. Используя этот момент управляющий явно злоупотребил правом.

В свою очередь покупатель не мог обжаловать эти действия конкурсного управляющего. Статья 60 закона о банкротстве четко указывает, что субъекты, не являющиеся участниками процедуры, не имеют право на такое обжалование. Тем не менее кредитор подал жалобу на конкурсного управляющего. Как и следовало ожидать арбитраж возвратил её. Тогда действующий владелец спорного имущества подал в суд заявление о включении своих требований в реестр кредиторов.

Арбитражный суд рассмотрел заявление и отказался включить требования в реестр кредиторов. Формально судья был прав. Недвижимость не была возвращена в конкурсную массу, и заявитель не мог получить права требования к должнику. Данный вердикт не удовлетворил покупателя, и он начал процедуру обжалования. Все инстанции последовательно отказали ему в удовлетворении требований. Наконец, дело попало в ВС РФ, который встал на сторону «неудачливого» кредитора.

Прежде всего, Верховный Суд указал на недобросовестность управляющего. Последний явно злоупотребил правом в ситуации, когда закон нечетко определяет его обязанности. Однако тут же ВС РФ сделал весьма спорное утверждение. Он указал, что суд первой инстанции должен был «дать правовую оценку поведению конкурсного управляющего». А на каком основании?

Получить консультацию юриста

На день рассмотрения заявитель не был участником процедуры, а, следовательно, его жалоба на действия управляющего не могла быть рассмотрена в принципе. В противном случае, арбитраж просто бы нарушил ст. 60 закона. Тем более, что предметом оценки в данном случае были уже не действия управляющего, а включение требований заявителя в реестр кредиторов. А если ещё исходить из смысла ст. 49 АПК, то суд вообще не вправе самостоятельно изменять основание и предмет иска и выходить за его пределы.

Далее ВС РФ «упрекнул» апелляционную и кассационную инстанции в том, что они «не устранили указанные нарушения». Новых доказательств по делу явно не было. А кассационная инстанция вообще проверяет только правильность применения норм. Поэтому восстановить справедливость по данному делу мог только ВС РФ, и никто более. Ведь спорная ситуация возникла в результате явных пробелов в законе, когда заинтересованное лицо не вправе обжаловать действия управляющего, а последний может затянуть или вообще не обеспечить возврат имущества в конкурсную массу.

Спорные действия арбитражного управляющего при заключении сделки в процессе банкротства

Арбитражный управляющий заключил с охранным предприятием договор на охрану имущества должника. Данное соглашение действовало почти 3 месяца. За этот срок банкрот перевел на счет ЧОПа около 2 миллионов рублей. Впоследствии произошла замена арбитражного управляющего, а один из кредиторов (УФНС по Новосибирской области) подал заявление в арбитраж с просьбой признать исполнение обязанностей бывшего управляющего ненадлежащим.

Суд удовлетворил это требование. В основу такого вердикта было положено три вывода. Первый заключался в том, что ЧОП вообще не осуществлял охранную деятельность. В соответствии Правилами уведомления охранной компанией органов внутренних дел, ЧОП обязан уведомить в течении 5 дней уполномоченное подразделение МВД о начале и об окончании охраны объекта. Однако полиция такого уведомления не получала. Кроме того, охранная фирма так и не представила обязательные документы: график дежурств сотрудников, договор охраны, книгу учета оружия, книгу проверки объектов и т.д.

Получить консультацию юриста

Далее, судья пришел к выводу, что ЧОП в принципе не мог осуществлять охрану, так как в Центре лицензионно- разрешительной работы не было информации о сотрудниках с карточками охранника от этой фирмы. Кроме того, согласно сведениями полученным из ПФР и ФСС в ЧОПе числился только один работник.

Ну, и наконец, охранная компания существовала только на бумаге и фактически не работала. Суд указал, что она не сдавала отчетность с 3 квартала 2015 года. Кстати, по-видимому, этот факт и привлёк внимание ИФНС. Дело в том, что если юрлицо в течении года не сдает отчетность и по его счету нет движения, то оно подлежит ликвидации в административном порядке. Субъекты, которые вывели из конкурсной массы денежные средства просто «забросили» это юрлицо. В этой ситуации, попытки бывшего управляющего доказать реальность оказания услуг актами выполненных работ выглядят уже нелепыми.

В дальнейшем, арбитражный управляющий обжаловал данное Определение суда, однако все инстанции, вплоть до ВС РФ не нашли оснований для пересмотра и оставили его в силе.

Итак, действия арбитражных управляющих, могут быть признаны недобросовестными. При этом в основе таких действий лежат, как явные пробелы в законодательстве, так и неосмотрительность либо прямой умысел самих управляющих.

У вас остались вопросы? Вступайте в сообщество профессионалов арбитражного управления на Facebook

Постановление Пленума ВАС № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 «Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» от 23.12.2010 года.

Также рекомендую прочитать эту статью

Как реагировать на судебный приказ требующий взыскания суммы кредитной задолженности

О чем статья? В статье рассмотрены все самые популярные вопросы, с которыми люди постоянно сталкиваются при получении судебного приказа или же при попытке с

Продолжить чтение

Определение ВС РФ № 308-ЭС17-22596 от 10.05.2018 года.

Получить консультацию юриста

Постановление Правительства РФ от 23.06.2011 N 498 (ред. от 26.06.2018) «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» (вместе с «Положением о лицензировании частной детективной (сыскной) деятельности», «Положением о лицензировании частной охранной деятельности», «Правилами ведения реестра лицензий на осуществление частной охранной деятельности и предоставления сведений из него», «Правилами уведомления частной охранной организацией органов внутренних дел о начале и об окончании оказания охранных услуг, изменении состава учредителей (участников)»).

Определение ВС РФ № 304-ЭС18-4752 от 10.05.2018 года.

Понравилась статья? Расскажи об этом друзьям

Рыков Иван

Основатель антикризисной юридической компании «Рыков групп»

Специализации: антикризисное управление и банкротство крупных предприятий и организаций; управление проблемными активами; взыскание дебиторской задолженности, деятельность коллекторов; субсидиарная ответственность по обязательствам должника.

Арбитражный управляющий — 7 этапов работы арбитражного управляющего при банкротстве физических лиц + 3 совета по выбору конкурсного управляющего

Как помощнику получить правовой статус арбитражного управляющего? Какая роль конкурсного управляющего при банкротстве физических лиц? Что такое саморегулируемая организация управляющих?

До недавнего времени объявить себя финансово несостоятельными могли только юридические лица. Но с 2015 года ситуация изменилась. Теперь инициировать процедуру банкротства имеют право и рядовые граждане. Зачастую это единственный выход из финансового тупика, вызванного неспособностью обслуживать взятые на себя кредитные обязательства.

Но неважно, кто объявляет себя банкротом и с какой целью, самостоятельно управлять своими активами инициатор процедуры уже не вправе. Эту функцию берёт на себя профессиональный специалист по банкротству – арбитражный управляющий. О его полномочиях и задачах я, Денис Кудерин, подробно расскажу в новой статье.

Если возникнут трудности с поисками квалифицированного арбитражного специалиста, к вашим услугам – обзор проверенных и надёжных российских компаний, которые помогут решить вопрос банкротства на выгодных условиях.

1. Кто такой арбитражный управляющий и чем он занимается

Институт банкротства физических лиц в новой России имеет относительно короткую историю. Поэтому многие граждане пока ещё с опаской относятся к процедуре признания финансовой несостоятельности, предпочитая менее цивилизованные и более сложные способы борьбы с кредитными нагрузками.

Одни уходят в подполье, другие устраиваются на дополнительную работу и живут на хлебе и воде, чтобы рассчитаться с долгами, третьи берут новые кредиты, чтобы рассчитаться со старыми. Между тем во многих ситуациях легче и дешевле официально признать себя банкротом и начать финансовую историю с «чистого листа».

Предприятиям и коммерческим компаниям проще инициировать эту процедуру: механизм банкротства юрлиц вполне отлажен и строго регламентирован на законодательном уровне.

Но и здесь далеко не все руководители до конца представляют себе все последствия этого мероприятия, что сказывается как на финансовых перспективах компаний, так и на дальнейшей судьбе их владельцев.

Итак, первое, что должны знать рядовые граждане и руководители организаций о банкротстве: эта процедура невозможна без участия арбитражного управляющего. Иногда его называют финансовым управляющим или даже менеджером по банкротству.

Арбитражный управляющий – специалист по антикризисному управлению, назначаемый арбитражным судом. Его основная функция – контроль деятельности и активов должника в целях полноценного удовлетворения кредитных обязательств.

Такой человек работает связным между должником, кредиторами и судебными органами, разрешающими арбитражные споры. В идеале он соблюдает интересы тех и других. Он стремится, чтобы процедура банкротства прошла в чётком соответствии с законом, а все участники процесса были по возможности удовлетворены результатами.

Без участия управляющего банкрот, особенно если это физическое лицо, будет беззащитен перед профессиональными кредиторами. И хотя специалист назначается арбитражным судом, заявитель вправе порекомендовать свою кандидатуру на роль финансового управленца.

Арбитражный управляющий имеет высшее образование и состоит в саморегулируемой организации таких специалистов. Как правило, он работает в команде из 2-3 помощников.

Кстати, только проработав положенное время на должности помощника, гражданин имеет право стать полноценным арбитражным управляющим.

Другие требования к арбитражным управляющим:

  • успешная сдача экзамена по программе подготовки таких специалистов;
  • отсутствие судимости;
  • рабочий стаж на должности руководителя не меньше 2 лет;
  • наличие страховки профессиональной ответственности.

Само собой, он должен быть гражданином страны, в которой работает.

Он имеет право инициировать любые законные процедуры в рамках ведения дел должника. Например, настаивать на реструктуризации долга и проводить соответствующие мероприятия, заказывать оценку активов банкрота, продавать имущество должника на свободных торгах.

При этом специалист неукоснительно соблюдает правила СРО, в которой он состоит. Эти организации контролируют работу управляющего, следят за соблюдением законов, рассматривают жалобы граждан и юрлиц в отношении своих членов и принимают дисциплинарные меры воздействия на них.

Услуги арбитражного управленца – платные. Он получает официальное вознаграждение от заявителя (должника). Размер оплаты определяется кредиторами и утверждается арбитражным судом. Сумма не должна быть меньше 10 000 рублей.

В последние годы увеличивается конкуренция на рынке труда арбитражных специалистов. Их услуги всё более востребованы и актуальны. Но растёт и потребность в грамотных и опытных управляющих.

Ценятся не только профессиональные познания в юридической области, но и личностные качества. Хороший управляющий – не просто юрист, но экономист, тонкий психолог и человек, умеющий в стрессовых ситуациях принимать взвешенные и трезвые решения.

Смотрите ролик, в котором высказывается альтернативное мнение об арбитражных управляющих.

2. Какие бывают виды арбитражных управляющих – 4 основных вида

У такого специалиста множество прав и обязанностей. В зависимости от конкретных обстоятельств дела о банкротстве и решений, принятых судом, меняются и функции этого специалиста.

Бывают временные, административные, внешние и, наконец, конкурсные управляющие. Такое разделение совпадает со стадиями банкротства, предусмотренными для юридических лиц и граждан. Рассмотрим особенности каждой категории.

Вид 1. Временный управляющий

Такой специалист назначается арбитражным судом для официального наблюдения за должником.

Временный управляющий:

  • следит за сохранностью имущества должника – чтобы тот, к примеру, не вывел активы с целью их сокрытия;
  • анализирует финансовый статус должника;
  • составляет список требований кредиторов;
  • проводит собрание кредиторов.

Должность вводится на срок до 7 месяцев.

Вид 2. Административный управляющий

Задача такого сотрудника – финансовое оздоровление должника. Специалист проводит «реанимационные» процедуры для спасения компании или гражданина от полного разорения. Для восстановления платежеспособности клиента используются только законные финансовые процедуры.

На время процедуры финансового оздоровления управляющий приостанавливает начисление штрафов, пеней и неустоек. Отменяются также новые штрафные санкции кредиторов. Управляющий инициирует реструктуризацию долга и составляет реальный график погашения платежей.

Пример

Гражданин Сидоров взял кредит в Сбербанке на сумму 500 000 рублей на строительство дома. Он успел рассчитаться с половиной долга, как вдруг в компании, в которой он работал, решили сократить его должность.

Выходного пособия не хватило, чтобы рассчитаться с долгами. Он остался должен банку ещё 200 000 рублей. Знакомый юрист посоветовал инициировать процедуру банкротства. Назначенный арбитражный управляющий помог организовать реструктуризацию долга.

Сидорову увеличили срок выплат ещё на 2 года, уменьшили размер ежемесячных выплат, а на время, пока он не устроится на новую работу приостановили начисление пени.

Вид 3. Внешний управляющий

Внешнее управление – ещё один способ восстановить платежеспособность лица и привести в порядок его финансовые дела. Управляющий ведёт бухгалтерию своего подопечного, разрабатывает план погашения долгов, берёт на себя функцию управления делами компании (если речь о банкротстве юрлица).

Внешнее управление – не обязательная стадия: она вводится, если арбитражный суд согласится с целесообразностью подобной процедуры.

Длительность такого этапа – до 18 месяцев.

Вид 4. Конкурсный управляющий

Конкурсное производство – финальная стадия процедуры. Конкурсный управляющий должен на этом этапе удовлетворить требования кредиторов любым из предусмотренных законом способов.

Специалист уполномочен:

  • распоряжаться активами должника;
  • искать и возвращать его имущество, если оно находится у третьих лиц;
  • привлекать профессиональных оценщиков с целью выяснить реальную стоимость имущества должника;
  • продавать собственность должника на аукционе.

Функции конкурсного управляющего при банкротстве граждан выполняет финансовый управляющий. Он обладает аналогичными правами и выполняет те же задачи – удовлетворяет требования кредиторов, выявляет фиктивное банкротство, если оно имеет место, следит за соблюдением законности.

Таблица наглядно демонстрирует разницу между видами арбитражных управляющих:

Виды управляющих Цели Длительность
1 Временный Анализ финансового положения должника До 7 месяцев
2 Административный Восстановление платежеспособности Не более 2 лет
3 Внешний Финансовое оздоровление Максимум – 18 месяцев
4 Конкурсный Удовлетворение требований займодателей 6 месяцев

3. Как работает арбитражный управляющий при восстановлении платежеспособности физического лица – 7 основных этапов

Процедура признания несостоятельности граждан несколько отличается от банкротства организаций. Здесь другой порядок принятия решений арбитражным судом.

На основании финансового состояния должника вводят различные процедуры банкротства – реструктуризацию долга (если у клиента есть официальные доходы) или реализацию имущества (если платить нечем). Арбитражный управляющий воплощает решения суда в жизнь.

Рассмотрим, как это происходит на практике.

Этап 1. Сбор сведений о должнике

Обязанность арбитражного управляющего – провести объективный анализ финансового статуса должника. Он проверяет его кредитную историю, имущественные активы, трудовую деятельность, родственные связи и любые другие сведения, необходимые суду для принятия справедливого решения.

Желательно также выяснить, не предпринимал ли должник умышленных действий, которые привели к банкротству, не переписывал ли в недавнее время имущество на имя супруги (супруга), детей и прочих родственников.

Подозрения в мошенничестве и попытках скрыть активы – повод для суда прекратить процедуру банкротства. В таких случаях о списании долгов можно забыть.

Этап 2. Извещение кредиторов

Следующая стадия – извещение кредиторов об инициации процедуры банкротства. Заинтересованные лица должны заранее узнать, что их должник настаивает на признании несостоятельности, и сделать соответствующие выводы.

Финансовый управляющий ведёт реестр кредиторов, в котором учтены все долги его подопечного.

Этап 3. Составление плана управления

Через месяц после своего назначения управляющий обязан составить план управления и представить его кредиторам. Документ содержит меры по восстановлению платежеспособности гражданина, порядок реализации этих мер и расходы на предстоящие мероприятия.

Этап 4. Собрание кредиторов

На собрании кредиторов обсуждается, возможна ли процедура реструктуризации, рассматриваются другие компромиссные решения между кредитором и должником, в частности – мировое соглашение.

Собрание решает, согласно ли оно с планом внешнего управления или будет ходатайствовать об инициации конкурсного производства.

На практике долги гражданину никто, конечно, не простит (тем более, кредитная организация) поэтому наиболее вероятный исход – реализация активов должника на торгах.

Гражданин не обязан приходить на собрание кредиторов. Вместо себя он имеет право отправить на собрание представителя или вообще обойтись без всякого присутствия на мероприятии.

Этап 5. Передача утвержденного плана в суд

План внешнего управления необходимо представить судьям не позднее, чем через 5 дней с момента проведения собрания.

Этап 6. Получение решения суда

Суд назначает заседание, на котором подводятся итоги деятельности арбитражного управляющего. Долги спишут лишь в том случае, если у должника не останется активов, которые можно продать на торгах, за исключением жизненно необходимого минимума.

Этап 7. Контроль реструктуризации долгов

Реструктуризация возможна в случае, если заявитель имеет постоянный официальный доход, желательно высокий.

Для восстановления платежеспособности принимают следующие меры:

  • уменьшают размер ежемесячных выплат;
  • увеличивают срок кредита;
  • отменяют штрафные санкции за просрочки (на усмотрение кредитора).

Реструктуризация – вполне благоприятный исход процедуры банкротства. Это гораздо предпочтительнее, чем продажа имущества с молотка. Финансовый управляющий контролирует выполнение должником новых кредитных условий.

4. Кто предлагает услуги арбитражного управляющего – обзор ТОП-4 компаний

Арбитражного управляющего назначает суд, но заявитель вправе предложить свою кандидатуру на эту должность. Таким образом, специалист будет не только соблюдать законность в деле о банкротстве, но и отстаивать права должника.

Есть профессиональные юридические компании, которые привлекают к работе своих арбитражных и финансовых управляющих – проверенных сотрудников с обширной практикой.

Представляю обзор четырёх лучших российских компаний, специализирующихся на банкротстве юридических субъектов и физлиц.

1) Столичный Аудитор

Аудиторско-консалтинговая фирма, созданная в 2005 году. Компанию основали профессионалы в различных областях юриспруденции, а также специалисты по налогам, бухгалтерскому делу и аудиту.

Банкротство и взыскание долгов – приоритетное направление деятельности организации. «Столичный Аудитор» оказывает полный спектр услуг для частных лиц и компаний, заинтересованных в признании финансовой несостоятельности. Компания гарантирует безопасность процедуры с привлечением профессиональных арбитражных управляющих.

Фирма работает без посредников: все управляющие «Столичного Аудитора» — штатные специалисты с опытом работы в своей области более 10 лет. Для каждого заказчика сотрудники подбирают индивидуальную процедуру банкротства для минимизации издержек и рисков. При необходимости специалисты организуют представительство в арбитражном суде и помогут решить исход в пользу клиента.

2) Банкротство Плюс

Узкоспециализированная организация, основанная в 2010 году. Входит в ТОП-50 юридических компаний России по версии портала Право.ру. Гарантирует квалифицированное и эффективное антикризисное управление компанией в период банкротства, занимается также взысканием долгов.

Услуга арбитражного управляющего предоставляется тем должникам, которые не уверены, что справятся с процедурой банкротства грамотно и с минимальными потерями. Специалист компании «Банкротство Плюс» обладает всеми необходимыми признаками успешного арбитражного управляющего и имеет дополнительное преимущество: вы можете ему полностью доверять.

3) Правовой Гарант

Многопрофильная компания с безупречной репутацией и отличным послужным списком. Направления деятельности – арбитраж, банкротство, ликвидация, корпоративные споры, услуги адвоката, бухгалтерская помощь, оценка имущества, взыскание долгов, налоговые споры и многое другое.

4) Адвокат Носков Игорь Юрьевич

Для успешного участия в деле о банкротстве вам потребуется не только арбитражный управляющий, но и профессиональный адвокат по арбитражным делам. Так, адвокат Носков Игорь Юрьевич окажет квалифицированную юридическую помощь и защитит ваши интересы в деле о банкротстве.

«Если судиться, то побеждать» — это принцип, которому Игорь Юрьевич следует в своей работе, а десятки выигранных дел говорят сами за себя.

5. Как выбрать арбитражного управляющего – 3 полезных совета

Если вы не предложите кандидатуру арбитражного управляющего сами, это сделает суд. Но в этом случае нет гарантии, что специалист будет учитывать ваши интересы. Поэтому выбирать управляющего следует самостоятельно и до того, как вы инициируете процедуру банкротства.

Несколько полезных советов по выбору «менеджера по банкротству».

Совет 1. Анализируйте деятельность арбитражных управляющих

Послужной список работника есть в реестре арбитражных управляющих или в картотеке арбитражных дел. Смотрите, чтобы у специалиста был обширный опыт в ведении дел о банкротстве и безупречная репутация.

Поскольку деятельность арбитражных управленцев строго регламентирована, эти сотрудники нередко подвергаются дисквалификации или предупреждениям о таковой.

Не стоит доверять управляющему, который находится на грани смещения с должности: если его лишат членства в СРО и всех других полномочий во время вашего процесса, это чревато катастрофой.

При проверке обращайте внимание на специалистов, которые имеют привычку устраняться от дел, если не видят в них перспективы. Эта информация обязательно отражается в картотеке арбитражных дел. «Самоустраняющиеся» управляющие нам тоже не нужны.

Совет 2. Воспользуйтесь консультацией юристов

Прежде чем приступить к процедуре банкротства и выбору арбитражного управляющего, проконсультируйтесь с профессиональными юристами.

Проще сделать это удалённо – через сайт Правовед. С порталом сотрудничают около 18 000 профессиональных юристов всех направлений права. Немало здесь и специалистов по банкротству, найдутся даже практикующие арбитражные управляющие.

Простые консультации даются бесплатно. Нужна более конкретная помощь – выбирайте платные услуги. Стоимость минимальная, а уровень – не хуже, а возможно, и лучше традиционной юридической поддержки в режиме оффлайн.

Совет 3. Выбирайте арбитражных управляющих, включенных в СРО

Участие в СРО гарантирует профессионализм, должную подготовку, наличие страховки профессиональной деятельности. Впрочем, членство в СРО для арбитражных управляющих стало обязательным – без него никто не пригласит специалиста для ведения официальных дел.

6. Заключение

Подведём итоги. Арбитражный управляющий – лицо, без которого не обойдётся ни одна процедура банкротства. В профессионализме и уровне этого сотрудника заинтересованы как должники, так и кредиторы.

Вопросы к читателям

Какие аспекты работы арбитражного управляющего остались для вас неясными? Какие критерии выбора такого специалиста вы бы ещё добавили?

Наш журнал желает вам финансового благополучия и процветания! Ждём комментариев к прочитанному. Не стесняйтесь – пишите отзывы, пожелания, предложения, ставьте лайки в соцсетях и оценки.

Автор статьи: Виталий Цыганок

Один из основателей и бывший редактор (до 2019 г.) успешного проекта ХитёрБобёр.ru. Начинал заработок на сайтах с партнером, делая проекты на заказ. За 2 года мы запустили 25 сайтов.

На сайте ХитёрБобёр.ru я делал всю техническую часть, семантику, SEO, ТЗ-шки, а партнер (Александр Бережнов) был гениальным копирайтером и дизайнером.

У меня неполное высшее образование, учился в МГУПИ в г. Ставрополе на факультете «Прикладная информатика в экономике». Бросил универ на 3-м курсе.

До заработка на сайтах работал официантом в ресторане, грузчиком на пивзаводе, почтальоном. Работал через контору, которая предоставляла работу для студентов с почасовой оплатой — 40 рублей за 1 час. Что такое тяжелый физический труд, знаю не понаслышке.

У меня не было прямо постоянной работы, только лишь временные подработки. Всегда искал источники пассивного дохода, а работа только позволяла обменивать мое время на деньги, и не более. Я понимал, что сайты могут стать для меня таким источником.

Вопрос: Банк предоставил заемщику кредит, обеспеченный ипотекой недвижимого имущества заемщика.

В отношении заемщика началась процедура банкротства. Конкурсный управляющий не принял меры по обеспечению сохранности заложенного имущества.

Можно ли на конкурсного управляющего возложить ответственность за это?

Ответ: Если конкурсный управляющий не принял меры по обеспечению сохранности заложенного имущества, то на такого конкурсного управляющего можно возложить ответственность: он будет обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам причиненные убытки.

Обоснование: Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон) конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как закрепляет ст. 20.3 Закона, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 129 Закона конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом (ст. 60 Закона).

Таким образом, если конкурсный управляющий не принял меры по обеспечению сохранности заложенного имущества, на такого конкурсного управляющего можно возложить ответственность за это.

Этот подход подтверждается судебной практикой (см., например, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N 13АП-16483/13 по делу N А21-9902/2011).

На основании п. 4 ст. 20.4 Закона арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Просмотров: 1213

Управляющий при банкротстве в организации

Конкурсное управление при банкротстве предприятия

Конкурсный управляющий − это арбитражный управляющий (далее – АУ), несущий ответственность за выполнение всех необходимых действий на стадии конкурсного производства в деле о банкротстве юридического лица. Управляющий обеспечивает целостность активов должника, ведет расчет с заимодателями, занимается продажей имущества компании-банкрота на торгах.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим является гражданин РФ с высшим образованием, который:

  • состоит в СРО (саморегулируемой организации);
  • имеет практический опыт в руководящей должности;
  • не привлекался к административной и уголовной ответственности;
  • не был дисквалифицирован из СРО.

Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего при принятии решения об открытии конкурсного производства – завершающей процедуры несостоятельности юридического лица в РФ.

Деятельность управляющего начинается от момента назначения судом и действует до даты, когда конкурсное производство завершится. После этого АУ представляет отчет о своей работе в арбитражный суд, прилагая все необходимые документы, которые подтверждают продажу имущества юридического лица.

Когда и в каких случаях назначается конкурсный управляющий?

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсного управляющего после принятия решения о несостоятельности юридического лица и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона № 127-ФЗ одновременно с подачей заявление о банкротстве должник или кредиторы вправе заявить своего кандидата на должность конкурсного управляющего или воздержаться от этой возможности. Предложенные кандидаты проходят определенную проверку, по результатам которой и выбирается ответственное лицо.

Если стороны не имеют подходящих претендентов, то представитель суда подает запрос в СРО. После этого союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих передает в арбитраж список с перечнем соискателей. В выборе конкурсного управляющего участвуют должник, заимодатели и контролирующий орган.

Кем назначается конкурсный управляющий для организации работы по ликвидации предприятия?

В статье 127 Закона о банкротстве сказано, что при принятии арбитражным судом решения о признании предприятия-должника банкротом, а также об открытии конкурсного производства утверждается конкурсный управляющий в том порядке, который предусмотрен статьей 45 настоящего Федерального закона № 127-ФЗ.

Кандидатуру АУ должник может предложить в ходатайстве, которое подается с заявлением о признании компании несостоятельной. Но назначает управляющего только арбитражный суд.

В том случае если кандидатуры от заявителя не было, то заявленная в заявлении СРО сама направляет кандидатуру АУ из числа своих членов.

Кто может быть конкурсным управляющим?

  1. Арбитражный управляющий, который признан гражданином РФ, являющимся членом СРО АУ.
  2. Имеет высшее образование.
  3. Стаж работы на должности руководителя.
  4. Проходил стажировку в качестве помощника АУ.
  5. Не было наказания в виде дисквалификации в СРО.
  6. Отсутствует судимость.

Действия конкурсного управляющего при банкротстве предприятия

Согласно действующему законодательству Российской Федерации с даты, когда утверждается арбитражным судом кандидатура конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о несостоятельности юридического лица, или заключение мирового соглашения, либо отстранение арбитражного управляющего он осуществляет задачи руководителя предприятия-должника. Все полномочия, функциональные обязанности, права, условия для отстранения АУ, а также о вознаграждении его работы регламентируются ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Получить консультацию

Что входит в обязанности и функции конкурсного управляющего?

В статье 129 ФЗ о банкротстве изложены следующие права управляющего:

  • осуществляет работу с имуществом организации, которая является должником в деле о банкротстве. Так, арбитражный управляющий проводит инвентаризацию, оценку имущества, занимается его оценкой и сохранностью. Кроме того, АУ обязан производить поиск, а также возврат объектов, принадлежащих предприятию-должнику,
  • проводит анализ финансового состояния организации. Находит признаки преднамеренного банкротства, вследствие чего информирует арбитражный суд об этом. Выявляется, а потом закрывает банковские счета банкрота. Далее открывает новый единственный счет, на который поступают средства, полученные от продажи имущества;
  • публикует информацию о банкротстве юридического лица;
  • осуществляет работу с собранием кредиторов. Ведет реестр кредиторов;
  • уведомляет штат об увольнении;
  • работает со сделками банкрота. Так, специалист инициирует отказ от сделок, которые были заключены уже при введении процедуры банкротства;
  • предъявляет иски к компаниям, которые несут субсидиарную ответственность перед должником;
  • реализовывает имущество юридического лица
  • прочие обязанности.

Полномочия конкурсного управляющего при процедуре банкротства

В соответствии со ст. 129 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в полномочия конкурсного управляющего входит:

  • выполняет обязанности руководителя компании;
  • устанавливает местонахождение имущества предприятия-должника;
  • распоряжается имущественным фондом юридического лица;
  • проводит инвентаризацию имущества компании-должника;
  • включает в ЕФРСБ сведения о результатах проведения инвентаризации имущества должника;
  • привлекает оценщика для оценки имущества юридического лица;
  • ведет реестр требований кредиторов;
  • уведомляет сотрудников и руководство предприятия об увольнении;
  • отказ от выполнения договоров и иных сделок;
  • передает документацию должника на хранение третьему лицу;
  • оспаривает сделки фирмы, которые были заключены на протяжении последних 3 лет;
  • исполняет иные обязанности.

Права конкурсного управляющего

  1. Распоряжение имуществом предприятия-должника.
  2. Ведение работы с кадровым составом фирму. Так, АУ уведомляет персонал об увольнении.
  3. Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительности сделок, а также договоров
  4. Иные права управляющего.

Федеральный закон о конкурсных управляющих

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» указано, кто может быть арбитражным управляющим, а также в каких случаях лицо назначается арбитражным судом при несостоятельности организации. Кроме того, этим законом предусмотрены права, обязанности, полномочия, а также действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве юридического лица.

Статья № 129 Федерального закона о банкротстве

Этой статьей предусмотрены полномочия конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства

Форма документа установлена на законодательном уровне, в него входит перечень требований кредиторов с отметкой об уже удовлетворенных. Указывается финансовое состояние юридического лица, величина конкурсной массы, перечень действий специалиста и их результат. Отчет предоставляется несколько раз в течение конкурсного производства кредиторам, а также направляется в суд.

Отчет арбитражного управляющего о своей деятельности

В документе присутствуют следующие сведения:

  • анализ финансового состояния предприятия;
  • результаты инвентаризации;
  • какие меры принимаются для сохранения имущества;
  • данные о движениях на счетах;
  • ход сбыта имущества.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *