Что значит заседание отложено?

Заседание отложено иные причины

Ходатайство об отложении судебного заседания

  • болезнь, госпитализация, такое состояние здоровья, которое объективно препятствует участию в судебном заседании;
  • командировка, срочный вызов на работу по неотложному делу, требующему личного присутствию лица, участвующего в деле;
  • чрезвычайные обстоятельства с личным участием лица, участвующего в гражданском деле (пожар, преступление, ДТП, авария);
  • необходимость срочного участия в заботах о члене семьи, находящимся на попечении (ребенка, инвалида, престарелого родителя).

В случае наличия указанных причин суд практически всегда откладывает рассмотрение дела. Однако, следует учитывать, что перечисленные причины не являются бесспорными основаниями для отложения. Суд может, выслушав мнение сторон и убедившись, что наличие таких причин не помешает объективно рассмотреть дело в данном судебном заседании принять решение о продолжении судебного процесса.

Способы отложить судебное заседание

По общему правилу, после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала. При этом необходимо помнить, что для того чтобы такое «принятие» состоялось, встречный иск должен соответствовать всем установленным законом требованиям ( встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров).

Вариантом может быть ходатайство об истребовании доказательств, но не самостоятельно, а с помощью суда. В этом случае необходимо будет также убедительно аргументировать необходимость исследования этих доказательств в рамках рассматриваемого дела, а также обосновать, почему не представляется возможным получить такие доказательства самостоятельно. В качестве доказательства невозможности получения доказательства самостоятельно, к примеру, может быть представлен отрицательный ответ на запрос о предоставлени каких-либо сведений в связи с невозможностью их предоставления любому обратившемуся лицу, а только, скажем правообладателю (если истребуемые сведения касаются какого-либо права) или его представителю.

Будьте внимательны! В статье рассматривается гражданский процесс, т.е. когда одного лицо предъявляет гражданский иск к другому лицу. В судебном процессе по административному делу (наложение штрафа, лишения прав и т.п.) все по-другому. В этом процессе нет предварительного заседания. Для отложения дела по административному делу нужно сразу прилагать документ, подтверждающий уважительную причину неявки. Железный способ отложить административное дело — заявить ходатайство о необходимости юридической помощи (адвоката) и объяснить, что не успели найти защитника. Далее в статье речь будет идти только о гражданском процессе.

  • Предоставление доказательств
  • Назначение экспертизы
  • Предъявление встречного иска
  • Привлечение третьих лиц
  • Обжалование определений суда
  • Оспаривание основания иска

Перенос судебного заседания в гражданском процессе

— Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
— Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
— Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
— Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
— Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
— Истребование судом новых доказательств по делу;
— Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.

Участники гражданского судопроизводства часто сталкиваются с необходимостью перенести судебное заседание по гражданскому делу на другую дату. Это может быть связано с болезнью кого-либо из участников судебного разбирательства, нахождением в служебной командировке и другими обстоятельствами, при которых истцы, ответчики, третьи лица и их судебные представители вправе рассчитывать на то, что суд перенесет судебное разбирательство по делу на другую дату и время.

Нюансы ГПК и отложение судебного заседания

Статьей 169 ГПК РФ установлено, что судебный процесс можно отложить в ситуациях, когда служителям закона становится невозможно произвести рассмотрение по делу на заседании при неявке любого участника или если будет подано встречное исковое заявление. Кроме этого данной нормой руководствуются для истребования дополнительных доказательств, привлечения к производству третьих лиц или выполнения прочих действий процессуального характера.

В сложных делах, требующих вынесения дополнительного решения, установления новых фактов может потребоваться отложение судебного разбирательства. В гражданском противостоянии часто появляются ситуации, когда каждая из сторон дела не согласна с вынесенным вердиктом и имеет соответствующие претензии.

Постановления Пленума ВАС РФ

При применении данных положений судам необходимо также иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 181, частью 1 статьи 273 АПК РФ условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Вместе с тем судам необходимо принимать во внимание, что срок, на который судебное разбирательство было отложено, учитывается при определении разумного срока судопроизводства и установлении факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок, а вопросы, связанные с обоснованностью отложения судебного разбирательства и продолжительностью его отложения, будут исследованы при оценке действий суда (судьи) в целях определения разумного срока судопроизводства и установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок в случае подачи соответствующего заявления.

Образец ходатайства об отложении судебного заседания

Рассмотрение дела по существу, в отсутствие одной из сторон спора, которой не было известно о дате и времени судебного разбирательства это существенное нарушение. Если оно будет доказано, по заявлению отсутствующей стороны, то с высокой вероятностью судебный акт отменит вышестоящий суд.

  • если один из участников спора не явился в судебное заседание, и доказательства его надлежащего уведомления о дате и времени рассмотрения дела отсутствуют;
  • если стороны намерены обратиться к медиатору, за урегулированием существующего спора по альтернативной судебной процедуре;
  • если участник спора просит о переносе судебного заседания, потому что не может принять в нем участие по уважительной причине;
  • если для рассмотрения дела требуется изучить дополнительные доказательства, материалы или заслушать отсутствующих людей;
  • если существуют технические причины, которые объективно препятствуют рассмотрению дела (неполадки оборудования, конференц-связи и т.д.);
  • если поступило и принято к производству встречное исковое заявление;
  • если болен судья, рассматривающий дело;
  • если в ходе рассмотрения спора о ребенке получена информация, что он незаконно ввезен либо удерживается на территории РФ;

ЯРМАКС: Новости

Рассмотрение дела провести 18 февраля 2015 года в 10 часов 30 минут. К указанному времени вызвать стороны и их представителей, разъяснить участникам процесса права на подачу ходатайств о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы. Вот такое Определение. Судебное разбирательство возобновлено и в 10-30 18 февраля мы рассматриваем дело… «

Представителю Истца, Пантюшкову С.И., в прениях сказать было нечего. Правозащитники Пятикоп Л.С.А. и Орлов Д.Н., руководитель Ярцевского отделения партии «Родина» — Киреева О.Н. и главный редактор газеты «ЯРМАКС» Огородник И.Л. в прениях и репликах настолько убедительно и красноречиво выразили свою позицию в настоящем процессе, что после них судья Помельников О.В., уходя в совещательную комнату, объявил: «суд удаляется на совещание для принятия Решения, резолютивная часть будет оглашена сегодня».

Сергиево-Посадский городской суд Решение Гражданское дело 2-42

Согласно выводам экспертов повреждения крыши имеют место, ее герметичность нарушена как в связи с несоблюдением при ее возведении строительно-технических регламентов, так и от прямого механического воздействия, связанного с эксплуатацией размещенных над крышей здания Апалишина Ю.В. коробов системы кондиционирования помещений, принадлежащих ООО » «, а также балкона. Эксперты указали, что крыша получила повреждения, влекущие нарушение ее герметичных свойств, в том числе, и в связи с установкой на ней системы кондиционирования здания Апалишина Ю.В. При этом, по мнению эксперта, для обслуживания и ремонта системы кондиционирования обоих зданий требуется использование крыши.

Представитель ответчика ООО » » по доверенности Командин Г.А. в заседании исковые требования к своему доверителю также не признал, возражая против его удовлетворения по доводам, изложенным письменно. В частности, указал на отсутствие со стороны истца доказательств причинно-следственной связи между повреждениями крыши здания Апалишина Ю.В. и действиями ответчиков; предположил, что залив (протекание) кровли могли быть следствием неполного примыкания строения истца, являющегося фактически пристройкой к зданию ООО » «, и отсутствия гидроизоляции в месте стыка. Оспаривал сам факт протекания, сочтя его также не подтвержденным надлежащими средствами доказывания. Отметил, что на крыше строения Апалишина Ю.В. оборудованы кондиционера, что также может являться причиной повреждения кровли; отсутствуют сведения о времени их установки и соблюдение требований к такой установке в части гидроизоляции. Оспаривал расчет ущерба, полагая его недопустимым доказательством, поскольку таковой произведен в отношении не ремонта, а реконструкции крыши, основания к которой не связаны с действиями ответчиков. Саму реконструкцию счел невозможной без согласования с ООО » » как собственником смежного здания. В части требований о демонтаже балкона указал, что данный элемент здания оборудован для обслуживания крыши ТЦ » » в зимнее время и ремонта – по мере необходимости. По изложенным основаниям просил иск оставить без удовлетворения.

Юридический блог Татьяны Скворцовой

Необходимость отложить судебное разбирательство возникает по самым разным причинам: не готовы к процессу, заболел ваш юрист, хотите в отпуск, нужно время, чтобы получить какое-то доказательство, и другие причины, как уважительные, так и не очень.
В соответствии со статьями 158 АПК РФ и 169 ГПК РФ, суд вправе отложить судебное разбирательство по ходатайству лиц, участвующих в деле, по их совместному ходатайству или по собственной инициативе, если признает невозможным рассмотрение дела в данном заседании по одной из следующих причин:

  • неявки кого-либо из участников процесса,
  • предъявления встречного иска,
  • необходимости представления или истребования дополнительных доказательств,
  • привлечения к участию в деле других лиц,
  • совершения иных процессуальных действий,
  • возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Если явка в судебное заседание по каким-то причинам невозможна, оформите ходатайство об отложении судебного заседания.Рассчитывать на то, что если вызываемое в судебное заседание лицо не явится, то судом примет сам такое решение, не стоит. Вполне вероятно, что получение судебного извещения таким лицом суд сочтет достаточным. Проведет судебное заседание и может вынести решения по делу.

Отложение судебного заседания возможно только при наличии уважительных причин. Любое лицо, участвующее в деле, вправе заявить ходатайство об отложении, оформив заявление и приложив документы, подтверждающие причины неявки.

Мы рекомендуем обязательно посещать лично все судебные заседания. Суд может вынести решение, а не явившийся будет лишен возможности высказать свою позицию и повлиять на вынесение решения по делу.

Скачать образец:

Ходатайство об отложении судебного заседания

Пример ходатайства об отложении судебного заседания

В Люберецкий городской суд Московской области Истец: Сергеева Андрея Сергеевича, адрес: 122000, Московская область, г. Люберцы, ул. Алейская, дом 3, кв.3, тел. 89000000001 Ответчик: Еремеев Дмитрий Маркович, 04.04.1978 г.р., место рождения: г. Самара, адрес: 122120, Московская область, г. Люберцы, ул. Петроградская, 148-12, паспорт 1744 № 684984968, выдан 05.04.2002 ТОМ Железнодорожного района г. Самара в рамках дела № 2-222/2022

ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

В производстве Люберецкого городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-222/2022 по иску Сергеева Андрея Сергеевича к Еремееву Дмитрию Марковичу о взыскании долга по договору займа.

Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 25 ноября 2022 года на 14-00 час.

В указанное время явиться в суд не смогу, поскольку направлен в срочную служебную командировку в г. Владивосток, где буду находиться с 20 ноября по 30 ноября 2022 года. Отменить командировку или направить другого работника предприятие не имеет возможности, на мою устную просьбу ответило отказом.

Я желаю лично участвовать в судебном заседании, на рассмотрение дела в мое отсутствие согласия не даю.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Отложить судебное заседание по рассмотрению гражданского дела № 2-222/2022 на дату после 01 декабря 2022 года, когда я вернусь из командировки в г. Люберцы.
  2. О времени и месте нового судебного заседания известить меня по телефону 89000000001 или на адрес электронной почты cергеев@mai.ru

Приложение:

  1. Приказ ООО «Восток» о срочной служебной командировке Сергеева А.С.
  2. Копия авиабилетов на имя истца
  3. Уведомление об отправке ходатайства на имя ответчика

Дата 10.11.2022 Сергеев А.С.

Как составить ходатайство об отложении судебного заседания

Ходатайство составляется в свободной форме, можно написать его от руки. Постарайтесь быть убедительным. Перечень уважительных причин в законе не приведен, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Из судебной практики можно привести примеры уважительных причин, связанных с командировкой работника, смертью близких родственников, получением травмы и другим причинам, связанным с личностью заявителя. Заявление об отложении судебного заседания может написать любое лицо, участвующее в деле.

Обязательным условием является приложение к ходатайству доказательств по делу, подтверждающих причины неявки. Это может быть приказ работодателя, справка из медицинского учреждения, свидетельство о смерти, телеграмма, больничный лист. Такие доказательства должны содержать исчерпывающие сведения и не вызывать сомнения в их достоверности. Доказательства представляются в суд подлинными или в заверенных копиях.

Рассмотрение ходатайства об отложении судебного заседания

Ходатайство желательно подать в суд заблаговременно, в этом случае у суда будет возможность проверить основания заявления и снять возникшие сомнения. Ходатайство можно подать через канцелярию или направить в суд почтой. Заявить ходатайство в суде может представитель при наличии доверенности на представление интересов.

Следует учитывать, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. Поэтому заявлять ходатайство следует только в крайнем случае, поскольку всегда есть вероятность отказа суда в удовлетворении такого ходатайства.

Суд разрешает ходатайство об отложении в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, вправе высказать свою позицию по этому вопросу.

При удовлетворении ходатайства суд своим определением откладывает судебное заседание на другое время, о чем извещает участников процесса. При отказе суд принимает решение о продолжении судебного заседания. Такие определения об отказе в удовлетворении ходатайство об отложении судебного заседания самостоятельному обжалованию не подлежат, но можно сослаться на незаконность действий суда при подаче апелляционной жалобы.

Статья 253 УПК РФ. Отложение и приостановление судебного разбирательства

Комментарий к статье 253 УПК РФ:

1. Требование закона об отложении судебного разбирательства лишь на определенный срок направлено против судебной волокиты и на обеспечение срочности судебной защиты прав и законных интересов граждан. Вместе с тем в данной статье говорится о принятии судом решения об отложении судебного разбирательства лишь при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств. Однако на практике нередки и другие случаи, когда провести судебное разбирательство, назначенное судьей или судом на определенное время, бывает невозможно, например ввиду болезни судьи, занятости его в другом процессе и т.д. Обычно в подобных обстоятельствах на практике объявляется о «снятии дела с рассмотрения» и переносе его слушания на другое, порой неопределенное, время без вынесения какого-либо судебного решения. Это неправомерно препятствует срочности и регулярности судебного разбирательства и, кроме того, исключает для сторон возможность обжалования в вышестоящий суд непроцессуального отложения судебного разбирательства. Представляется, что в подобных случаях председатель суда своим письменным распоряжением должен передать дело для рассмотрения другому судье или другому составу суда.

2. Решение об отложении судебного разбирательства на определенный срок принимается, в частности, и в связи с необходимостью истребования новых доказательств, в том числе для проведения судебной экспертизы. Некоторые авторы полагают, что данное положение части 1 ком. статьи открывает для суда фактическую возможность направить дело для дополнительного расследования <1>. Однако подобное толкование без необходимости распространяет содержание данной нормы на отношения, которые ею явно не предусмотрены. Так, в ней говорится лишь об истребовании судом новых доказательств, а не о требовании к органу предварительного расследования о проведении дополнительных следственных действий. Истребовать же можно лишь предметы и документы (справки, характеристики, копии приговоров и т.п.).

3. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты г. Москвы не согласилась с попыткой заявителя (судьи) отграничить перерыв судебного заседания от отложения судебного разбирательства (ст. 253 УПК РФ) как не основанной на законе. Поскольку в УПК отсутствует такое общее условие судебного разбирательства, как непрерывность, то между перерывом в судебном заседании и отложением судебного разбирательства, по мнению квалификационной комиссии, никакой юридической разницы нет. Перерыв как самостоятельный уголовно-процессуальный институт упоминается только в ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 425, ч. 2 ст. 298 УПК РФ, которые не регламентируют ход судебного заседания. Квалификационная комиссия отмечает, что этические правила поведения адвоката должны быть едиными вне зависимости от того, как конкретный судья назвал временной промежуток, в течение которого не будет осуществляться рассмотрение уголовного дела, — перерывом или отложением <1>.

———————————
<1> См.: Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы 22.11.2006.

4. Судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться и без согласия подсудимого. См. также ком. к ст. 247.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *