Банкротство умершего гражданина

Как действовать при банкротстве после смерти должника? Что делать, если нет завещания?

Читайте по теме: Как стать банкротом ИП в 2019 году? Цена, последствия, документы, образец заявление.

Человека может не стать уже после того, как в отношении него будет инициировано дело о признании его банкротом (но до окончания разбирательств). Или еще до этого момента – просто кредиторы оказываются не в курсе данного печального события. А что, если гражданина успели признать банкротом, и он умер уже после этого? Останется ли наследникам хоть что-то и не перейдет ли на них разбирательство с кредиторами? Чтобы разъяснить все эти вопросы, в закон добавили новый параграф от 29.06.2015 года.

В параграфе 4 главы 10 закона «О несостоятельности (банкротстве)» физических лиц, говорится о том, что банкротство умершего имеет свои особенности.

Если коротко, то суть в том, что смерть гражданина не является препятствием для того, чтобы признать его банкротом и реализовать его имущество. Нюансы рассмотрим подробнее в нашей статье.

Можно ли сделать банкротом после смерти

Банкротство после смерти должника возможно, если иск подают один или несколько кредиторов. При этом суд рассмотрит обоснованность такого заявления, и, если сочтет ее достаточной, даст делу ход.

Если гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его банкротом, умер в ходе рассмотрения дела, то в случае его смерти финансовый управляющий в пятидневный срок извещает о данном факте нотариуса по месту наследования имущества покойного и подает в арбитражный суд, где рассматривается дело о банкротстве, ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества.

При этом финансовый управляющий не может привлекать к делу банкротства и реализации имущества наследников банкрота до тех пор, пока они не вступят в права наследования согласно срокам, предусмотренным российским законодательством. Исключение составляет требование оплатить судебные издержки и работу самого финансового управляющего – эта обязанность возлагается на наследников, если таковые имеются.

В случае, если после умершего банкрота практически ничего не осталось, имеющиеся средства в первую очередь направляются на погребение, охрану наследства и оплату действий нотариуса.

Если умер родственник

Если гражданин признан банкротом (или умер в процессе рассмотрения судебного дела о присвоении ему данного статуса), то его права и обязанности переходят к наследникам (если нет завещания, то к тем, кто стоит на первом месте в порядке очередности наследования – супруги, дети, внуки и т.п.). Нотариус подает в суд копию наследственного дела, чтобы наследники гражданина были признаны лицами, участвующими в деле о банкротстве покойного.

Поскольку закон о банкротстве физлиц вступил в силу только в 2015 году, банкротство тех, кто умер до указанного момента, невозможно. Поэтому, если вы являетесь наследником человека (к примеру, отца), который когда-то брал кредиты, но умер до 2015 года, а теперь банки (или другие кредиторы) опомнились и пытаются подать иск о признании должника банкротом после его смерти и добиться реализации оставленного им имущества в счет погашения задолженностей, то такие действия неправомерны.

Если родственник умер уже после 2015 года, то наследники могут и сами инициировать процедуру банкротства умершего – в случае, если кредиторы начинают донимать требованиями оплатить задолженности покойного.

До того момента, когда человек вступит в наследство, делами покойного банкрота занимается нотариус. По сути, к нему переходят функции арбитражного управляющего. Последний передает нотариусу все сведения о конкурсном имуществе, подлежащем реализации.

Арбитражный суд принимает решение о том, какое именно имущество умершего подлежит реализации (к примеру, единственное жилье наследника, даже если оно досталось ему в наследство от банкрота, реализации не подлежит).

Кстати, никто не будет ждать сорок (40) дней – все происходит параллельно с процедурой погребения. Если гражданин, ранее скончавшийся, признан банкротом, то расчет по его долгам ведется только с теми кредиторами, которые подключились к делу. Если новые кредиторы объявятся позднее, их требования не будут законными, поскольку банкрот будет полностью освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов после того, как расчеты с кредиторами завершатся в рамках текущей процедуры банкротства.

Казалось бы, банкротству после смерти посвящены в законе всего с десяток абзацев. И все равно после их изучения остаются вопросы. Усложнит ли банкротство смерть супруга? Можно ли отказаться от наследства, чтобы не брать на себя обязательства перед кредиторами покойного? Удастся ли сохранить хотя бы часть имущества? На многие вопросы ответы зависят от конкретной ситуации, и мы не будем пытаться вывести универсальную формулу. Скажем одно: если вам есть, что терять, то лучше обратиться к профессиональному юристу для защиты своих прав, поскольку кредиторы так просто свое не упустят.

Если нет завещания

В России чаще можно встретить ситуации, когда наследство оформляется без завещания, нежели наоборот. Поэтому наследство без завещания легко и быстро находит своего хозяина – процедура подробно описана в соответствующих актах и отлажена за десятилетия применения на практике.

В первую очередь на наследство претендуют кровные родственники. Супруг, дети и родители входят в первую группу очередности. Если их несколько, то наследство будет поделено между ними. Если один – то перейдет полностью к нему. Если наследников первой очередности нет, то нотариус будет разыскивать братьев, сестер, бабушек или дедушек, племянников и племянниц (то есть, родных детей родных братьев или сестер покойного). К третьей очерёдности и относятся водные братья или сестры умершего. И т.п.

Право завещателя – оставить наследство конкретному родственнику, пусть даже он не относится к числу близких. Или составить завещание вообще не на родственника, а на другие лицо.

Но интереснее то, что будет, если заявитель умер в процессе рассмотрения дела о признании его банкротом. Должен ли будет наследник занять его место в судебном разбирательстве? Вообще, это является его правом, а не обязанностью. Но юристы рекомендуют принимать активное участие в ходе слушаний, чтобы отстоять хотя бы часть наследного имущества. В противном случае под реализацию может попасть даже то имущество, которое по закону обладает иммунитетом.

Наследник и сам имеет право инициировать процедуру банкротства в отношении умершего родственника. К примеру, если после него осталось единственное для наследника жилье и миллионы долгов. В случае признания должника банкротом жилье оставят наследнику, а долги спишут.

Какая процедура

Банкротство умершего гражданина может быть инициировано наследниками, кредиторами, финансовой структурой, которой покойный задолжал большую сумму денег (налоговая служба, коммунальные службы и т.п.).

Если человек умирает в процессе банкротства, то официальные наследники могут участвовать в процедуре как заинтересованные лица. Для этого им необходимо представить в арбитражный суд, где проходит слушание дела, копию наследственного дела (берется у нотариуса). По решению суда, наследникам присуждаются полномочные права участников дела о банкротстве.

Кто выступает ответчиком

Ответчиками выступают наследники. Но стоит иметь ввиду, что собственные средства они в процессе не тратят. То есть, перед кредиторами банкрота они отвечают исключительно средствами покойного, ничего не теряя, кроме собственного времени и нервов – ведь разбирательства могут длиться годами. Вопрос – зачем ответчикам все это нужно? Зачем им тянуть долговое бремя, которое досталось от родственника-банкрота?

Если реализации в рамках конкурсного производства подлежит все имущество и ценные бумаги, которые достались в наследство, то ввязываться в такое дело не имеет смысла. После смерти гражданина на наследников его имущество, права и обязанности переходит исключительно в добровольном порядке. Никто не вправе навязать им все это. Если вы считаете, что не получите ничего, кроме головной боли – смело отказывайтесь от роли наследника, сняв с себя обязанность выступать ответчиком.

Полномочия нотариуса при рассмотрении дела о банкротстве после смерти

Если в деле о банкротстве здравствующего гражданина главная роль отводится конкурсному управляющему, то в случае смерти банкрота или претендента на данное звание все бразды передаются в руки нотариуса.

На нем лежат следующие функции:

  • Предоставить копию наследственного дела в суд для того, чтобы в процессе слушаний по делу о банкротстве наследники усопшего были признаны лицами, имеющими право принимать участие в деле.

  • До тех пор, пока наследники не вступят в наследство (что возможно только по истечении срока, указанного в российском законодательстве), нотариус участвует в деле о признании гражданина банкротом посмертно.

  • Нотариус готовит и подает в суд ходатайство о реализации конкурсного имущества.

  • Обменивается с финансовым управляющим сведениями о имуществе покойного.

О смерти гражданина нотариуса извещает финансовый управляющий в пятидневный срок с момента ее официального признания.

Сведения о конкурсном имуществе, которое не было реализовано, также передаются нотариусу.

В законе говорится о порядке удовлетворения требований кредиторов и тех лиц, которым задолжал покойный банкрот.

Так, вне очереди погашаются нотариальные издержки, текущие расходы на погребение усопшего, затраты на охрану наследства.

Далее, если была признана несостоятельность лица, удовлетворяются следующие требования:

  • По уплате алиментов,

  • По судебным расходам по делу о банкротстве физического лица,

  • По оплате работы финансового управляющего и лиц, привлеченных им для обеспечения его обязанностей.

  • Пособия и зарплаты работникам, которые трудились на покойного.

  • Счета за коммунальные услуги.

  • Иные текущие платежи.

  • Выплаты гражданам, жизни или здоровью которых банкрот причинил вред.

Тем кредиторам, которым принадлежало залоговое имущество гражданина, направляется 80 % от его стоимости по итогам продажи. Еще 10 % идет на погашение долгов гражданина перед другими кредиторами, если больше никакое его имущество реализовать не удалось или же вырученной суммы не хватило, чтобы покрыть задолженность. Оставшиеся 10 % идут на погашение судебных издержек и оплату работы финансового управляющего.

Если на удовлетворение каких-то требований имущества не хватило, они списываются и считаются погашенными.

Если гражданин умер либо объявлен умершим уже после возбуждения дела о банкротстве

Как мы писали выше, закон и несостоятельности физического лица разрешает банкротство после его смерти. Но и если он умирает в процессе разбирательства, дело не останавливается – просто функции финансового управляющего переходят нотариусу, который общается уже не с должником, а с его законными наследниками.


Признание умершего гражданина банкротом



Как справедливо отмечено в научной литературе, в настоящее время определенная правовая база для реализации политики в сфере частного права создана, однако мероприятия в этой области, к сожалению, имеют противоречивый и непоследовательный характер . Анализ вопроса, заявленного в названии, подтверждает эту мысль.

С 1 октября 2015 года в Российской Федерации появилась возможность признания гражданина банкротом после его смерти или объявления его умершим .

Закон о банкротстве позволяет различить две формы банкротства наследственной массы.

Первая состоит в том, что суд продолжает уже начатый при жизни должника (физического лица) процесс банкротства. Если после возбуждения дела о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, суд по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве такого гражданина, выносит определение о дальнейшем рассмотрении данного дела по правилам ст. 223.1 Закона о банкротстве.

Вторая форма банкротства наследственной массы состоит в том, что дело о банкротстве гражданина возбуждается после смерти гражданина или после объявления гражданина умершим (абз. 3 п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

Основной идеей «банкротства наследственной массы» является то, что факт смерти гражданина не препятствует возбуждению либо продолжению рассмотрения дела по поводу банкротства должника, а также применению процедур, которые позволяют разумно удовлетворить требования кредиторов наследодателя за счет наследуемого имущества.

При анализе процесса банкротства умершего гражданина, можно увидеть отличительные особенности, которые, к примеру, связаны с физическим отсутствием гражданина. Так, «стандартные» этапы банкротства включают в себя реструктуризацию долгов гражданина, реализацию принадлежащего ему имущества и впоследствии заключении мирового соглашения. Но основной задачей проводимой процедуры является не восстановление платежеспособности физического лица, а соразмерное удовлетворение требований кредиторов с помощью реализации имущества гражданина. Тем самым, задействование иных реабилитационных процедур в принципе исключается. Неуклонному проведению данного подхода призваны способствовать правила об обязательности отражения в заявлении о признании гражданина банкротом сведений о его смерти, а равно о необходимости подачи соответствующего ходатайства в арбитражный суд нотариусом и финансовым управляющим.

В силу п. 11 ст.223.1 Закона о банкротстве, не допускается заключение мирового соглашения до истечения срока принятия наследства. Т. е. запрет на использование данной процедуры носит временный характер и обуславливается тем, что до принятия наследства нет ясности относительно круга правопреемников умершего физического лица.

Представляется, что следует отметить особенности проведения конкурсного производства:

а) при формировании конкурсной массы (п.7 ст. 223.1. Закона о банкротстве);

б) при определении очередности удовлетворения требований по текущим платежам (п. 8 ст. 223.1. Закона о банкротстве).

Это обусловлено тем, что имущество, принадлежавшее умершему гражданину, выступает как объект и наследства, и конкурсной массы (которая формируется из наследства такого гражданина).

Полного совпадения между ними может и не быть, т. к. происходит исключение из конкурсной массы имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ ), о чем принимается соответствующее судебное решение (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве) (т.о. определенное имущество войдет в состав наследственной, но не конкурсной массы).

Кроме того, необходимо принимать во внимание особый режим жилого помещения (его частей), которое является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи, единственно пригодным помещением, а равно земельных участков, на которых расположено жилое помещение (его часть, части). Исключением является имущество, которое имеет обременение в виде ипотеки, т. к. на него может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об ипотеке.

Вопрос о «миновании» имуществом конкурсной массы может решаться законодателем императивным образом и с учетом интересов наследников. Необходимо учитывать, что к выгоде кредиторов в расчет принимаются интересы только обязательных наследников.

Итак, имущество не включается в конкурсную массу, при условии, что жилое помещение (его часть, части) является единственным для постоянного проживания пригодным помещением:

– до истечения срока принятия наследства — для граждан, проживающих в помещении и имеющих право на долю в наследстве;

– по истечении срока принятия наследства — для наследников.

Если углубляться в состав наследников, возникают интересные вопросы:

– необходимо ли, чтобы все наследники входили в круг членов семьи должника (в абзаце 2 п.7 ст. 223.1 Закона о банкротстве упоминается именно о членах семьи, но в дальнейшем это условие выпадает из поля зрения законодателя)?

– необходимо ли проживание иных наследников в помещении, не входящих в круг обязательных? Уточнение в отношении данных граждан законодательство не делает, при этом в абзаце 2 п.7 ст. 223,1 Закона о банкротстве имеется упоминание о членах семьи, которые проживают в помещении.

Кроме перечисленных случаев, по решению арбитражного суда имущество может быть включено в конкурсную массу при рассмотрении дела о банкротстве.

Классический порядок удовлетворения требований кредиторов при процедуре банкротства живых граждан не отличается при банкротстве умершего гражданина. Но стоит учитывать особый перечень требований, который возникает по текущим платежам. Речь идет о платежах, которые погашаются первыми за счет конкурсной массы, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании несостоятельности гражданина. Среди этих «внеочередников» имеется собственный список очередности, который при данном виде банкротства расширен.

В соответствии с п. 8 ст.223.1 Закона о банкротстве в него включаются (помимо стандартных платежей, возникающих в связи с уплатой алиментов, судебными расходами, выплатой вознаграждения финансовому управляющему и прочие) требования, сопряженные:

– с расходами на погребение умершего;

– с расходами на охрану наследства (при этом сюда входят и расходы, которые направляются на охрану наследства, не вошедших в конкурсную массу);

– с расходами относящихся к оплате нотариальных действий нотариусом.

Этот перечень продиктован этическими соображениями (необходимостью достойного погребения) и важностью надлежащего сохранения имущества, включенного в конкурсную массу.

В отличие от общих правил, освобождение от обязательств в случае смерти гражданина-банкрота является «тотальным», поскольку:

а) здесь не применяются положения п. 3–6 ст. 213.28 Закона о банкротстве о нераспространении института освобождения от обязательств на некоторые требования (например, на требования, о наличии которых кредиторы не были осведомлены к моменту принятия арбитражным судом определения о завершении реализации имущества) (материальный аспект);

б) указанное определение арбитражного суда не может быть пересмотрено (процессуальный аспект). Такая «безапелляционность», однако, учитывая поводы (сокрытие гражданином имущества и т. п.) и цели пересмотра судебного акта (обращение взыскания на «обнаруженное» имущество должника), вызывает некоторое сопротивление (возобновление производства по делу о банкротстве при противоправном «уводе» имущества от кредиторских притязаний видится вполне справедливым).

Негативные последствия признания гражданина банкротом (запрет на принятие обязательств по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт банкротства, невозможность участия в управлении юридическим лицом и др. (ст. 213.30 Закона о банкротстве), конечно, на наследников не распространяются (по причине их непричастности к образованию просроченной задолженности).

Литература:

Банкротство наследственной массы

Настоящая публикация продолжает исследование новой для отечественного права конструкции банкротства умершего гражданина (далее – банкротство наследства, банкротство наследственной массы).

Российское наследственное право традиционно использует систему ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства (pro viribus hereditatis). Кредитор наследодателя становится кредитором наследника, принявшего наследство. Стоимость наследства определяется на момент его открытия. Наследственная масса сливается с имуществом наследника: судебный пристав, производящий принудительное исполнение требований кредитора наследодателя, уполномочен обратить взыскание как на унаследованное имущество, так и на иное имущество наследника; личные кредиторы наследника вправе удовлетворить свои требования за счет унаследованного имущества. Предел ответственности устанавливается ipso jure и не требует от наследника составления описи всего известного ему унаследованного имущества под угрозой наступления полной ответственности за недобросовестное поведение. Помещение наследства под режим администрации с целью погашения долгов наследства и последующего распределения чистого остатка российскому наследственному праву неизвестно.

В советский период, когда в силу экономических и политических устоев гражданин не имел большого объема имущества, тем более расположенного в разных государствах, и не мог быть опутан долгами, этого простого механизма было достаточно. Разработчики Гражданского кодекса РФ в 2002 году предпочли сохранить существующую модель, несколько усилив положение кредитора наследодателя: ответственность сонаследников стала солидарной, императивный вызов кредиторов под угрозой утраты права был упразднен, отдельные кредиторы (ст. 1174 ГК РФ) получили приоритет.

За годы работы в новых экономических условиях выявился ряд недостатков модели.

1.1. «Стимулирование» наследников к сокрытию унаследованного имущества. Судебная практика взыскания с наследников долгов наследодателя базируется на рассмотренном в 1951 году Верховным Судом СССР споре о взыскании долга с вдовы гражданина Койхмана, не сдавшего в кассу предприятия подотчетные деньги. Тогда Верховный Суд СССР пришел к выводу, что бремя доказывания состава наследства лежит на кредиторе. Верховный суд РФ также исходит из возложения доказывания состава и стоимости наследства на кредитора, указывая на облегчение бремени посредством судебного содействия (определение ВС РФ от 10.05.2016 N 5-КГ16-60, определения ВС РФ от 28 июня 2016 г. № 18-КГ16-58, определение ВС РФ от 18 апреля 2017 г. № 18-КГ17-3).

1.2. Возникновение проблемы стечения кредиторов, ранее считавшейся экзотической. С целью расчета предела ответственности суд, рассматривающий иск кредитора наследодателя к наследнику, устанавливает общий размер долгов наследодателя и уменьшает актив наследства на сумму других известных требований кредиторов (определение ВС РФ от 9 июня 2015 г. № 89-КГ15-3). Открытым остается вопрос соотношения выявления еще одного долга наследодателя и уже состоявшегося судебного акта.

1.3. Недосягаемость для кредиторов наследодателя имущества, отчужденного наследодателем при жизни. Наследник отвечает в пределах стоимости наследственной массы. Таким образом, имущество, подаренное избранному преемнику, доставшееся ему по договору ренты или в качестве страховой выплаты по комбинированному договору личного страхования, a также имущество, направленное на погашение наследодателем долга перед одним из кредиторов, не учитывается при расчете стоимости наследственной массы. В вопиющих случаях у обойденных кредиторов остается возможность добиваться оспаривания сделки по п. 4 ст. 1 или по ст. 10 ГК РФ.

1.4. Конкуренция личных кредиторов наследника с кредиторами наследодателя. Кредиторы наследодателя не имеют преимуществ перед личными кредиторами наследника при удовлетворении требований за счет унаследованного имущества. У опоздавшего кредитора наследодателя, остается возможность добиваться перераспределения произведенного исполнения в деле о банкротстве наследника.

1.5. Отнесение на наследника финансовых рисков, возникающих в течение сроков на принятие наследства и оформление наследственных прав. Если, например, акции наследодателя упадут в цене незадолго после открытия наследства, наследник, несмотря на отсутствие у него возможности управления ценными бумагами, будет отвечать по долгам наследодателя, исходя из докризисной стоимости имущества (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

1.6. Прекращения производства по делу о банкротстве в случае смерти индивидуального предпринимателя, являющегося должником. Преемство и продолжение процедуры впервые в российском праве было сформулировано Постановлением Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 г. по делу № 17530/12.

С 1 октября 2015 г. одновременно с появлением в России банкротства граждан вступила в действие ст. 223.1 Закона о банкротстве (в настоящее время указанная статья действует в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ), допускающая банкротство наследства.

Сравнительное правоведение выявляет разнообразие подходов в данной сфере: от детального регулирования несостоятельности наследства (Германия, Англия) до отсутствия режима банкротства наследодателя, не являвшегося предпринимателем (Италия).

Возможность возбуждения дела о несостоятельности гражданина после его смерти позволяет эффективно решить часть ранее обозначенных проблем. Банкротство наследственной массы основано на принципе ответственности за счет наследства (cum viribus hereditatis). Имущество умершего сепарируется от личного имущества наследников и притязаний их личных кредиторов. Розыск наследства финансовым управляющим более результативен по сравнению с содействием суда, особенно в случаях наличия зарубежных, в частности, английских активов. Кредиторы наследодателя получают пропорциональное удовлетворение (с учетом общего и специального наследственного старшинства) за счет реализации наследственной массы, то есть за счет того, на что вправе были рассчитывать кредитор будь наследодатель жив. Дополнительно появляется возможность оспаривания по банкротным основаниям сделок, совершенных наследодателем при жизни. Кроме того, наследники, не отказываясь от принятия наследства, вправе за счет возбуждения дела о банкротстве наследодателя, уберечь свое личное имущество от обращения взыскания по долгам наследства.

Судебная практика и доктрина восприняли новый институт весьма настороженно. Рассмотрим некоторые вопросы, вызвавшие неоднозначное понимание.

2.1. Наследники оформили права на все или часть унаследованного имущества. Сохраняется ли возможность банкротства наследства?

Тезис о том, что после оформления прав на унаследованное имущество (или даже после принятия) наследство перестает свое обособленное существование и, как следствие, утрачивается возможность его банкротства, на наш взгляд, противоречит идее несостоятельности наследственной массы. Право кредитора наследодателя на отделение наследства от имущества наследников не должно зависеть от расторопности последних и наступления сроков исполнения обязательств наследодателя. В противном случае преимущества сепарации существуют по большей части, исходя из доброй воли наследников (свидетельство о праве на наследство при бесспорности круга призванных наследников может быть выдано и до истечения шестимесячного срока (п. 2 ст. 1163 ГК)). Наоборот, все рассредоточенное между наследниками имущество наследодателя, его приращения (проценты по вкладу, дивиденды по акциям, арендная плата, авторские гонорары), объекты, поступившие взамен отчужденных или неосновательное обогащение (деньги, вырученные от продажи; суммы, сэкономленные наследниками в результате погашения собственных долгов за счет наследства), подлежат включению в состав конкурсной массы. Финансовый управляющий наделен правом истребования имущества от наследников, принявших наследство, несмотря на то, что они остаются собственниками наследственной массы. Обоснованному желанию кредитора получить долг сполна не следует противопоставлять довод о затруднительности сбора имущества. Если принимать во внимание опыт немецких коллег, то право кредитора на инициирование банкротства наследства прекращается не с момента принятия наследства или его распределения между сонаследниками (§ 316 (2) InsO), а с истечением двухлетнего срока с даты принятия наследства (§ 319 InsO), являющегося индикатором нежелательности сепарации спустя продолжительное время.

2.2. У кредитора есть решение суда, которым в иске отказано в связи с достижением предела ответственности наследника. Может ли такой кредитор быть заявителем в деле о банкротстве наследственной массы?

Требование кредитора в части недостаточности имущества пленум ВС РФ квалифицирует как прекратившееся в связи с невозможностью исполнения (абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Вместе с тем в банкротстве данное разъяснение применяться, на наш взгляд, не должно. Конкурс доступен как при скудности наследства, так и в случае, опережения одного кредитора другим. Задача погашения долгов наследодателя в полном объеме осуществляется посредством перераспределения ранее произведенного исполнения, привлечения к персональной ответственности недобросовестных наследников, отыскании имущества, отчужденного до открытия наследства в ущерб интересам кредиторов. Таким образом, судебный акт об отказе в иске к наследнику в связи с достижением предела ответственности, подтверждающий при этом наличие долга наследодателя, должен предоставлять право инициирования банкротства наследственной массы. Аналогичные рассуждения применимы и к заявлению о включении в реестр кредиторов умершего гражданина.

2.3. Может ли наследник быть привлечен к субсидиарной ответственности за действия по управлению наследством, предшествовавшие возбуждению дела о банкротстве?

Допустим, наследник погасил долг одного кредитора наследодателя, зная о наличии других кредиторов и недостаточности наследственной массы. Предположим, что погашение произведено более чем за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве, а удовлетворенный кредитор ничего не знал и не должен был знать о несостоятельности наследства. Наследник, занимая место наследодателя, вправе платить кредиторам в произвольном порядке, поскольку российскому наследственному праву процедура ликвидации наследства неизвестна. Однако, на наш взгляд, последующая сепарация означает применение к предшествовавшим действиям наследника стандарта поведения добросовестного и разумного управляющего. Для сравнения немецкая модель применяет к поведению наследника в случае последующего банкротства наследства стандарт поверенного (§1978 (1) BGB). Таким образом, в приведенном примере финансовый управляющий вправе привлечь наследника к персональной ответственности. Сложнее дело обстоит в ситуации неумышленного причинения вреда интересам кредиторов. Например, наследник в погоне за большими процентами перевел вклад наследодателя в банк, у которого в последующем была отозвана лицензия; наследник бездействует и долгое время не инициирует банкротство наследства (российский закон не возлагает на него такой обязанности), допуская рост задолженности перед кредиторами наследодателя. На наш взгляд, основанием для возложения личной ответственности является грубая небрежность наследника. Применительно к поведению доверительного управляющего наследством (ст. 1135, 1173 ГК РФ), также отвечающего перед наследственной массой и работавшего за вознаграждение, стандарт поведения должен быть выше.

Вправе ли кредитор наследодателя инициировать банкротство наследника, а не наследственной массы?

Должником кредитора наследодателя с момента открытия наследства является наследник, принявший наследство. Сохранение наследства в обособленном состоянии по российскому праву не ограничивает притязание кредитора наследодателя составом наследственной массы. Рассуждая последовательно, кредитор наследодателя вправе преследовать любые активы наследника в исполнительном производстве и даже инициировать личное банкротство последнего (вступить в существующее дело о банкротстве). Вместе с тем кредитор наследодателя наделен правом возбудить дело о банкротстве наследственной массы, что исключает дальнейшее взыскание с наследника. Означает ли ст. 223.1 Закона о банкротстве наличие у кредитора выбора между банкротством наследника и банкротством наследства либо кредитор наследодателя ограничен возможностью банкротства наследства? Конкурсное право ФРГ допускает банкротство наследника, не ограничившего свою ответственность по долгам наследодателя (§ 331 (1) InsO). На наш взгляд, право выбора у кредитора есть и по российской модели. Этот вариант стимулирует наследников, получающих имущество по безвозмездному основанию, к расчету с кредиторами наследодателя, а в случае выявления несостоятельности наследства к скорейшему возбуждению дела о банкротстве наследства по собственной инициативе.

Разумеется, кредитор наследодателя не вправе претендовать на двойное удовлетворение (за счет сепарированной несостоятельной наследственной массы и за счет личного имущества наследника). Банкротство наследства может инициировать любой из кредиторов наследодателя при достаточной сумме долга или любой наследник, принявший наследство. Как уже говорилось, последствием возбуждения дела о банкротстве наследства является исключение дальнейшего взыскания с наследника. Кто-то один решает за всех. Однако как быть с тем «успехом», который развили кредиторы в отношении наследников (возбужденные исполнительные производства, наложенные аресты, инициированные банкротства)? Немецкий подход предлагает «отступление» в дело банкротстве наследства, за исключением случаев, когда за действия, связанные с сокрытием или искажением состояния наследства наследники несут карательную неограниченную ответственность (§§ 2005, 2013 BGB). В деле о банкротстве наследника кредиторы получают недополученное в деле о банкротстве наследства. Российскому наследственному праву неизвестна конструкция неограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя. Вместе с тем дискуссия о сохранении кредиторами своих требований, в качестве санкции за бездействие наследников может быть плодотворной.

В силу немногословности и некоторой поспешности текста ст. 223.1 ряд формулировок закона требует судебного толкования.

3.1. Отказополучатели (ст. 1137 ГК), являющиеся кредиторами наследников в пределах чистой стоимости наследства, не попали в поле зрение законодателя. Если судебная практика не прибегнет к расширительному толкованию термина «конкурсный кредитор» для целей банкротства наследства, то указанным лицам придется ожидать окончания процедуры и распределения чистого остатка между наследниками. У правоприменителя существует возможность оттолкнуться от формулировки абз. 3 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 о кредиторах наследника, обязательства перед которыми возникли в связи с наследованием.

3.2. Ситуацию сонаследников, чаще всего встречающуюся на практике, закон отдельно не регулирует. По-видимому, суд, принимая решение по делу о банкротстве наследства, возбужденному на основании заявления одного из наследников, будет принимать во внимание позицию других наследников.

3.3. Закон не упоминает о такой распространенной ситуации, когда нотариальное наследственное дело отсутствует. Например, наследник продолжает проживать в квартире наследодателя, опутанного долгами, тем самым принимая наследство (п. 2 ст. 1153 ГК). Вероятно, банкротный суд и при отсутствии наследственного дела компетентен возбудить и рассмотреть дело о банкротстве наследства. Круг наследников, принявших наследство, а следовательно, круг лиц, участвующих в деле о банкротстве наследства, будет определяться судом самостоятельно, без содействия нотариуса. Само по себе выражение наследником воли на участие в деле о банкротстве, на наш взгляд, квалифицируется как действие, направленное на определение судьбы наследственной массы, т.е. принятие наследства. И при наличии наследственного дела сведения о наследниках, принявших наследство фактическими действиями, могут отсутствовать в материалах нотариального дела.

3.4. Абз. 1 п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве связывает возможность осуществления наследником прав и обязанностей наследодателя (должника) в деле о банкротстве наследства с истечением срока на принятие наследства. Законодатель исходил из того, что до истечения срока на принятие наследства круг преемников наследодателя окончательно не ясен. Поскольку один из наследников, по общему правилу, не должен решать за всех остальных заключение мирового соглашения до истечения срока на принятие наследства запрещено. Вместе с тем дело о банкротстве наследства может быть возбуждено до истечения срока на принятие наследства (допустим, у кредитора оказалось неисполненное решение суда, вынесенное в отношении наследодателя; мораторий на начисление санкционных процентов, предусмотренный п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, не препятствует подаче кредитором заявления о банкротстве). Приостановление банкротства наследства до определения круга наследников закон не предусматривает, наоборот, согласно п. 9 ст. 223.1 производство может быть завершено до истечения срока на принятие наследства. Таким образом, на наш взгляд, абз. 1 п. 4 ст. 223.1 нуждается в телеологической редукции. Наследник сразу после принятия наследства, вправе просить суд об предоставлении прав и обязанностей наследодателя (должника) в возбужденном деле о банкротстве наследственной массы. Наследник, принявший наследство, вправе при наличии признаков несостоятельности наследственной обратиться с заявлением о банкротстве наследства, не дожидаясь окончательного определения круга наследников.

3.5. Должник больше не нуждается в жилье и земельном участке на котором оно находится. Поэтому даже единственное жилое помещение наследодателя, ранее пользовавшееся иммунитетом, может быть на основании судебного акта включено в конкурсную массу. Однако для наследников жилье, вошедшее в состав наследства, может также оказаться единственным. Мать- наследодатель, набравшая потребительских кредитов, живет в одной квартире со своей дочерью. По смыслу п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве суд не включает в состав конкурсной массы жилье наследодателя, которое бы при жизни наследодателя пользовалось иммунитетом в двух случаях, различающихся по моменту разрешения вопроса и кругу наследников, пользующихся защитой. До истечения срока на принятие наследства – когда в указанном жилом помещении проживают обязательные наследники (ст. 1149 ГК РФ), независимо от принятия или непринятия ими наследства, и для обязательных наследников это жилье также является единственным. После истечения срока на принятия – когда в указанном помещении проживают наследники, для которых жилое помещение является единственным. Возможно, в обоих случаях законодатель имел ввиду одних и тех же лиц: сначала они призывались к наследству и в итоге его приняли. Круг обязательных наследников образуют неспособные к труду близкие родственники наследодателя. Обязательная доля в наследстве уступает требованию кредитора наследодателя. Таким образом, с позиции гуманитарных ценностей правильнее продлить действие иммунитета и сохранить жилье за обязательными наследниками, проживавшими совместно с наследодателем. Однако из текста закона такое толкование прямо не следует. Признак совместного проживания с наследодателем на момент открытия наследства отсутствует. Вторая группа именуется «наследники», в нее включаются любые наследники, а не только обязательные. Должен ли суд после истечения срока на принятие наследства вынести решение о включении жилья в конкурсную массу, когда наследодатель жил один, и после открытия наследства в квартиру вселился трудоспособный потомок, не имеющий другого жилья (или когда наследодатель совместно проживал с трудоспособным потомком, как было в споре Николаевой А.Э с финансовым управляющим наследственной массы)? Сложно сказать какое толкование больше отвечает политике права. В случае буквальной интерпретации результат будет зависеть от скорости разрешения судом спора (до или после истечения срока на принятие наследства). Следующая проблема толкования связана с тем, что ребенку-инвалиду или супругу преклонного возраста нередко оставляется не собственность, а завещательный отказ в виде права пожизненного проживания. Принятие завещательного отказа учитывается в счет обязательной доли (п. 3 ст. 1149 ГК). Вряд ли стоит включать единственное жилье в конкурсную массу на том формальном основании, что лицо, имеющее право на обязательную долю не стало наследником, предпочтя легат. И последний вопрос, который хотелось бы рассмотреть связан с фрагментацией права собственности на жилье при наследовании имущества несколькими лицами. Сонаследники, по общему правилу, становятся долевыми собственниками унаследованного имущества. Как поступать, когда для одного из сонаследников жилье не является единственным? Представляется, что в этом случае иммунитет не распространяется на соответствующую долю в праве собственности.

3.6. Определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено. Означает ли эта норма отсутствие у неудовлетворенных кредиторов способов защиты в случае последующего обнаружения имущества, принадлежавшего наследодателя? На наш взгляд, кредиторам наследодателя предоставляется прямой иск к наследнику в пределах стоимости выявленного имущества.

3.7. В делах о банкротстве живых капитализация сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда жизни или здоровью, не производится (п. 4 ст. 213.27 Закона о банкротстве). Должник после завершения банкротства продолжит исполнять деликтное обязательства за счет новых доходов. Разумно, что в деле о банкротстве наследства следует производить капитализацию в пользу потерпевшего.

Эталоном представляется максимально возможная неизменность положения кредитора в случае смерти должника в обязательстве, знающем преемство. В некоторой степени мы всего лишь представители имущественных масс.

В делах, где взыскание долга состоялось при жизни наследодателя и производится замена умершего должника на наследника, Верховный Суд РФ демонстрирует более лояльный по отношению к кредитору подход: вычету при определении предела ответственности подлежат только погашенные долги (определение ВС РФ от 30 января 2018 г. № 50-КГ17-24).

На наш взгляд, состоявшийся судебный акт отмене с целью перерасчета долга не подлежит. В противном случае пересмотр может повторяться снова и снова. Сложнее обстоит дело с судьбой последующих требований. Существующая судебная практика по спорам о взыскании долга с наследников не позволяет игнорировать ранее установленные требования. Таким образом, опоздавшим кредиторам надлежит оставить возможность инициирования банкротства наследства на основании судебного акта, в мотивировочной части которого констатировано наличие долга, но в удовлетворении иска отказано в связи с достижением предела ответственности (см. об этом далее).

Предложение Суворова Е.Д. о возможности оспаривания преимущественного удовлетворения, совершенного наследодателем, в деле о банкротстве наследника, сделано в одной из наиболее интересных и вместе с тем дискуссионных публикаций по банкротству наследства (см. сн.1), насколько нам известно, не было поддержано практикой. Оспаривание договора дарения, совершенного наследодателем в пользу наследника, не ведет к увеличению конкурсной массы наследника. Предел ответственности перед кредиторами наследодателя увеличивается, но конкуренция с личными кредиторами наследника сохраняется.

См., Dicey, Morris 15 ed. V.2. P.1407.

Такой ход рассуждений допустим применительно к правовым системам, где в случае принятия наследства с оговоркой об ограничении ответственности инициируется процедура составления описи унаследованного имущества и последующего пропорционального удовлетворения кредиторов наследства за счет наследственной массы, а не в пределах ее стоимости на момент открытия наследства (ликвидация наследства, проводимая под контролем нотариуса или суда по сути является аналогом банкротства). Даже применительно к правовым системам, где действует полная ответственность наследников по долгам наследодателя императивно или по выбору наследника (классическое римское право, русское дореволюционное право, простое принятие наследства во Франции, Италии, Испании) бесповоротность смешения имущественных масс оценивается критически, поскольку она способна навредить кредиторам наследодателя (конкуренция с личными кредиторами). Таким образом в России, где действует система ограниченной ответственности по долгам наследодателя, не требующая от наследника фиксации состава наследства, запрет на банкротство наследства после его принятия, оформления наследственных прав или раздела ничем не оправдан. Если унаследованное имущество невозможно отделить в натуре (оно пропало, потреблено, отчуждено, смешалось) сбор конкурсной массы происходит за счет субститутов и требований, вытекающих из ответственности наследника перед наследственной массой.

Сепарация не требует какого-либо судебного решения об отмене принятия наследства, и является следствием объявления наследства несостоятельным. Финансовому управляющему нет надобности погашать в различных реестрах записи о зарегистрированных правах наследников (достаточно уведомить реестродержателей о переходе полномочий по распоряжению). Решение о признании умершего гражданина банкротом, документы, подтверждающие нахождение имущества в конкурсной массе, и договор об отчуждении имущества финансовым управляющим являются основанием для записи прав приобретателей.

При наличии банкротных или общегражданских оснований может одновременно существовать право оспаривания сделок по отчуждению наследственной массы в пользу третьих лиц.

Способом ограничения ответственности является сепарация наследственной массы посредством учреждения администрации состоятельного наследства или банкротство несостоятельного наследства (§ 1975 BGB). Особым случаем, когда ответственность ограничена и кредитор не может выбрать банкротство наследника является сохранение сонаследниками наследства в нераздельном состоянии. Однако в российском ГК нет статьи, подобной §2059 (1), согласно которой сонаследники до раздела наследства вправе ограничить взыскание по долгам наследодателя составом унаследованного имущества. О немецком подходе к ограничению ответственности и «аномалии» § 2059 ГГУ см.: Rheinstein. European Methods for the Liquidation of the Debts of Deceased Persons. Reprinted from The Iowa Law Review Vol. XX № 2 Janury 1935. P. 431-475. Schmidt, Jan Peter, Transfer of Property on Death and Creditor Protection: The Meaning and Role of ‘Universal Succession’. Nothing So Practical as a Good Theory: Festschrift for George L.Gretton, pp. 323-337, Andrew J. M. Steven, Ross Gilbert Anderson, and John MacLeod, eds., Avizandum, 2017; Max Planck Private Law Research Paper No. 18/3. P.323-336.

Банкротство физического лица после его смерти

Если должник умер до вступления в силу закона «О банкротстве физических лиц»

Юристы НЦБ неоднократно защищали имущественные интересы наследников. В рамках этих дел мы стали свидетелями изменения позиции суда в отношении банкротства граждан, умерших до 1 октября 2015 года –вступления в силу закона «О банкротстве физлиц».

Согласно общему пониманию права, закон не имеет обратной силы, то есть его нормы могут применяться только к отношениям, которые возникли после введения их в действие. Это означает, что банкротство умершего гражданина до 1 октября 2015 года невозможно.

Однако Арбитражный суд принял к производству не одно такое дело. Только нам известно о трех случаях. Например, юристы НЦБ защищают интересы наследницы. В отношении ее умершего племянника банк инициировал процедуру банкротства с целью реализации залогового имущества, хотя и гибель банкрота была задолго до принятия закона – в 2006 году. При вынесении первого решения суд прислушался к доводам представителей заинтересованного лица – наследника – и прекратил производство по делу. Но в последующем принял сторону банка, признав апелляцию кредитора обоснованной (см. материалы дела). «Получается нонсенс: люди скончались в 90-х, 2000-х годах. Но их пытаются банкротить. Причем собственники имущества являются уже другие лица — наследники, а это грубо нарушает их права и законные интересы», — поясняет глава НЦБ Дмитрий Токарев.

В схожей ситуации оказалась и девочка-сирота, у которой банк пытается отобрать единственное оставшееся ей в наследство от матери жилье. Интересы ребенка наши юристы также защищают в суде. Эту историю мы подробно описывали в отдельном материале.

У Вас остались еще вопросы по банкротству умершего гражданина и способах защиты наследственного имущества? Юристы НЦБ помогут разобраться даже в самой сложной ситуации. Звоните и записывайтесь на личный прием!

Можно ли объявить банкротом умершего гражданина

Законодательство, определяющее порядок признания граждан и организаций несостоятельными, в первую очередь защищает интересы кредиторов. В 2015 году даже стало возможным банкротство физического лица после его смерти. Истребовать свои средства займодавцы могут теперь вне зависимости от наличия завещательного документа. Законотворцы утверждают, что изменения в нормативно-правовой базе направлены также на реабилитацию должников и на оказание помощи наследникам в определении того, нужно ли им вообще принимать имущество умершего или стоит отказаться от него.

Начало процедуры

Банкротство после смерти в 2018 году будет осуществляться в порядке, описанном в ст. 223.1 Закона № 127-ФЗ.

Заявителями по делу о несостоятельности могут быть:

  • займодавцы;
  • уполномоченные государственные органы;
  • наследники.

Что касается последней группы лиц, то они вправе заявить о несостоятельности ушедшего из жизни родственника, приняв наследство. Так, жена не может инициировать процедуру банкротства после смерти мужа, пока не примет его имущество и не сможет им полноценно распоряжаться.

При обращении в суд в заявлении следует указывать, что должник уже умер. Гражданину или представителю кредитора разъясняется, что дело будет слушаться по процедуре, описанной в ст. 223.1 Закона № 127-ФЗ. Выносится определение о принятии заявления к производству.

Далее судья, посчитав требование кредитора или наследника обоснованным, выносит решение о банкротстве гражданина. Таким образом, стадия реструктуризации в этом случае не применяется. Кроме того, пропускается этап проверки неплатёжеспособности должника.

Что делать, когда должник по делу о банкротстве умер в течение рассмотрения производства? На протяжении 5 дней с момента получения известий финансовым управляющим о смерти заёмщика, он заявляет в суд ходатайство о применении положений ст. 223.1 Закона № 127-ФЗ. Если в процессе банкротства умер должник, все процедуры по делу прекращаются, гражданина сразу признают несостоятельным. Начинается стадия реализации имущества.

В судебном порядке гражданина можно признать банкротом даже после смерти

Кто ответчик

В группе дел, рассматриваемых согласно ст. 223.1 Закона № 127-ФЗ, заявление в суд предъявляется к умершему физическому лицу. Требования займодавца могут быть удовлетворены только с наследственной массы.

В некоторых случаях кредиторы не знают, кого выбрать ответчиком, особенно в ситуациях, когда сама задолженность начала формироваться уже после гибели гражданина. Специалисты придерживаются следующей точки зрения: если умерший исправно отдавал при жизни заёмные средства, но не успел вернуть всю сумму обязательства из-за смерти, то, хотя долг фактически и переходит к наследнику, ответчиком по делу всё равно остаётся умерший.

Согласно ст. 127-ФЗ ребёнок, супруг, родители и другие наследники умершего фактически не становятся должниками. Они привлекаются в дело лишь как заинтересованные лица.

Тем не менее, в судебной практике встречаются ситуации, когда кредиторы могут обанкротить самого наследника. С точки зрения закона, это возможно, так как имущество завещателя становится частью собственности пережившего его родственника. Но в таком деле существует несколько нюансов. Во-первых, оно будет рассматриваться по другой процедуре, так как ответчик в этом случае жив. Во-вторых, кредитору сперва потребуется доказать неплатёжеспособность гражданина. Такие ситуации возникают на практике, когда наследство потрачено и займодавец не может обратить взыскание на имущество умершего.

Действия нотариуса в процессе рассмотрения дела

Чтобы суд смог привлечь в дело нужных субъектов, он направляет нотариусу запрос об истребовании копии наследственного дела. Ответ на него необходимо предоставить в ближайшее время. На практике данное положение реализуется с трудом, ведь если заявлено банкротство после смерти без завещания, юристу следует приложить максимум усилий для быстрого выявления близких умершего лица.

От действий нотариуса зависит скорость рассмотрения дела о банкротстве

Кроме того, нотариус до дня принятия имущества родственниками наследодателя, обязан:

  • заявить ходатайства о применении ст. 223.1 Закона № 127-ФЗ в случае смерти лица;
  • передать управляющему сведения о собственности умершего гражданина.

Хотя по закону нотариус и должен оберегать имущество ушедшего из жизни лица, в делах о банкротстве право на распоряжение наследством переходит к финансовому управляющему.

Судебные процедуры

Смерть человека предполагает сокращённую процедуру признания его несостоятельным. В отношении него не вводится этап реструктуризации. Сразу начинается стадия реализации имущества. Вырученные деньги идут на погашение долгов и удовлетворение притязаний кредиторов.

Инициаторы дел о несостоятельности предлагают кандидатуру финансового управляющего. Он занимается продажей наследства, ведёт реестр требований займодавцев.

Конкурсная масса начинает формироваться управляющим сразу после вынесения решения о банкротстве. Судья может отложить процедуру продажи недвижимых объектов до момента принятия наследства родственниками умершего. Это касается только единственного жилья членов семьи должника, которое не находится в ипотеке.

Также может быть заключено мировое соглашение между лицами, вступившими в наследство, и кредиторами. В этом случае граждане, принявшие на себя денежную обязанность по погашению долга, отвечают за неисполнение договора всем своим имуществом.

В делах о неплатёжеспособности фермерских хозяйств вместо реализации имущества вводится стадия конкурсного производства. В рамках этой процедуры возможно также оспаривание сделок должника, которые привели к несостоятельности.

После того, как будет принято решение о признании умершего банкротом, начинает формироваться конкурсная масса. В неё входит всё имущество неплательщика, кроме недвижимости, являющейся единственным жильём его родственников.

Стоимость имущества определяется из рыночной цены, существовавшей на день открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9)

В ст. 1175 ГК РФ сказано о том, что близкие умершего гражданина обязаны отвечать по его долгам в пределах стоимости его собственности. Таким образом, когда имущество банкрота будет реализовано, другие долги списываются. Это положение не применяется для дел, которые закончились мировым соглашением. Например, если при банкротстве после смерти отца, дети не желают расставаться с унаследованным имуществом, они могут договориться с кредитором о рассрочке исполнения денежного обязательства, фактически взяв весь долг на себя.

Отдельно следует разобрать, несёт ли ответственность поручитель. Если имущества наследодателя достаточно, гарант исполнения обязательств не участвует в процессе. Но бывают ситуации, когда он самостоятельно погашает долг, а потом предъявляет иск об истребовании средств к родственникам умершего. В этом случае наследники всё равно несут ответственность в пределах стоимости имущества почившего лица.

Очередность удовлетворения требований кредиторов

В соответствии со ст. 213.27 притязания займодавцев удовлетворяются в следующем порядке.

  1. В первую очередь оплачиваются текущие растраты: алиментные обязательства, услуги нотариуса и финансового управляющего, деятельность оценщика, судебные расходы.
  2. Ко второй очереди относятся нанятые работники умершего, которым он не выплатил пособия и зарплату.
  3. Далее удовлетворяются требования коммунальных учреждений.
  4. Погашается иная задолженность.

Требования, не заявленные в процессе рассмотрения дела, в дальнейшем не могут предъявляться к наследникам. После возвращения долга кредиторам, процедура банкротства считается оконченной.

О банкротстве после смерти должника смотрите далее:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:

Бесплатная консультация с юристом Заказать обратный звонок Все ещё остались вопросы? Позвоните по номеру +7 (499) 938 50 41 и наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *