Арбитражный суд экспертные организации

Статья 55. Эксперт

1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
6. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса .

Комментарий к статье 55 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Экспертиза назначается при возникновении по делу вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, ремесла, искусства. В российском процессе не предполагается возможность проведения экспертизы по правовым вопросам, хотя в некоторых зарубежных странах возможно назначение такой экспертизы.

В соответствии с действующим законодательством государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12 Федерального закона от 30 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон об экспертной деятельности)). Поскольку экспертизу может проводить эксперт, не работающий в государственном экспертном учреждении, то, наверное, правильно было бы считать экспертом лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, техники, ремесла, искусства и имеющее право на проведение соответствующего вида экспертизы.

В арбитражном процессе наиболее частыми являются почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, бухгалтерские экспертизы, экспертизы давности изготовления документа и т.д. <1>. С помощью почерковедческой экспертизы может быть установлена подлинность подписей в договорах и пр. Товароведческая экспертиза предназначена для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия качества товара государственным стандартам, степени снижения сортности товара, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и пр.

Часть 1 комментируемой статьи определяет, кто является экспертом в арбитражном суде, и выделяет несколько черт, определяющих понятие эксперта в арбитражном процессе:

— это лицо, обладающее специальными знаниями. Следует добавить, что это физическое лицо. Даже если экспертиза поручается экспертному учреждению, экспертом будет выступать физическое лицо, обладающее профессиональными знаниями в какой-либо области. Знания эксперта могут касаться различных сфер (в области науки, техники, ремесла, искусства), кроме права. Компетентность эксперта предварительно определяется судом или экспертным учреждением. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении определенного эксперта, приводя доводы о его компетентности;

— специализация эксперта связана с рассматриваемым делом в арбитражном суде. Поскольку заключение эксперта является видом доказательства, то оно должно быть относимым к предмету доказывания по делу; по этой причине и специализация эксперта должна относиться к области вопросов по делу, для решения или разъяснения которых требуется специалист;

— эксперт участвует в экспертизе, назначаемой судом в порядке, предусмотренном АПК РФ. Второе после относимости неотъемлемое качество доказательства — это допустимость. Заключение эксперта будет допустимо лишь в том случае, если сама экспертиза назначена в соответствии с требованиями АПК РФ. В арбитражном процессе стороны часто ходатайствуют о приобщении к делу заключений экспертизы из уголовных дел или полученных до обращения в суд и пр. Во всех случаях, если экспертиза назначалась не определением суда, нарушается процедура, установленная АПК РФ, поэтому заключение не приобретает статуса экспертного. Такие документы могут быть исследованы в суде в качестве письменного доказательства, но не заключения эксперта. АПК РФ детально регулирует процедуру назначения экспертизы.

Согласно Закону об экспертной деятельности эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

2. Эксперт проводит экспертизу в соответствии с определением суда. На основе проведенного исследования эксперт готовит заключение в письменной форме и представляет его в суд. Своеобразие заключения эксперта в том, что оно объединяет две неотъемлемые части одного доказательства: заключение эксперта — это письменное заключение как результат проведенного исследования и в то же время это устные показания эксперта в суде, данные во время допроса в связи с проведенным исследованием и заключением. В арбитражных судах чаще всего и суд, и лица, участвующие в деле, ограничиваются исследованием заключения эксперта. Но эксперт может быть вызван в суд и допрошен в связи с данным заключением. Закон предусматривает обязанность лица, которому поручено проведение экспертизы, по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

3. В соответствии с Законом об экспертной деятельности орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста. Если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, то после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.

Эксперт обладает правом с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов (ч. 3 комментируемой статьи). Эксперт обладает и иными правами, перечисленными в ст. ст. 86, 107 и других статьях Кодекса. Эксперт вправе заявить самоотвод при наличии на то обстоятельств.

В случае неявки эксперта, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства. При признании неявки эксперта без уважительных на то причин суд может наложить на него штраф в порядке, предусмотренном гл. 11 АПК РФ.

4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. Согласно ст. 309 УК РФ подкуп эксперта в целях дачи им ложного заключения наказывается штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

6. В соответствии с ч. 6 комментируемой статьи при наличии определенных обстоятельств на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в нарушениях эксперта суд может наложить судебный штраф:

— в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы;

— при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в ч. 4 комментируемой статьи.

Судебный штраф налагается в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.

Другой комментарий к статье 55 АПК РФ

Вопросы назначения и проведения экспертизы в арбитражном процессе, в том числе дачи экспертом заключения, регламентируются в ст. ст. 82 — 87 АПК РФ; основания и порядок выплаты эксперту вознаграждения, возмещения расходов — ст. ст. 107 — 109 АПК РФ.

См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Арбитражный суд города Москвы

Арбитражный суд города Москвы — судебный орган системы арбитражных судов Российской Федерации, к компетенции которого относится разрешение хозяйственных споров, относящихся к юрисдикции, в основном, города Москвы.
Арбитражный суд города Москвы был образован на основании закона РСФСР от 04.07.1991 № 1543-1 после упразднения системы Государственного арбитража, действовавшей с марта 1931 года.
В настоящее время Арбитражный суд г. Москвы имеет следующий состав: Председатель суда, его заместители, Президиум и две коллегии: коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений и коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений (несмотря на своё название, коллегия рассматривает также дела, связанные с несостоятельностью (банкротством), хотя нормы права, регулирующие банкротство, относятся к отрасли гражданского права).
Каждая коллегия состоит из 9 составов (официально составов 19, при этом 8 состав фактически отсутствует), в каждом составе — от 7 до 9 отделений, на каждое из которых приходится один судья. Всего в Арбитражном суде г. Москвы 156 отделений (при штатной численности судей, включая руководство суда, 180 человек); аппарат суда имеет штатную численность 650 человек.
В соответствии с действующим законодательством арбитражный суд г. Москвы имеет следующие полномочия.- рассматривает по первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда, пересматривает при необходимости по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты., обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;
— изучает и обобщает судебную практику;
— подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
— анализирует судебную статистику.
Должность председателя Арбитражного суда города Москвы занимает Новиков Николай Алексеевич.

Аккредитация экспертных организаций при судах

Очень часто приходится слышать такой вопрос от клиентов: «А Ваша экспертная организация аккредитована при таком-то суде или нет?». И очень часто приходится долго и упорно объяснять, что никакой аккредитации экспертных учреждений суды не проводят. Откуда же у многих имеется стойкая убежденность в обратном?
Дело в том, что направляемые от экспертных организаций информационные письма с перечнем оказываемых услуг, их стоимости и сроках сканируются и размещаются в соответствующем разделе сайта Арбитражного суда. На каких-то сайтах информация эта представлена в алфавитном порядке, на каких-то формируется по мере поступления соответствующих писем, в результате чего одну и ту же организацию можно увидеть несколько раз.
В процессе же конкурентной борьбы негосударственные экспертные учреждения вынуждены придумывать новые и новые способы завлечь клиента в свои цепкие лапы. И наиболее предприимчивые не нашли ничего более оригинального, кроме как указывать, что их организация настолько исключительная, что её аккредитовали Арбитражные суды г. Москвы, Мурманской области, Алтайского края и т.д.
Так что никакого преимущества экспертные организации, информация о которых размещена на сайте суда, перед организациями, информации о которых на этом сайте нет, не имеют. Хотя, не могу исключать того факта, что судьи всё-таки заглядывают в эти списки при вынесении определений о назначении судебных экспертиз.

Выбор экспертной организации при рассмотрении споров в арбитражных судах

В рамках судебного арбитражного процесса нередко возникает потребность в проведении судебной экспертизы определенных объектов для получения заключения об их состоянии (заключение эксперта), которое, в дальнейшем, используется как самостоятельное доказательство, способствующее установлению обстоятельств по делу. Порядок назначения и проведения экспертизы в арбитражном суде регулируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст. 82-87), Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (далее – Закон о судебно-экспертной деятельности), другими федеральными законами об экспертизах в конкретной области и постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». Согласно действующему законодательству, назначение экспертизы в рамках арбитражного процесса необходимо для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела, и требующих специальных знаний в определенной сфере (п. 1 ст. 82 АПК РФ).

Виды экспертиз, назначаемых в рамках арбитражного судопроизводства

В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные виды экспертизв зависимости от оснований их классификации:

1. по количеству экспертов, участвующих в проведении исследования:

˗ единоличная;

˗ комиссионная (несколько экспертов одной специальности) (ст. 84 АПК РФ);

˗ комплексная (эксперты разных специальностей) (ст. 85 АПК РФ);

2. по качеству проведенного исследования (ст. 87 АПК РФ):

˗ дополнительная (проводится тем же или другим экспертом принедостаточности полученных сведений);

˗ повторная (проводится другим экспертом при наличии сомнений в обоснованности экспертного заключения;

3. по характеру специального познания.

При выборе экспертной организации в ходе арбитражного процесса последний пункт заслуживает особого внимания, ведь важно правильно определить ту область знаний, в которой требуется проведение экспертизы и получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, посредством исследования представленных объектов: документов (их надлежащим образом заверенных копий), предметов, образцов для сравнительного исследования, проб, материалов дела. Поскольку споры, подведомственные арбитражным судам, имеют определенную специфику и экономическую направленность, можно выделить следующие виды экспертиз, назначаемых в ходе арбитражного судопроизводства:

˗ строительная (строительно-техническая, строительно-экономическая);

˗ экспертиза качества (товаров, выполненных работ);

˗ экспертиза определенной документации;

˗ землеустроительная;

˗ почерковедческая;

˗ оценочная;

˗ экономическая;

˗ бухгалтерская и финансово-экономическая;

˗ техническая;

˗ товароведческая;

˗ авто (автотехническая, автотовароведческая);

˗ экспертиза техники безопасности;

˗ компьютерно-техническая;

˗ информационная (сообщений электронной почты, интернет-сайтов, цифровых изображений и аудиозаписей);

˗ энергетическая и тарифная;

˗ искусствоведческая;

˗ патентная;

˗ и иные.

Следует обратить внимание, что некоторые из перечисленных экспертиз сходны по своему содержанию, но в связи с отсутствием в действующем законодательстве определений экспертиз отдельных видов и их характеристик, арбитражный суд обозначает их по своему усмотрению.

Порядок назначения и проведения экспертизы в арбитражном процессе

Ст. 82 АПК РФ предусматривает назначение экспертизы как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда (с получением согласия от участвующих в деле лиц либо без него). Ходатайствовать о назначении экспертизы сторона спора вправе на любой стадии арбитражного процесса (как в суде первой, так и апелляционной инстанций) до объявления исследования доказательств законченным, однако подача указанного ходатайства на стадии подготовки к судебному разбирательству будет способствовать более оперативному движению дела. Вопросы, которые ставятся перед экспертом, могут быть предложены сторонами, однако их окончательный перечень определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, также вправе ходатайствовать о назначении экспертизы в предложенном ими судебно-экспертном учреждении и/или о поручении ее проведения конкретному эксперту или нескольким экспертам. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о ее назначении арбитражным судом выносится определение, в котором указываются сроки ее проведения и размер вознаграждения эксперту (учреждению, организации).

В случае удовлетворения ходатайства о назначении, экспертиза может проводиться:

˗ в государственном судебно-экспертном учреждении;

˗ в негосударственной экспертной организации;

˗ лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимсяработником учреждения (организации).

(См. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23)

Проведение экспертизы возможно в присутствии заинтересованных участников арбитражного процесса, если это не препятствует нормальной работе эксперта.

По окончании экспертизы на основании проведенных исследований и с учетом их результатов экспертом составляется экспертное заключение в письменной форме, содержащее ответы на поставленные вопросы, описание объектов исследования, примененных методов экспертизы и полученных результатов. Как уже было отмечено выше, данное заключение исследуется арбитражным судом наряду с другими доказательствами по делу.

Выбор экспертной организации

Согласно арбитражному законодательству, лицо, заявляющее ходатайство о назначении экспертизы вправе самостоятельно выбрать судебно-экспертную организацию, которая будет проводить соответствующее исследование. Как правило, арбитражным судом может быть предоставлен список экспертных учреждений (их наименования и телефоны), среди которых можно сделать выбор. Чтобы сделать его правильно и получить исчерпывающие и компетентные ответы, лицу, подающему ходатайство о назначении экспертизы, следует обратить внимание на несколько важных аспектов:

Во-первых, эксперт должен быть независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела (ст. 7 Закона о судебно-экспертной деятельности), а также не иметь личной заинтересованности в получении определенного результата исследования, и у сторон по делу не должно возникать сомнения относительно объективности его заключения. Необходимо также проверить наличие или отсутствие обстоятельств, которые могут стать основанием для отвода эксперта.

Во-вторых, это компетентность эксперта. В хорошей организации обязательно есть постоянный штат экспертов, каждый из которых имеет сертификат, подтверждающий его квалификацию.

В-третьих, важно наличие соответствующих документов – сертификатов, лицензий, – подтверждающих полномочия и компетенцию экспертной организации в указанной ей сфере деятельности.

Наконец, следует учитывать и стоимость проводимой экспертизы, принимая во внимание тот факт, что профессиональная экспертиза не бывает дешевой, но и не должна быть неоправданно дорогой. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ), и должны быть внесены стороной, ходатайствующей о назначении экспертизы или, если обеими сторонами заявлено ходатайство, – внесены ими в равных частях на депозитный счет арбитражного суда до назначения экспертизы. Расходы на экспертизу распределяются между сторонами по соглашению или, согласно закону, по принципу возмещения всей проведенной процедуры выигравшей стороне за счет проигравшей стороны спора. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы на проведение экспертизы возмещаются сторонами пропорционально размеру удовлетворены исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *