Арбитражная оговорка мкас

Рекомендуемые арбитражные соглашения:

  • Рекомендуемые арбитражные соглашения по международным спорам
  • Рекомендуемые арбитражные соглашения по внутренним спорам
  • Рекомендуемые арбитражные соглашения по корпоративным спорам
  • Рекомендуемые арбитражные соглашения по спортивным спорам
  • Рекомендуемые арбитражные соглашения по рассмотрению споров в отделениях МКАС

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по международным коммерческим спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера*».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по внутренним спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по корпоративным спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в устав юридического лица:

«Все споры, разногласия или требования, связанные с созданием Юридического лица , управлением им или участием в нем, в том числе споры между участниками и самим Юридическим лицом, споры с участием лиц, входящих или входивших в состав органов управления или контроля Юридического лица, споры по искам участников в связи с правоотношениями Юридического лица с третьими лицами, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Третьи лица, которые вступили или вступают в правоотношения с Юридическим лицом (в том числе, существующие, бывшие или будущие контрагенты Юридического лица), вправе в любое время выразить согласие с обязательностью для них настоящего арбитражного соглашения в договоре с Юридическим лицом или любом ином документе, направленном Юридическому лицу.
Если Юридическому лицу станет известно о любом иске, заявлении или требовании, охватываемом настоящим арбитражным соглашением, но предъявленном в государственный суд, Юридическое лицо обязано заявить возражение в отношении рассмотрения дела в государственном суде не позднее дня представления Юридическим лицом своего первого заявления по существу спора.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договор участников, который не является учредительным документом (например, в корпоративный договор):

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Третьи лица вправе в любое время выразить согласие с обязательностью для них настоящего арбитражного соглашения в любом документе, направленном сторонам настоящего договора (соглашения).
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

III. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договор между Юридическим лицом и третьими лицами (контрагентами), в дополнение к арбитражному соглашению, содержащемуся в пункте I:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Стороны настоящего договора (соглашения) выражают согласие с обязательностью содержащейся в уставе Юридического лица арбитражного соглашения, о рассмотрении в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями всех споров по искам участников Юридического лица в связи с правоотношениями Юридического лица с третьими лицами, в том числе споров о признании недействительными сделок и (или) применении последствий недействительности сделок.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера. *
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

** — Текст дополнительно рекомендуемого прямого соглашения для корпоративных споров, рассматриваемых в порядке внутреннего арбитража.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по спортивным спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по рассмотрению споров в отделениях МКАС

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в отделении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе в соответствии с применимыми правилами и положениями МКАС.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из или в связи с ним подлежит рассмотрению в отделении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе в соответствии с применимыми правилами и положениями МКАС.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Коммерческие споры: понятие, виды, причины

Вопросы, рассмотренные в материале:

  • Что такое коммерческий спор?
  • Из-за чего возникают коммерческие споры?
  • Как разрешают коммерческие споры?
  • Куда обратиться для разрешения коммерческих споров?
  • Как подать иск на разрешение коммерческого спора в России?
  • Как разрешаются международные коммерческие споры?
  • Как разрешаются коммерческие споры за рубежом?

В условиях рыночной экономики неизбежно возникновение коммерческих споров. В России они случаются часто.

Коммерческие споры решают между собой юридические и физические лица, принимать в них участие могут также государственные и муниципальные органы, международные контрагенты. Если выработать в ходе спора решение, удовлетворяющее обе стороны, не получается, то он передается на рассмотрение арбитражного или третейского суда. В нашей статье мы рассмотрим тему коммерческих споров: понятие и порядок разрешения.

Коммерческий спор: понятие и виды

Выделение коммерческих споров в отдельную группу, как правило, осуществляется на основании субъективного (личностного) признака. Коммерческие споры – это споры, которые возникают между специальными субъектами гражданского права, то есть лицами, занимающимися бизнесом (предпринимателями, коммерсантами).

Возникновение коммерческих споров – следствие несоблюдения условий договоров, которые заключают между собой организации, индивидуальные предприниматели. Спорные ситуации могут возникать по разным причинам: невыплата в срок денежных средств, поставка товаров ненадлежащего качества либо не в оговоренном количестве, либо не в установленный срок, несоблюдение условий оказания услуг, несоответствие качества оказанных услуг заявленному. Возникновение коммерческого спора возможно также, когда пересматриваются условия договора (к примеру, договора аренды, договора поставки и т. д.).

Есть две разновидности коммерческих споров:

  • споры о гражданском праве;
  • фактические споры.

Спор о праве имеет сложный юридический состав. Правовые последствия его могут возникнуть, только если конкретные юридические факты имеют общность и возникли в порядке обусловленности. Пока юридический состав не прекращен, основания для перевода разногласий в категорию спора о гражданском праве между сторонами отсутствуют.

Рекомендуемые статьи по данной теме:

  • Юридическое сопровождение бизнеса: от правовых консультаций до сделок купли-продажи
  • Банкротство юридического лица: от просчета до решения суда
  • Виды арбитражных споров: общая характеристика и юридические нюансы

Из-за чего возникают коммерческие споры

Возникновение спора о гражданском праве происходит, когда имеют место следующие юридические факты (причем, образовались они в указанном ниже порядке):

  1. Субъективные права единого лица (субъекта защиты) нарушены либо оспариваются конкретным лицом (стороной-нарушителем).
  2. Субъект защиты предъявляет требования к нарушителю по определенному поведению.
  3. Сторона-нарушитель не исполнила требования, которые выдвинул субъект защиты.
  4. Рассмотрение факта нарушения гражданских прав, как правило, осуществляется, если кто-либо посягнул на субъективное право управомоченного лица или препятствовал попыткам управомоченного лица реализовать принадлежащие ему права.
  5. Возможны две формы реализации нарушения прав. К первой относится свершение действия (активная форма): например, кража чужого имущества, нарушение договорных обязательств и т. п. Вторая форма реализации нарушения прав является пассивной и заключается в бездействии (в основном это невыполнение обязанностей).

Коммерческие споры и порядок их разрешения

Коммерческие споры рассматривают либо во внесудебном порядке, когда проводятся переговоры и заключаются удовлетворяющие обе стороны соглашения, либо в судебном порядке, когда дело передается в суд общей юрисдикции, арбитражный, третейский суды и т. д.

При судебном порядке разрешения коммерческих споров у сторон всегда есть право на заключение мирового соглашения на взаимовыгодных или удовлетворяющих обе стороны условиях.

Посредничество и третейский суд (арбитраж) – это альтернативный (внесудебный) способ разрешения коммерческих споров.

Рассмотрим в деталях, как подать заявление на рассмотрение коммерческого спора в суде.

Вас также может заинтересовать: Восстановление учредительных документов ООО: порядок действий

Как подать иск на разрешение коммерческого спора в России: пошаговая инструкция

Шаг 1. Выбор суда.

Предъявлять иск следует в надлежащий государственный или арбитражный суд, то есть в компетенции органа должно быть рассмотрение конкретного спора. При возникновении международного спора пострадавшая сторона должна сначала выбрать суд или арбитражный орган («форум»), компетентный вести конкретное дело.

В настоящее время большая часть судов при поступлении иска о разрешении международного спора заводит дело не сразу. Рассмотрение спора начинается только после тщательного изучения договора с целью найти оговорку о выборе места подсудности и определения, есть ли у данного суда юрисдикция на ведение такого дела (при этом учитываются обстоятельства спора и национальное право).

Шаг 2. Выбор места подсудности и поиск наиболее удобного места суда.

Если в договоре не зафиксировано, в суде какой страны следует разрешать коммерческие споры в случае их возникновения, то у сторон есть возможность подать иск в любой национальный судебный орган, в котором, по их мнению, они с большей вероятностью добьются успеха или который наиболее удобен для них. Последствия такой практики выбора места подсудности (поиск удобного места суда, «forum-shopping») могут быть неоднозначны. Возможна подача одной из сторон спора иска в стране, которая имеет косвенное отношение к договору, либо предъявление встречных исков в разных странах.

Чтобы не допустить такой неопределенности, нередко при составлении международных договоров в них оговаривают место подсудности. Обычно предложение о включении такой оговорки исходит от стороны, переговорная позиция которой более сильная. Такая сторона требует, чтобы в спорных ситуациях иски подавались в ее национальные суды либо в суды, в которых, как она считает, ее шансы на успех наиболее высоки.

Подходить к выбору места подсудности следует разумно: суд или арбитражный орган должны быть логически связаны с предметом договора.

Шаг 3. Выбор права.

Выбор права, которое будет регулировать договор сторон, осуществляется на их усмотрение. Главное не допустить противоречия его публичному порядку страны, в которой будет рассматриваться дело.

В случае если применимое право в договоре не обозначено, либо в случае неразумного выбора права, а также его противоречия публичному порядку суд может сам выбрать применимое право. При этом он будет основываться на своде правовых норм, известном как «коллизионное право». Нужно понимать, что в основе базовых элементов анализа коллизионно-правовых норм лежит здравый смысл, а потому суд при выборе применимого права будет брать в расчет место проведения переговоров по договору и/или место его подписания, место его исполнения и/или местонахождение сторон по договору.

Шаг 4. Приведение в исполнение судебных решений.

Победа в суде еще ничего не значит. Надо добиться исполнения решения суда. Если целью подачи иска было получить решение суда с предписанием другой стороне возместить причиненный материальный ущерб, то выигравшая дело сторона должна также ходатайствовать в суде о вынесении приказа, предписывающего ответчику выплатить денежные средства. Будет ли исполнено судебное решение – это вопрос, который должен быть подвергнут тщательному анализу еще до рассмотрения дела в суде.

Даже если суд вынесет решение в пользу истца и предпишет второй стороне возместить материальный ущерб, это может оказаться бессмысленным, если она пройдет процедуру банкротства или вовсе исчезнет. Поэтому прежде чем обращаться в суд для разрешения коммерческого спора, нужно выяснить, есть ли у оппонента возможность выплатить задолженность. Если активов у противной стороны достаточно, то, возможно, потребуется ходатайствовать в суде о запрете – приказе заморозить имеющиеся активы до разрешения спора.

Вас также может заинтересовать: Как сменить генерального директора и избежать проблем

Как разрешаются международные коммерческие споры

Споры, возникающие в процессе торговли между разными странами, часто рассматриваются в арбитражном порядке. Этот способ разрешения коммерческих споров между организациями из разных стран прочно занял свое место среди других средств решения подобных конфликтов.

Арбитраж предпочтительнее рассмотрения международных коммерческих споров в суде. Преимущества его следующие:

  • дело рассматривается арбитрами, которых стороны международного коммерческого соглашения выбирают сами, а потому могут им доверять;
  • решение арбитров обжалованию не подлежит, а вот на решение суда может быть подана апелляция, и тогда вынесения окончательного решения, возможно, ждать придется очень долго;
  • арбитражное рассмотрение дела является закрытым, тогда как судебные заседания проводятся открыто, поэтому при определенных обстоятельствах арбитраж оказывается предпочтительным.
    • Стоит отметить, что международная коммерческая практика и право большей части зарубежья определяют арбитраж как орган, который по соглашению обеих сторон контракта является компетентным в вопросе разрешения конфликтов, которые могут возникнуть между этими сторонами в ходе их коммерческого взаимодействия.

      Международный коммерческий арбитраж – это третейский суд, который рассматривает и разрешает по существу международные коммерческие споры по определенной процессуальной форме. По результатам рассмотрения выносится решение, обязательное к исполнению для каждой из сторон конфликта. Основой для формирования арбитража как третейского суда является соглашение двух сторон, которые непосредственно участвуют в процессе и контролируют его. Международный коммерческий арбитраж может функционировать постоянно (институционный арбитраж) либо формироваться по соглашению сторон для рассмотрения определенного дела (изолированный арбитраж).

      Институционный арбитраж коммерческие споры разрешает на постоянной основе. Обычно он создается при торговой палате, торгово-промышленном союзе или ассоциации на основании учредительных документов – устава, статута или положения. В этих документах указывается правовой статус арбитража, отражается его структура, описывается механизм функционирования, состав и компетенция. Для каждого институционного арбитража разрабатывается свод правил – регламент, прописывающий порядок процедуры рассмотрения коммерческого спора.

      Изолированный арбитраж (арбитраж ad hoc). Цель его создания – урегулирование конкретного конфликта. После того как дело рассмотрено и решение вынесено, изолированный арбитраж прекращает существовать. Его правовой статус определяется соглашением конфликтующих сторон. Именно они решают, в каком порядке следует рассматривать коммерческий спор в изолированном арбитраже. Как правило, при этом ссылаются на уже существующие международные документы, содержащие правила процедуры, – Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН 1966 г. и Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 г. Эти документы имеют рекомендательный характер.

      Желая разрешить конфликт в арбитражном порядке, стороны могут обратиться в международный коммерческий арбитраж, функционирующий на постоянной основе (институционный). Возможно также формирование изолированного арбитража (ad hoc) по соглашению сторон. Если выбирается арбитраж ad hoc, то в целях обеспечения эффективного урегулирования конфликта определяется место проведения арбитражного разбирательства либо орган, который поможет сформировать арбитражный состав в случае уклонения от этого одной из сторон спора. Этот орган называется «назначающим» (как правило, это соответствующая торговая палата государства, на территории которого арбитраж будет рассматривать дело).

      В Российской Федерации функционируют два институционных арбитража, задачей которых является разрешение международных коммерческих споров: Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ. Они являются самостоятельными постоянно действующими арбитражными учреждениями (третейскими судами). МКАС и МАК осуществляют свою деятельность на основании закона РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (далее – Закон о международном коммерческом арбитраже), Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее – Регламент МКАС) и Регламента Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее – Регламент МАК). В 2002 г. были приняты Согласительный регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее – Согласительный регламент МКАС) и Правила по оказанию содействия Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации арбитражу в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ (далее – Правила по оказанию содействия арбитражу), расширяющие деятельность МКАС.

      На основании Согласительного регламента МКАС проводят согласительное разрешение коммерческих споров, передаваемых МКАС в случае стремления сторон мирно урегулировать конфликт и принятия ими решения провести согласительную процедуру. В Правилах по оказанию содействия арбитражу указано право МКАС на осуществление деятельности в качестве компетентного органа в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ и на оказание содействия арбитражным разбирательствам в организации рассмотрения спора на основании этого Регламента.

      Международный коммерческий арбитраж разрешает споры, возникающие в ходе осуществления внешнеэкономической деятельности. В соответствии с Законом о международном коммерческом арбитраже (п. 2 ст. 1) правила международного коммерческого арбитража могут применяться для рассмотрения (если есть соответствующее соглашение сторон):

      • споров из договорных и других гражданско-правовых отношений, которые возникают при осуществлении внешней торговли или других видов международных связей экономического характера, если предприятие по меньшей мере одной из сторон находится в другой стране;
      • споров компаний, развивающихся на деньги иностранных инвесторов, и международных объединений, организаций, находящихся в России, а также споров между их участниками и их споров с другими субъектами права РФ.

      Из вышесказанного понятно, что в первую группу споров входят конфликты из традиционных внешнеэкономических сделок, когда партнером отечественной компании является иностранная организация. В таких случаях нужно помнить: в соответствии с законом определение того, что контрагент является иностранным, осуществляется по местонахождению предприятия, а не по месту его регистрации или официальному адресу его руководящего органа.

      Ко второй группе относятся коммерческие споры, одним из участников которых является российское предприятие с иностранными инвестициями. В этом случае международный коммерческий арбитраж урегулирует конфликты, ни одна из сторон которых фактически не является иностранной компанией. То есть правила международного коммерческого арбитража применимы и для разрешения коммерческих споров, вытекающих из договоров, стороны которых являются субъектами российского права (то есть организации находятся в РФ). Однако в таком случае в одно из предприятий обязательно должен быть вложен иностранный капитал (либо 100 % инвестиций, либо их часть).

      Особенности разрешения коммерческих споров за рубежом

      В различных странах коммерческие споры рассматривают суды общей юрисдикции либо создаваемые для этого суды специальной компетенции.

      Исторически сложилось, что для стран системы континентального права более характерен следственный процесс. В таких государствах создают суды специальной юрисдикции либо подразделения в структуре судов общей юрисдикции, которые занимаются урегулированием конфликтов, возникающих в ходе осуществления коммерческой деятельности.

      К примеру, во Франции разрешение коммерческих споров находится в компетенции специальных подразделений судов – торговых трибуналов: трибуналов малого процесса, паритетных трибуналов по земельной аренде, трибуналов по морской торговле, окружных трибуналов, палат по торговым делам апелляционных судов, палаты по торговым и финансовым делам Кассационного суда Франции.

      В Германии решением коммерческих споров тоже занимаются специализированные суды, организуемые в системе судов общей юрисдикции. К примеру, в судах земли создана палата по торговым делам. Также функционирует Федеральный патентный суд, суды земель по спорам, связанным с сельским хозяйством, судоходством и др.

      Торговые суды существуют в Австрии, Бельгии, Швейцарии, Испании и других европейских странах. В странах — участницах СНГ урегулирование судебных коммерческих споров организовано по-разному. Например, в Казахстане не создано отдельных арбитражных судов, а в Украине рассмотрение хозяйственных спорных вопросов осуществляется специализированными судами (эти органы являются аналогом российских арбитражных судов).

      Для стран системы общего права характерен состязательный процесс, при котором суд пассивен, а конфликт разрешается на основании собранной адвокатами доказательной базы. Поэтому необходимость специализироваться на конкретной области права судьям и, соответственно, судам, необходимости нет. Гораздо важнее в таких странах специализация адвокатов.

      Коммерческие споры в Великобритании рассматривают суды общей юрисдикции: суды графств, Высокий суд (Канцелярское отделение, включающее Патентный суд, и Отделение Королевской скамьи, включающее Коммерческий суд и Суд адмиралтейства), Апелляционный суд (гражданское отделение), Суд Палаты лордов. Созданы в Великобритании и специализированные суды, к примеру, Суд по делам о несостоятельности, Суд компаний, Ограничительный практический суд, Суд национальных промышленных отношений.

      Решение торговых споров в США осуществляется судами общей юрисдикции. При этом процедура практически идентична рассмотрению обычных гражданских дел.

      Торговые споры рассматриваются судами общей юрисдикции также в ряде европейских стран: Нидерландах, Италии, Кипре, Люксембурге, Литве, Эстонии и др.

      Урегулирование торговых споров за рубежом имеет такую особенность, как включение в состав судебного заседания профессиональных предпринимателей. При этом совершенно не обязательно, чтобы у кандидата на должность судебного заседателя было юридическое образование.

Получить консультацию

Нажимая кнопку «Отправить» я соглашаюсь с условиями и положениями обработки Персональных данных

«Правила арбитража международных коммерческих споров» (Приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)

Данный документ применяется к арбитражным разбирательствам, начатым с 27 января 2017 года, если стороны не договорились об ином, либо если иное не вытекает из существа их положений или применимого законодательства об арбитраже. Приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6 ПРАВИЛА АРБИТРАЖА МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ

  • I. Общие положения
    • § 1. Применение Правил арбитража международных коммерческих споров
  • II. Начало арбитражного разбирательства
    • § 2. Предъявление иска
    • § 3. Содержание искового заявления
    • § 4. Цена иска
    • § 5. Устранение недостатков искового заявления
    • § 6. Отзыв на исковое заявление
    • § 7. Встречный иск и требование в целях зачета
    • § 8. Расходы, связанные с рассмотрением спора
  • III. Представление и передача документов
    • § 9. Порядок представления документов
    • § 10. Направление и вручение документов
  • IV. Множественность требований и участников арбитражного разбирательства
    • § 11. Соединение нескольких требований в одном иске
    • § 12. Объединение арбитражных разбирательств по нескольким делам
    • § 13. Участие дополнительной стороны
    • § 14. Участие третьих лиц
    • § 15. Общие положения о множественности требований и участников арбитражного разбирательства
  • V. Состав третейского суда
    • § 16. Формирование третейского суда
    • § 17. Отвод арбитра
    • § 18. Прекращение полномочий арбитра по иным причинам
    • § 19. Изменения в составе третейского суда
  • VI. Ведение арбитражного разбирательства
    • § 20. Общие начала арбитражного разбирательства
    • § 21. Место арбитража
    • § 22. Язык арбитража
    • § 23. Нормы, применимые к существу спора
    • § 24. Определение правил процедуры
    • § 25. Разрешение процедурных вопросов
    • § 26. Представительство сторон
    • § 27. Подготовка разбирательства дела
    • § 28. Изменение и дополнение требований или возражений
    • § 29. Доказательства
    • § 30. Устное слушание
    • § 31. Разбирательство дела на основе письменных материалов
    • § 32. Отложение или приостановление разбирательства дела
    • § 33. Ускоренное арбитражное разбирательство
    • § 34. Обеспечительные меры
    • § 35. Срок разбирательства дела
  • VII. Прекращение арбитражного разбирательства
    • § 36. Вынесение арбитражного решения
    • § 37. Содержание арбитражного решения
    • § 38. Отдельное арбитражное решение
    • § 39. Арбитражное решение на согласованных условиях
    • § 40. Направление арбитражного решения
    • § 41. Исправление, разъяснение и дополнение арбитражного решения
    • § 42. Исполнение арбитражного решения
    • § 43. Прекращение арбитражного разбирательства без вынесения арбитражного решения
  • VIII. Прочие положения
    • § 44. Отказ от права на возражение
    • § 45. Ограничение ответственности
    • § 46. Конфиденциальность
    • § 47. Действие Правил

Открыть полный текст документа

Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации разрешает споры между участниками международных и внешнеэкономических отношений и сделок. МКАС является одним из наиболее авторитетных мест альтернативного, вне государственного способа разрешения споров.

МКАС при ТПП рассматривает споры, вытекающие из предпринимательской деятельности, при наличии в договорах (контрактах) так называемого «арбитражного соглашения», указания на разрешение споров с участием не государственного арбитражного суда — арбитража.

Порядок работы регулируется .

Наличие арбитражного соглашения о передаче спора на рассмотрение МКАС при ТПП предполагает использование специальных нормативных актов при рассмотрении дела, подаче документов в суд и процедуре рассмотрения. Также является иным и порядок оплаты сборов за рассмотрение спора, в отличие от государственных арбитражных судов. Размер сборов за обращение в международный коммерческий арбитражный суд можно .

Порядок рассмотрения спора в МКАС при ТПП отличается от порядка, регламентированного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в государственных арбитражных судах.

Особенности рассмотрениям дел в МКАС при ТПП:

  • Конфиденциальность. Рассматриваемые споры в МКАС при ТПП не публикуются в общедоступных картотеках, в отличие от решений государственных арбитражных судов, публикуемых в
  • Исполнение решений. Предполагается добровольное исполнение решения МКАС проигравшей стороной, но если этого не производит, то за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения придется обратиться в государственный арбитражный суд в соответствии со ст. 236
  • Стоимость. Стоимость обращения в МКАС значительно выше размера государственной пошлины при обращении в государственный арбитражный суд. При этом, загруженность МКАС гораздо ниже и качество рассматриваемых споров, как правило выше, что обусловлено, в том числе и возможностью для сторон выбора арбитров (судей) для рассмотрения спора.
  • Длительность рассмотрения. В МКАС споры рассматриваются гораздо быстрее чем в государственных арбитражных судах, в которых срок рассмотрения может составлять до 1-3 лет только в суде первой инстанции, не вступив в законную силу. Решения МКАС подлежат немедленному исполнению и являются окончательными для сторон, хотя могут быть оспорены в государственный арбитражный суд по основаниям, предусмотренным ст. 233
  • Гибкость и нейтральность. При рассмотрении спора в МКАС стороны могут участвовать в выборе и назначении арбитров, определении способов раскрытия доказательств и применимого при рассмотрении права.

Адвокат Денис Шашкин имеет большой опыт (более 16 лет) результативного разрешения споров в государственны арбитражных судах, третейских судах и арбитражах. Оставьте заявку на представление интересов в МКАС при ТПП в форме или сразу звоните по номерам телефонов, указанным ниже, и мы вам обязательно поможем.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *