Английское деликтное право регулируется

3. Общие начала деликтной ответственности
в английском праве
Деликтная ответственность — tortious liability — один из традиционных институтов английского общего (прецедентного) права. Определение «деликтная» применительно к ответственности в английском праве означает ее внедоговорную природу.
Отличительная особенность деликтной ответственности по нормам английского права состоит в том, что в ее рамках обязанность причинителя вреда (должника) заранее предопределена нормами права и не зависит от воли сторон в обязательстве. В отличие от деликтной ответственности договорная ответственность, напротив, зависит от воли сторон, связанных договором. Кроме того, деликтная ответственность — это ответственность, которую должник несет перед неопределенным кругом лиц, а договорная ответственность возможна только перед тем, с кем должник находится в договорных отношениях. Исходя из этого, можно сказать, что деликтная ответственность предоставляет защиту более широкому кругу лиц в сравнении с договорной.
В теории деликтные обязательства составляют юридическую основу внедоговорной гражданско-правовой ответственности, но они объединяются в рамках догматики римского права об обязательствах и вследствие этого не рассматриваются в качестве разновидности обязательств как таковых. В этом, в частности, проявляется отсутствие рецепции римского права в истории английского общего права.
Так, У. Бернам отмечает, что «в англо-американской традиции деликтное право отличается от договорного права; последнее обеспечивает исполнение обязательств, основанных на заключенных соглашениях. Такое разделение отличает общее право от европейского континентального права, которое рассматривает как договорные, так и внедоговорные нарушения в рамках обязательственного права. Деликт возникает вне договорных отношений и без договора; деликтное право базируется на правиле, согласно которому все члены общества имеют общую обязанность воздерживаться от действий, которые могут повлечь причинение вреда другим людям» <155>.
———————————
<155> Бернам У. Правовая система США. 3-е изд. М.: Новая юстиция, 2006. С. 691.
В истории общества возмещение вреда в рамках деликтной ответственности приходит на смену обычаю мести. Практика отомщения представляет собой доправовой вид социальной ответственности. Месть состоит в ответной, часто слепой реакции на вред. В отличие от мести деликтная ответственность действует не как разрушительная стихийная сила, но как созидательная стратегия социального поведения людей в связи и по поводу вреда. Иными словами, это акция, всегда акт, предполагающий определенную культуру. Месть разрушает, а не укрепляет социальные отношения в обществе, тогда как ответственность на началах права их восстанавливает и укрепляет.
Деликтные правоотношения составляют основу внедоговорной ответственности. Подобно тому, как у магнита есть два полюса, у деликтного правоотношения имеется две стороны — управомоченная и обязанная. Поэтому деликтное обязательство есть не что иное, как форма, которую принимают правовые отношения между причинителем вреда, или должником, и потерпевшим (кредитором). Само же деликтное правоотношение представляет собой юридическую связь между управомоченной и должной сторонами в деликтном обязательстве. В отсутствие деликтного обязательства говорить о деликтной ответственности нет оснований.
В истории человечества древнейшей формой деликтной ответственности был принцип талиона — «око за око, зуб за зуб». Этот принцип был наиболее характерен для переходной эпохи, когда ответственность на началах мести постепенно уступает ответственности на началах права. По мере укрепления роли государства в жизни общества, усложнения и развития хозяйственно-экономических и социальных связей между людьми талион уступает место возмещению убытков в форме композиции и штрафа. Постепенно в сфере ответственности именно эта форма начинает занимать преобладающее значение. С определенного периода времени единственно возможными формами ответственности становятся штрафные санкции и денежное возмещение потерпевшему в связи с совершением правонарушения. Ответственность проявляет все большую связь не только с причиненным вредом и обычаями, но и с более широким контекстом — условиями, при которых общество дозволяет возмещение вреда. Постепенно вред и правонарушение перестают отождествляться. Так, римский юрист Ульпиан к правонарушениям, охватываемым понятием «обида» (injuria), относил не только причинение смерти и увечье, но также умаление чести, достоинства или репутации.
В римском праве был установлен исчерпывающий перечень условий, наличие которых признавалось необходимым и достаточным для ответственности из причинения вреда. Одного вреда уже было недостаточно.
По мнению римского юриста Юлия Павла (II — III в. н.э.), сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашей какую-нибудь вещь или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, «чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил» <156>. Как видим, Юлий Павел исходит из того, что обязательства представляют собой юридические отношения, которые возникают между людьми при определенных обстоятельствах. В самом же обязательстве Юлий Павел усматривал две стороны — управомоченную и обязанную. Интересы этих сторон хотя и противоположны, но взаимосвязаны. По раздельности они не существуют.
———————————
<156> Цит. по: Халабуденко О.А. Имущественные права. Кишинев: Междунар. Независимый ун-т Молдовы, 2011. Книга 1. Вещное право. С. 17.
По сути, любые обязательства — и деликтные обязательства не исключение — это суть тех правоотношений, которые соединяют две противостоящие друг другу стороны: управомоченную и должную. Появление управомоченной и должной сторон, таким образом, возможно лишь при условии существования правовых отношений. Между этими сторонами иных правоотношений не существует. Стороны в обязательстве могут представлять разные лица. Виды обязательств образуются благодаря их тематической определенности. В том случае, если на управомоченной стороне находится кредитор, а на должной стороне — должник, речь идет о договорном обязательстве. Если же управомоченную сторону представляет потерпевший (кредитор), а должную — правонарушитель (должник), то речь идет о деликтном обязательстве.
Юридическая суть обязательств, как договорных, так и внедоговорных, состоит в том, что лица, представляющие управомоченную сторону (кредитор, потерпевший), вправе требовать от лиц, представляющих должную сторону (должник), совершения определенных действий. В то же время лица, представляющие должную сторону, имеют обязанность выполнить предъявляемые к ним управомоченной стороной требования. В частности, такие лица должны что-либо дать (dare), сделать (facere) или обеспечить, гарантировать, принять на себя ответственность (praestare). Причем это следует не из того, что было сделано или, наоборот, не сделано, а из сути обязательства как юридической связи между указанными лицами. Кем из людей окажется лицо в обязательстве, зависит от случая и жизненных обстоятельств. Однако то, какие лица могут оказаться на каждой из сторон в обязательстве, предопределено и всегда неизменно.
Согласно общепринятым в странах романо-германского права взглядам деликтные обязательства (обязательства из причинения вреда) представляют собой разновидность гражданско-правовых обязательств. Эта концепция, как уже было отмечено выше, остается чуждой англо-американской цивилистике и праву. В рамках деликтного обязательства одна сторона (причинитель вреда, или должник) обязана возместить причиненный ею другой стороне (потерпевшему) имущественный вред (в натуре или путем возмещения убытков), компенсировать неимущественный (моральный) вред, выполнить иные действия, а потерпевший вправе требовать от причинителя вреда исполнения указанной обязанности.
В рамках договорного обязательства кредитор и должник состоят между собой в договорных гражданско-правовых отношениях. В то же время, согласно доктрине деликтных обязательств в английском праве, потерпевший и правонарушитель состоят не в договорных, а в особых деликтных отношениях. Отсутствие договора отличает внедоговорные (деликтные) обязательства от договорных, а внедоговорную деликтную ответственность — от договорной. У них разная природа. Поэтому деликтная ответственность не может руководствоваться теми же принципами, что и ответственность договорная.
Таким образом, деликтные обязательства в английском праве в целом рассматриваются как особая правовая связь, возникающая между кредитором и должником в отсутствие договора, тогда как договорные обязательства — как правовая связь между кредитором и должником в рамках договора. Основания их возникновения не тождественны. Это, в свою очередь, приводит к другим отличиям. Юридические порядки в рамках романо-германской правовой семьи (немецкое и французское право) не исключают того, что деликтная ответственность может возникать и при наличии договорных обязательств. Так, в гражданском праве Российской Федерации признается, что в трудовых взаимоотношениях такая связь возникает между работодателем и работником в случае возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств (ст. 1084 ГК), при возмещении вреда вследствие недостатков товаров, работ и услуг (ст. 1095 ГК). В английской правовой системе это, конечно, исключается.
В странах романо-германской системы не подвергается сомнению тезис о том, что деликтные обязательства относятся к внедоговорным охранительным обязательствам. Считается, что они непосредственно направлены на охрану имущественных прав, собственности, прав личности, ее нематериальных благ и интересов юридических лиц. На этой основе деликтные обязательства отличают от договорных обязательств. Они различаются прежде всего по основаниям своего возникновения.
Так, если деликтные субъективные права и обязанности в деликтных обязательствах возникают вследствие причинения вреда или при ненадлежащем исполнении внедоговорной деликтной обязанности, то субъективные договорные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. Деликтные обязательства возникают из факта нарушения правоохраняемого субъективного права (причинения вреда личности, ее нематериальным благам, уничтожения или повреждения имущества физического или юридического лица).
Правоотношения в сфере деликтных обязательств, кроме того, отличаются не только от тех, которые существуют в рамках договорных обязательств, но и от тех, которые характерны для смежных институтов гражданского права — страхования, виндикации, негаторности. На этом основании деликтную ответственность выделяют как вид юридической ответственности наряду с другими ее видами — договорной, уголовной, дисциплинарной, административной, таможенной и т.д. Понятие деликтных обязательств в английском праве таких решений не предполагает.
Остановимся на понятии обязательств из причинения вреда в гражданском праве. Иногда tort переводится как «деликтное право», т.е. деликтные обязательства. Однако это не вполне точно, т.к. обязательства из причинения вреда у ответчика не всегда возникают вследствие совершения им правонарушения.
Другие названия — «обязательства из причинения вреда» (акцент на том, в силу каких оснований возникают такие обязательства), «обязательства по возмещению вреда» (акцент на функциональном назначении этих обязательств).
Когда ставится задача установить основание возникновения обязательства, предпочтителен термин «обязательства из причинения вреда». Когда задача — проанализировать элементы уже возникшего обязательства, в том числе круг его субъектов, а также выявить целевое назначение обязательства, то употребляется «обязательства по возмещению вреда». Однако в обоих случаях речь идет об одном и том же обязательстве. Таким образом, выражения «деликтные обязательства», «обязательства из причинения вреда», «обязательства по возмещению вреда» значат одно и то же, а именно: правоотношения, возникающие из причинения вреда.
В английском праве обязательства из причинения (torts) — это внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, признанные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда.
Деликтные обязательства из причинения вреда характеризуются рядом признаков.
1. Они действуют в отношении как имущественных, так и личных неимущественных отношений, хотя возмещение вреда всегда носит имущественный характер.
2. Они возникают в результате нарушения абсолютных прав, будь это имущественные права (право собственности, пожизненного наследуемого владения, хозяйственного владения, оперативного управления и т.д.) или личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, честь, достоинство, деловая репутация).
3. Они имеют внедоговорный характер.
4. Они направлены на полное возмещение вреда, причиненного потерпевшему.
5. В случаях, указанных в законе, обязанность возмещения вреда может быть возложена не только на причинителя вреда, но и на иных лиц (например, на тех лиц, в чьих в интересах действовал причинитель вреда).
Нельзя не отметить, что вопрос о месте деликтных обязательств в английском праве относится к разряду теоретически дискуссионных. В целом место деликтных обязательств определяется исходя из принятой классификации обязательств. Применительно к нормам английского права, по мнению многих ученых, разнообразие обязательственных правоотношений не позволяет расположить их в одном классификационном ряду <157>.
———————————
<157> Гражданское право: В 3 т.: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2005. Т. I. С. 421.
Действительно, юридические обязательства в правовой науке допускается классифицировать исходя из разноплановых критериев. Наиболее употребительным критерием служит основание возникновения обязательства. Исходя из допустимого критерия, выделяют типы, группы, виды и подгруппы, а также подвиды и формы обязательств. Соответственно, обязательства в английском праве подразделяются на два типа: договорные и внедоговорные. Договорные обязательства возникают на основе договора, а внедоговорные — посредством иных юридических фактов. Так, основой возникновения части внедоговорных обязательств служит причинение вреда деликтом. Особенностью английского права служит отсутствие юридической общности внедоговорных обязательств. Поэтому выделить группу норм, которые бы в равной мере были применимы ко всем внедоговорным обязательствам, невозможно.
Внедоговорные обязательства, в свою очередь, также подразделяются на две группы: односторонние сделки и охранительные обязательства. Деликтные обязательства принято относить к охранительным.
В группу охранительных обязательств наряду с деликтными обязательствами также входят обязательства, возникающие на основании неосновательного обогащения.
Отдельные виды обязательств могут подразделяться на подвиды и выступать в разных формах. Формы обязательств определяются специфическими особенностями обязательств, которые относятся к одному и тому же виду.
Конкретные обязательства, в свою очередь, могут быть представлены их объединением в рамках подвидов. Так, в рамках деликтных обязательств в форме зловредности (nuisance) выделяется публичная и частная зловредность. В рамках клеветы — клевета письменная (libel) и устная (slander).
Деликтные обязательства в английском праве, кроме того, связаны с совершением неправомерных действий в сфере экономического оборота, поскольку такие действия препятствуют его нормальному функционированию. В силу этого вред, причиненный личности или юридическим лицам, подлежит возмещению лицом, его причинившим, в полном объеме. В качестве основания возникновения деликтных обязательств выступают неправомерные действия, или деликты. Возникающие на основе деликтных проявлений обязательства в английском праве определяются как деликтные обязательства, или torts. Сами деликтные обязательства направлены на восстановление условий нарушенного имущественного положения участников экономического оборота.
Как уже было показано выше, в любом обязательстве всегда обнаруживается две стороны — управомоченная и обязанная. В деликтном обязательстве также две стороны. Управомоченную сторону представляет потерпевший (кредитор), а обязанную — правонарушитель (должник). Право требования кредитором и обязанность должника составляют юридическое содержание деликтного обязательства.
В качестве объекта деликтного обязательства выступают действия должника, в качестве предмета деликтного права — действия потерпевшего и правонарушителя.
Обязательства возникают на основе определенных юридических фактов, которые принято назвать основаниями возникновения обязательств. Самым распространенным в праве юридическим фактом является договор, другим — деликт.
Управомоченной стороне в деликтном обязательстве принадлежит право требования, а обязанной стороне — обязанность его исполнить. Исходя из природы деликтных обязательств, одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия (например, возместить вред, выплатить компенсацию, передать имущество, совершить иные действия) либо воздержаться от совершения определенных действий. Иными словами, эта сторона обязана выполнить свою обязанность в соответствии с нормами деликтного права. Управомоченная сторона (потерпевший) имеет право требовать от должника-правонарушителя исполнения его обязанности по предоставлению ему определенных материальных благ.
Содержанием деликтных обязательств выступают правоотношения его сторон. Содержанием любых правоотношений, как известно, являются субъективные права и обязанности сторон. На этом основании содержание деликтных обязательств можно определить как субъективные права и обязанности потерпевшего и причинителя вреда.
Содержание деликтных обязательств характеризуется субъективным правом потерпевшего требовать возмещения вреда от его причинителя, а также предупреждать и пресекать возможность причинения такого вреда или его возрастание в будущем, с одной стороны, и обязанностью причинителя вреда предоставить возмещение или подвергнуться мерам по предупреждению или пресечению вреда, предпринятым потерпевшим в оперативном порядке, — с другой.
Право требования потерпевшего (кредитора) и долг правонарушителя (должника) составляют юридическое содержание деликтных правоотношений. Деликтные правоотношения являются относительными, поскольку в их рамках одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано передать имущество, уплатить деньги или выполнить иные действия или воздержаться от их совершения, а потерпевший имеет право требовать от правонарушителя исполнения его обязанности.
Возникновение конкретных деликтных обязательств в английском праве связывается с определенными юридическими фактами. Как уже было отмечено выше, самым распространенным юридическим фактом, который приводит к возникновению деликтных обязательств, является деликт. Однако деликты не исчерпывают весь круг юридических фактов, порождающих внедоговорные обязательства. К ним, в частности, можно отнести квазиделикты и неосновательное обогащение.
Деликтное обязательство возникает в результате нарушения абсолютных прав кредитора (права собственности, права на неприкосновенность жизни, здоровья, чести, достоинства, деловой репутации и т.д.), но само нарушение деликтного обязательства носит относительный характер. Так, если какое-либо лицо нарушит имущественное или личное неимущественное право потерпевшего, то у последнего возникает право требовать от должника возмещения причиненного вреда.
В период действия деликтных обязательств могут возникнуть такие юридические факты, которые, не прекращая обязательства, могут его изменять, дополнять в одном или нескольких элементах и даже прекращать частично или полностью. Такие юридические факты называются правоизменяющими. В жизни правоизменяющими фактами оказываются самые различные обстоятельства, в том числе как зависящие, так и независящие от воли участников деликтных обязательств. Правоизменяющие обстоятельства, не зависящие от воли участников деликтного обязательства, называются юридическими событиями, а зависящие от воли участников — юридическими действиями.
При прекращении деликтного обязательства утрачивается юридическая связь между его участниками. Тем самым, когда говорят о прекращении деликтного обязательства, имеют в виду юридическую связь между участниками в нем. Участники в деликтном обязательстве (истец и ответчик) утрачивают юридическую связь, которая выражается в их субъективных правах и обязанностях. Последние составляют содержание деликтного правоотношения.
Между участниками деликтного обязательства возникает юридическая связь, а между лицами в деликтном правоотношении — правовая. При этом понятно, что правовая связь между лицами в деликтном обязательстве (потерпевший и правонарушитель) с отпадением юридической связанности его участников никуда не девается. Прекратиться она не может подобно тому, как не может прекратиться геометрическая связь между сторонами треугольника при разрушении того предмета, который треугольником не является, но лишь его изображает как определенную геометрическую идею (закон отношения его сторон).
В английском праве гражданско-правовая ответственность (договорная и внедоговорная) основывается на принципе вины. Однако деликтная обязанность может быть возложена и на того, кто не является причинителем вреда. В настоящее время деликтная ответственность по нормам английского права исходит из двух начал: виновного вменения (fault liability) и объективного вменения.
Ответственность на началах виновного вменения предполагает необходимость доказывания в суде не только фактической, но и виновной причастности ответчика к тому ущербу, возмещения которого добивается истец в суде.
Ответственность на началах объективного вменения не требует доказательств вины причинителя вреда. Ее основанием является факт причинения вреда. Обычно такая ответственность порождается нарушениями правил техники безопасности, безопасности на атомных электростанциях и др. Такая ответственность в английском праве определяется как абсолютная. Строгая ответственность (strict liability) не требует от истца доказательств вины ответчика, но предоставляет ответчику возможность ссылаться на извиняющие его обстоятельства.
Абсолютная ответственность (absolute liability) — ответственность на тех же началах, на каких строится строгая ответственность, но при отсутствии для ответчика возможности сослаться на те предусмотренные в праве обстоятельства, которые ей препятствуют.
Виновная деликтная ответственность (fault liability) в английском праве подразделяется на умышленную (намеренность) и неосторожную формы (непредусмотрительность и небрежность). Следует отметить, что в английском праве термин «неосторожность» применяется для обозначения как формы вины (inadvertence и carelessness), так и отдельного деликта, название которого такое же — неосторожность (negligence).
Критерий разумности (reasonableness) к вине не относится. Вместе с тем в определенных случаях разумность/неразумность действий лица, подлежащего ответственности, по существу выполняет функцию небрежной вины.
Умысел включает в себя как интеллектуальный, так и волевой момент и означает полное понимание правонарушителем своего деяния, его вредных последствий, а также желание их наступления. Причем, как это неоднократно отмечалось судами, об умышленной вине ответчика следует судить на основании как совершенных ответчиком действий, так и его слов.
По мнению английских юристов, деликтная ответственность возможна не только при умышленной, но при легкомысленной (нечаянной) вине. Умышленная вина означает лишь, что если правонарушитель сознательно совершил какие-либо действия, то его намерение охватывает все естественные последствия, которые он мог предусмотреть. Вследствие этого правонарушитель признается ответственным за все наступившие от его действий последствия, хотя на самом деле сам правонарушитель мог и не желать их наступления (по сути, это соответствует косвенному умыслу).
Так, если ответчик выстрелил в собаку, но из-за рикошета пули ранил ее хозяина, с позиций английского деликтного права он признается намеренно (умышленно) причинившим вред здоровью хозяина собаки.
Изначально в отсутствие намеренности (умысла) деликтная ответственность была возможна лишь при недомыслии, нечаянности (inadvertence), что в целом соответствует легкомыслию ответчика. Иными словами, вина распространялась за пределы умысла на легкомыслие (нечаянность), но не на небрежность. Исключение составляла строгая ответственность. В результате ответчик признавался виновным и нес ответственность из причинения вреда только в тех случаях, когда им осознавалась возможность вреда. Деликтная ответственность не распространялась на случаи, когда ответчик не осознавал возможность наступления вреда, но мог и должен был ее осознавать.
С 1837 года в английском праве в дополнение к вине стал применяться критерий разумности поведения ответчика. Он известен как тест на разумность (reasonable man test). Критерий разумности служил средством, с помощью которого английские судьи пытались распространить деликтную ответственность за пределы легкомыслия ответчика. Он служил своеобразным аналогом легкомыслия как вида неосторожной вины в континентальном праве. Концепция разумности поведения ответчика позволяет истцам выигрывать иски из причинения вреда и в тех случаях, когда истцу не удается доказать нечаянность ответчика, т.е. не удается доказать, что ответчик осознавал возможность вреда, а значит, деликтную опасность своего поведения. Основное отличие неосторожной вины от умышленной в английском деликтном праве связывается с отсутствием у ответчика осознания возможности наступления вреда. Хрестоматийным примером неосторожной вины служит крушение поезда из-за уснувшего стрелочника. В то же время возможность возложения ответственности за вред связывается не с виной ответчика, а с установленными (разрешенными) исковыми формами.
Критерий разумности позволил судам применять иски, предусматривающие обязанность истца доказывать вину ответчика в тех случаях, когда она явно отсутствовала, т.е. и на случаи причинения вреда за пределами нечаянности (легкомыслия) ответчиков. Начало этому было положено делом «Вауган против Мэнлове» (1837). Это судебное дело составило заметную веху в развитии английского деликтного права. В нем впервые суду удалось сформулировать суть критерия разумности в рамках доктрины разумного человека (reasonable man, reasonable person).
Признание судами доктрины разумности позволило существенно расширить рамки деликтной ответственности в английском праве, что соответствовало интересам истцов. Этим, по существу, в английском праве было положено начало тому развитию, которое привело к формированию нового вида поименованных деликтов — неосторожности (negligence).
В деле «Вауган против Мэнлове» истец доказал, что он несколько раз предупреждал ответчика о том, что его стог сена, стоявший неподалеку от построек, принадлежавших истцу, может загореться из-за естественного перегрева, и это грозит пожаром. На это ответчик заявил, что за сено он не переживает, поскольку оно застраховано. На всякий случай, однако, он предпринял меры по проветриванию копны, но больше ничего делать не стал. В результате самовозгорания сена пожаром были уничтожены два строения на участке истца. Истец подал иск, обвиняя ответчика в осознанном причинении вреда. Судья предложил присяжным оценить действия ответчика, исходя не из доказанности его вины истцом, а из разумности того, что он делал с сеном после того, как был предупрежден истцом. Присяжные вынесли обвинительный вердикт — признали его виновным на основании неразумности его поведения. Ответчик обжаловал принятое судом решение на том основании, что он был признан виновным не на основании вины. Апелляционная инстанция признала правовую состоятельность решения суда первой инстанции, признав тем самым состоятельность критерия разумности при определении вины ответчика.
Под именем разумности в английском праве таким путем шел процесс образования легкомысленной вины и новой формы виновной ответственности из причинения вреда.

Содержание

Тема 13. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВА

Понятие и признаки права.

Предназначение нрава.

Ценность права.

Сущность права.

Понятие права в объективном и субъективном смыс­ле. Естественное право. Позитивное право. Публичное и част­ное право.

Право как государственный регулятор общественных отношений.

1. Понятие и признаки права. Право — это система обще­обязательных, формально определенных юридических норм, ус­танавливаемых и обеспечиваемых государством и направленных на урегулирование общественных отношений.

Признаки права:

волевой характер;

общеобязательность;

нормативность;

связь с государством;

формальная определенность;

системность.

Предназначение права. Высшее общественное предна­значение права заключается в том, чтобы обеспечивать, гаранти­ровать в нормативном порядке свободу в обществе, утверждать справедливость, создавать оптимальные условия для преимущест­венного действия в обществе экономических и духовных факто­ров, исключая произвол и своеволие из общественной жизни.

Ценность права — это способность права служить целью и средством для удовлетворения социально справедливых, про­грессивных потребностей и интересов граждан, общества в целом Можно выделить следующие основные проявления социальной ценности права:

право обладает прежде всего инструментальной цен­ностью, придавая действиям людей организованность, устойчи­вость, согласованность, обеспечивает их подконтрольность, вносятем самым элементы упорядоченности в общественные отноше­ния, делает их цивилизованными;

право оказывает воздействие на поведение к дея­тельность людей посредством согласования их специфических интересов, т.е. право не подавляет частный интерес, а наоборот, сообразует его с общественным интересом;

право является выразителем и определителем свободы личности в обществе, при этом не обозначает свободу вообще, а определяет границы, меру этой свободы;

право обладает способностью быть выразителем идеи справедливости, т.е. право выступает критерием правильного, справедливого распределения материальных благ, утверждает равенство всех граждан перед законом;

право выступает источником обновления общества в со­ответствии с историческим ходом общественного развития; осо­бенно его ценность возрастает в условиях крушения тоталитарных режимов и утверждения новых рыночных механизмов;

правовые подходы являются основой и единственно воз­можным средством решения проблем международного и межна­ционального карактера.

4. Сущность права заключается в регулировании об­щественных отношений в условиях цивилизации — в достижении на нормативной основе такой стабильной организованности об­щества, при которой реализуются демократия, экономическая свобода, свобода личности.

При рассмотрении сущности права важно учитывать два аспекта: 1) формальный — то, что любое право есть прежде всего регулятор; 2) содержательный — то, яьи интересы обслуживает данный регулятор.

Можно выделить следующие подходы к сущности права:

— классовый, в рамках которого право определяется как сис­тема гарантированных государством юридических норм, выра­жающих возведенную в закон государственную волю экономиче­ски господствующего класса;

— общесоциальный, в рамках которого право рассмат­ривается как выражение компромисса между классами, группами,различными социальными слоями общества.

5. Понятие нрава в объективном и субъективном смыс­ле. Естественное право. [Тоэятнввм право. Публичное и част­ное право. Объективное право — это система общеобязательных, формально определенных юридических норм, устанавливаемых и обеспечиваемых государством и направленных на урегулирование общественных отношений. Объективное право — это законода­тельство, юридические обычаи, юридические прецеденты и нор­мативные договоры; данного периода а конкретном государстве. Оно объективно в том смысле, что непосредственно не зависят от воли и сознания отдельного лица и не принадлежит ему.

Субъективное право — это мера юридически возможного поведения, призванная удовлетворить собственные интересы ли­ца. Субъективный» правами выступают конкретные нрава чело­века (право на труд, образование и т.п.), которые субъективны в том смысле, что связаны с субъектом, принадлежат ему и зависят от его волн и сознания.

Наряду с правом в юридическом значении (и объективным, и субъективным) существует еще и естественное право, которое охватывает такие права, как, например, право на жизнь, право на свободу. Права, относящиеся к естественным, существуют неза­висимо от того, закреплены они где-нибудь или нет-, они непо­средственно вытекают из естественного порядка вещей из самой жизни.

В отличие от естественного права, право в юридическом смысле (и объективное, и субъективное) предстает как позитив­ное право, т.е. выраженное в законах и других источниках.

Характерные черты позитивного права:

а) оно создается людьми или общественными образования­ми — законодателями, судами, самими субъектами права, т.е. является результатом их творчества, целенаправленной волевой дея­тельности;

б) оно существует в виде законов и иных источников, т.е. особой, внешне выраженной реальности, а не просто в виде мыс­ли, идеи.

Со времени возникновения права и в ходе его развития вы­явились две противоречивые и одновременно взаимосвязанные его стороны. Первая сторона — публично-правовая, вторая — част­но-правовая.

Публичное право — это область государственных дел, т.е. устройство и деятельность государства как публичной власти, всех публичных институтов, построенных на началах власти и подчиненности, на отношениях субординации.

Частное право — это область частных дел, т.е. статуса сво­бодной личности, институтов, построенных на началах ав­тономии, юридического равенства субъектов, их несоподчиненности между собой.

6. Право как государственный регулятор общественных отношений. Наиболее существенным признаком права, включен­ным в определение данного понятия (см выше), выступает его тесная связь с государством. Этот признак выражается в том, что:

государство официально устанавливает право, обес­печивает его исполнение, в том числе и с помощью государ­ственного принуждения;

право, будучи нормативным выражением государст­венной воли, регулирует общественные отношения в классовых, общесоциальных либо иных интересах;

право имеет общеобязательный характер, что позволяет ему выступать в качестве особого социального регулятора, в виде критерия правомерного и неправомерного поведения;

в отличие от других социальных норм специфика ре­гулятивной роли права связана с представительно-обязывающим
содержанием большинства составляющих его норм.

Тема 14. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМА­НИЮ ПРАВА

Нормативистский подход.

Естественно-правовая теория права.

Теологическая теория права.

Историческая школа права.

Психологический подход.

Социологический подход.

Марксистский подход.

Интегративный подход.

Нормативистский подход. Его сторонники (Штаммлдр,
Новогородцев, Кельзен и др.) определяют право как совокупность
охраняемых государством норм. В частности, для концепции
Ксльзена характерным является представление о праие k.ik о сис­
теме (пирамиде) норм, где на самом верху находится основная
(суверенная) норма, принятая законодателем, и гд< каждая минная
норма черпает свою законность в норме более значительной юри­
дической силы. Содержание нормативистского подхода к праву
определяется во взгляде на действительность через при 1му приня­
тых государством нормативных актов.

Естественно-правовая теория права. Сторонники >той
теории права (Т. Гоббс, Д. Локк, А. Радищев и др.) полагали, что
кроме права, которое устанавливает государство, существует ес­
тественное право, присущее человеку от рождения Это право на
жизнь, свободу, равенство, собственность и ряд дру| их < ледова-
тельно, естественное право (сумма естественных ncnii.iv неот­
чуждаемых и неизменяемых прав человека) — это высшее право по
отношению к действующему праву (законы, обычаи, прецеденты),
это право, воплощающее в себе разум и вечную справедливость. В
рамках данной теории разделяются право и закон, i о. наряду с
позитивным правом (законами, принимаемыми государством),
существует высшее, подлинное, естественное право, свой< пенное
человеку от рождения.

Теологическая теория в своем объяснении прими опира­
лась на божественные книги и в первую очерс/ц. на Библию.
Представители данной теории (Аристотель, Фома Аквинский)
полагали, что если естественные права принадлежа i веку от
рождения, то они могут иметь и божественное прош 111 16НИС

4. Историческая школа права. Ее представители (ФСа-
виньи, Гуго, Г Пухта и др) утверждали, что право не создается
законодателем, оно появляется самопроизвольно в результате раз­
вития народного духа, примерно так же, как появляется язык Уче­
ные-правоведы должны уметь схватить и выразить проявления
правового народного духа, изложить его положения в юридиче­
ских формулах, а законодатель, найдя готовое право, должен пре­
вратить его в действующее законодательство

Психологический подход. Представители (Л.И. Пе-
тражицкий, Росс, И.М. Рейснер и др.) наряду с нормами в понятие
«право» включают и правовое сознание, правовые эмоции людей.
Особенно широко психологический подход применялся в первые
годы советской власти, когда еще не были выработаны новые за­
коны и даже в декретах признавалось обращение судей к право­
вому сознанию при решении дел в интересах пролетарского госу­
дарства.

Социологический подход. Представители социоло­
гической теории права (П. Эрлих, Жени, СИ. Муромцев и др.)
полагали, что право воплощается не в естественных правах и не в
законах, а в реализации законов, т.е. отстаивали взгляды на право
как на деятельность физических и юридических лиц, реализую­
щих в той или иной степени свои правомочия. Правом объявля­
лась практика государственного строительства.

Марксистский подход. Представители марксисткой тео­
рии (Маркс, Энгельс, Ленин И др.) понимали право как воз­
веденную в закон волю экономически господствующего класса и
содержание, выраженное в праве классовой воли, определяли ха­
рактером материальных производственных отношений, носителя­
ми которых выступали классы собственников основных средств
производства, держащие в своих руках государственную власть.

Интегративный подход к пониманию права исходит из
того, чтя вряд ли в действительности существует вполне совер­
шенное право, и поэтому представители данного подхода, взяв из
различных теорий самые рациональные, на их взгляд, стороны,
вывели следующее определение: «Право — это совокупность при­
знаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной за­
щитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих
борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении
друг с другом».

Тема 15. ПРИНЦИПЫ И ФУНКЦИИ ПРЛВЛ

Понятие и виды принципов права.

Понятие и классификация функций права,

1. Понятие и виды принципов права. Принципы права —
это основные, исходные начала, положения, идеи, выражающие
сущность права как специфического социального регулятора. Они
выражают закономерности права, его природу и социальное на­
значение, представляют собой наиболее общие праиила поведе­
ния, которые либо прямо сформулированы в законе, либо выпол­
нятся из его смысла. В зависимости от сферы распространения
выделяют общеправовые, межотраслевые и отраслевые принци­
пы.

Общеправовые принципы действуют во всех, без ис­ключения, отраслях права. К ним относятся:

справедливость;

юридическое равенство граждан перед законом и судом;

гуманизм;

демократизм,

единство прав и обязанностей;

-сочетание убеждения и принуждения.

Межотраслевые принципы характеризуют наиболее су­щественные черты нескольких отраслей права. Среди них выде­ляют принцип неотвратимости ответственности, принцип состяза­тельности и гласности судопроизводства и т.д.

Отраслевые принципы действуют только в рамках одной отрасли. В гражданском праве к ним можно отнести принцип ра­венства сторон в имущественных отношениях; в уголовном про­цессе — презумпция невиновности.

Принципы права участвуют в регулировании общест­венных отношений, так как они не только определяю: общие на­правления правового воздействия, но и могут быть положены в обоснование решения по конкретному юридическому делу.

2. Понятие и классификация функций права. Функции права — это основные направления правового воздействия выражающие роль права в упорядочении общественных отношений.

Классификация функций:

Условно можно выделить две стороны, которые лежит в основе классификации функций права:

1) это внешняя, в соответствии с которой выделяют соци­альные функции права — экономическую (право упорядочивает производственные отношения, закрепляет формы собственности и т.п.), политическую (регламентирует политические отношения, регулирует деятельность субъектов политической системы и пр.), воспитательную (отражает определенную идеологию, оказывает специфическое педагогическое воздействие на лиц);

2) внутренняя, которая вытекает из самой природы права. Это регулятивная и охранительная функции.

Регулятивная функция — это обусловленное социальным на­значением направление правового воздействия, выражающееся в установлении позитивных правил поведения, предоставлении субъективных прав и возложении юридических обязанностей на субъектов права в целях закрепления и содействия развитию от­ношений, соответствующих интересам общества, государства, личности.

В рамках этой функции выделяют две ее разновидности ре­гулятивную статистическую и регулятивную динамическую.

Регулятивная статистическая функция выражается в воз­действии права на общественные отношения путем их за­крепления в тех или иных правовых институтах. Решающее зна­чение в проведении статистической функции принадлежит инсти­тутам политических прав и свобод, которые зафиксированы в конституции.

Регулятивная динамическая функция выражается в воздей­ствии права на общественные отношения путем обеспечения ак­тивного поведения субъектов права. Она воплощена в институтах гражданского, административного, трудового права.

Охранительная функция — это обусловленное социальным назначением направление правового воздействия, нацеленное на охрану общезначимых, наиболее важных экономических, полити­ческих, национальных и личных отношений их неприкосновен­ность, установление мер юридической защиты и юридической ответственности, порядка их возложения и исполнения.

Тема 16. ТИПЫ ПРАВА

Понятие типа права.

Исторические типы права.

1. Понятие типа права. Исторический тип права это ка­
тегория, отражающая общие социальные черни всех систем права
соответствующих определенному экономическому базису. Имен­
но базис, с позиций формационного подхода, является решающим
фактором общественного развития, который детерминирует в со­
ответствующий тип надстроечные элементы — гос) царе гво и пра­
во. В зависимости от типов экономического балка выделяют ра­
бовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический
типы права.

2. Исторические типы права. РабовлаОельческий тип
права — это система правовых норм санкционированных и уста­
новленных рабовладельческим государством, закрепляющих пол­
ноправие рабовладельцев и бесправие рабов, выражающих волю
рабовладельческого класса содержание которой определяется ма­
териальными условиями жизни этого класса.

Феодальный тип права — это система сословно-пр&вовых норм, закрепляющих привилегии одних и неполноправность дру­гих сословий и выражающих волю класса феода юн содержание которой определяется материальными условиями ЖИЗНИ этого класса.

Буржуазный тип права — это совокупное п. общеобяза­тельных норм, правил поведения, установленных и охраняемых государством, выражающих волю капиталистов и защищающих порядки отвечающие их интересам.

Социалистический тип права — это совокупность об­щеобязательных юридических норм, устанавливаемых и обеспе­чиваемых государством, выражающих волю народа,

Тема 17. ПРАВО В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ

Социальные и технические нормы.

Соотношение права и морали.

Право и религиозные нормы.

Право и корпоративные нормы.

5. Право и обычаи.

1. Социальные и технические нормы. Общество не мо­жет существовать без регулирования, под которым понимается упорядочение поведения людей в различных сферах жизнедея­тельности. Упорядочение осуществляется с помощью норм, кото­рые подразделяются на технические и социальные.

Технические нормы — это правила наиболее рационального обращения людей с орудиями труда и предметами природы. В качестве примера технических норм можно назвать правила вы­полнения определенных строительных работ, нормы расходова­ния сырья, государственные стандарты, технические условия. Технические нормы обладают следующими особенностями: а) предмет регулирования здесь не сугубо социальный; б) «субъ­ектный» состав связан не только с людьми, но и с внешним ми­ром, природой, техникой.

Социальные нормы — это правила поведения, используемые для регулирования общественных отношений. К ним относятся правовые, моральные, религиозные, политические, эстетические, обычные, корпоративные нормы. Социальные нормы обладают следующими особенностями: а) предмет регулирования здесь уже сугубо социальный — общественные отношения; б) «субъектив­ный» состав связан только с людьми как представителями соци­альной сферы.

Технические и социальные нормы взаимодействуют между собой. В частности, важнейшие для общества технические нормы поддерживаются правом и государством, становясь технико-юридическими правилами поведения, в силу чего они выступают общеобязательными, влекущими за собой определенные юриди­ческие последствия. Например, уголовное законодательство пре­дусматривает ответственность за нарушение правил безопасности при производстве строительных работ.

2. Соотношение права и морали. Мораль — это система норм и принципов, регулирующих поведение людей с позиций добра и зла, справедливого и несправедливого. Право — это систе­ма общеобязательных, формально определенных юридических норм, устанавливаемых и обеспечиваемых государством и на­правленных на урегулирование общественных отношений. Общее между правом и моралью:

1) в системе социальных норм они выступают самыми уни­версальными, распространяющимися на все общество;

2) у них единый объект регулирования — обша темные от­
ношения;

3) исходят в конечном счете от общества.
Различия между правом и моралью:

по происхождению: если мораль возникнем имеете с об­
ществом, то право — вместе с государством;

по форме выражения: если мораль содержится в об­
щественном сознании, то право — в специальных нормативных
актах, имеющих письменную форму;

по сфере действия: если мораль может реп пировать
практически все общественные отношения, то пряно наиболее
важные и только тс, которые в состоянии упорядочить)

по времени введения в действие: если моральные нормы
вводятся в действие по мере их осознания, то мраионые в кон­
кретно установленный срок;

по способу обеспечения: если нормы морали обеспе­
чиваются мерами общественного воздействии, го нормы права-
мерами государственного воздействия;

по критериям оценки, если нормы морили регулируют
общественные отношения с позиций добра и зля, aip.iimuiиного и
несправедливого, то нормы права — с точки зрении тконного и
незаконного, правомерного и неправомерного.

3. Право и религиозные нормы. Религиозными нормами
называются правила. установленные различными веро­
исповеданиями и обязательные для верующих. < >ни i одержаться в
религиозных книгах Ветхом и Новом завете, К<>| ННС, Тал-

муде, религиозных книгах буддистов и др. Этими но| < ■■ ш опре­деляется порядок организации и деятельности рели! ИО 1КЫХ объе­динений, регламентируется порядок отправления 01 ря (01 поря­док церковной службы.

Истории известны целые эпохи, когда miioi in pi шгиозные
нормы носили юридический характер, регулировали некоторые
политические государственные, граждански ii| i брачно-
семейные и иные отношения. В ряде современны и кнх

стран Коран и Сунна являются основой рели1 ночных нрннояых и
моральных норм, регулирующих все стороны ЖИ ЖИ М.

Нормы, установленные религиозными орп со-

прикасаются с действующим правом в ряде опишн-мим На­
пример, Конституция создает правовую основу деятели’
лигиозных организаций, гарантируя каждому ceofii (всти,

включая право свободно исповедовать любую религию. Религиоз­ным объединениям может придаваться статус юридического лица. Они вправе иметь храмы, молитвенные дома, учебные заведения.

4. Право и корпоративные нормы. К корпоративным от­
носятся нормы, содержащиеся в уставах и других документах
партий, профсоюзов, добровольных обществ, основанных на
членстве, а также нормы, содержащиеся в уставах кооперативных
и коммерческих организаций.

Сходство корпоративных норм и норм права заключается в том, что и те и другие изложены в письменных актах, принятых в официально установленном порядке правомочными органами. Отличаются же корпоративные нормы от правовых тем, что они выражают волю и интересы только членов соответствующих ор­ганизаций и обязательны лишь для них. К нарушителям корпора­тивных норм применяются меры воздействия, предусмотренные уставом организации.

5. Право и обычаи. Обычаем является правило, со­
блюдаемое в силу привычки. Обычаями становятся нормы, со­
блюдение которых стало привычным в результате их длительного
су ществован ия.

Право в своем осуществлении опирается на привычное массовое подчинение правовым нормам (привычка соблюдать закон). В некоторых случаях санкционированный обычай является источником права.

Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 4130;

Английская деликатное право регулируется в основном только нормами

Английское деликтное право

Это связано с тем, что, неоднократно нарушая права на земельный участок, нарушитель может приобрести вещно-правовой титул вопреки его собственнику (adverse possession) или сервитут на основании давности пользования (easement by prescription).

Суды США относили к данной форме деликта и случаи попадания на территорию землевладельца загрязняющих веществ. Небрежность оценивается как поведение, не соответствующее критериям осмотрительности.

Невиновные деликты, точнее — объективная ответственность (strict liability), возможны исключительно в случаях, предусмотренных законом, причем закон должен устанавливать ответственность, не возлагая на пострадавшего бремени доказывания наличия вины, будь то вина в форме умысла, небрежности или неосторожности. Объективная ответственность в англосаксонском деликтном праве применялась к владельцам опасных животных.

Глава 13 деликтное право (tort law)

Право от него отходит, когда иные политико-правовые соображения того настойчиво требуют (например, компенсации при нарушении прав интеллектуальной собственности, оборотные штрафы в антимонопольном праве, штрафные неустойки в потребительских отношениях и т.п.).

Введение штрафных неустоек отражено в проекте реформы ГК Франции.

Следует отметить, что представители крупного бизнеса в США предпринимают активные попытки к устранению штрафных неустоек, поскольку дела по их присуждению часто рассматриваются в США судами присяжных, которые весьма охотно присуждают достаточно крупные суммы компенсаций.

По утверждению некоторых специалистов в данной области, карательные убытки взыскиваются приблизительно в 6% всех случаев, в которых выигрывает истец.

Деликтное право англии (tort law)

Абсолютная ответственность — это ответственность без вины. Если обычно деликтная ответственность наступает за действия, представляющие собой отступление от «стандарта разумного поведения человека», то абсолютная ответственность наступает и при «разумном поведении».

Исторические корни концепции «абсолютной ответственности» уходят к прецеденту 1868 года, имевшему место в Великобритании (Rylands v.
Fletcher). На территории угольного месторождения в Ланкашире, Англия, семейство Райлэндов, владевшее мельницей, соорудило на своем участке запруду.

Вода из запруды попала через ствол заброшенной шахты под землю и затопила горные проходы действовавшей шахты, принадлежавшей Флетчеру. Флетчер подал в суд иск против Райлэндов, и суд признал их ответственность, хотя на тот момент данный случай не вписывался в теорию деликтного права.

Суд сравнил ситуацию с нападением опасного животного.

Гражданское и торговое право зарубежных стран

Отсюда классическое высказывание лорда Блэкберна в деле Ливингстон против Rawyard Coal Co19: «Если какие-либо травмы должны быть возмещены убытками, при урегулировании суммы денег, которая должна быть предоставлена ​​на возмещение ущерба, вы должны как можно ближе добраться до этой суммы, в результате которого сторона, которая была ранена или пострадала, находится в том же положении, в каком он был бы, если бы он не получил несправедливость, за которую он теперь получает свою компенсацию или возмещение». Убытки по гражданскому правонарушению могут быть связаны с наказанием лица, виновного в совершении правонарушения («штрафные убытки») или лишением прибыли, полученной по гражданскому правонарушению («реституционные убытки»).

§ 7. деликтные обязательства в праве англии и сша

Внимание Особый, чрезвычайный риск — вот основа для абсолютной ответственности. Как бы тщательно ни осуществлялись, например, взрывные работы с динамитом, при этом всегда сохраняется риск причинения вреда. Абсолютную ответственность несут владельцы диких животных.

Особую группу деликтов составляют нарушения предпринимательских прав.

В этом деле истицей выступала новорожденная девочка, которая родилась больной в результате того, что ее мать в период беременности заболела краснухой, которую «прозевали» врачи.

Из заявления, поданного от имени ребенка, ответчики в период беременности матери проявили непредусмотрительность, когда не определили, что ее мать больна краснухой, а если бы они вовремя поставили правильный диагноз, мать сделала бы аборт, и истица не родилась бы неизлечимо больной.

Суд в удовлетворении иска отказал, исходя из правовой необоснованности заявленных в нем требований.

Суть этих требований, по мнению суда, сводилась к тому, что истица, по существу, обвиняла ответчика в том, что она родилась. Эти претензии истца к ответчику нарушают святость и неприкосновенность жизни. Поэтому в английском праве они традиционно не обеспечиваются исковой защитой.

Общее английское право. Источники английского права

Человек является социальным существом. То есть он может существовать исключительно в рамках общества. Без наличия коммуникации человек может попросту погибнуть. При этом взаимодействие людей на сегодняшний день далеко не всегда носит рамки банального разговора.

Коммуникация в XXI веке – это общественные отношения того или иного характера. При этом такого рода взаимодействие людей необходимо повсеместно регулировать.

На протяжении большого количества времени человечество искало наиболее эффективный координатор общественный отношений. В процессе поисков было испробовано большое количество различных институтов. Первыми были насилие и религия.

Их основной проблемой стала неспособность регулирования при наличии определенных условий.

Например, с помощью насилия можно влиять лишь на слабых людей, а религия действует на верующих. Однако регулятор общественных отношений все-таки был найден. Им стало право. Данный институт развился настолько мощно, что в XXI веке стал одним из основных.

Но право имеет множество интересных особенностей. Например, на всей планете существует несколько его разновидностей, одной из которых является английское право.

Оно характеризуется действием на определенной территории, а также имеет специфическую структуру и источники.

Право: общее понятие

Институт юридического, политического, социального и иного характера всегда имеет понятие и определенную структуру.

Английское право в данном случае является ответвлением права в его классической форме.

Таким образом, чтобы грамотно изучить все интерпретации юридической системы британских островов, необходимо рассмотреть её исходные положения. То есть нужно выяснить, что собой представляет право.

Это понятие имеет значение системы юридических норм, которые защищены и гарантированы государством, а также являются общеобязательными абсолютно для всех людей. Следует отметить, право в каждой стране проявляется в виде системы, которая, в свою очередь, состоит из юридической культуры, сознания и реализации.

Основные признаки права

Любое юридическое явление характеризуется рядом определенных признаков. Когда мы говорим конкретно о праве, то тут также существуют свои особенности.

На сегодняшний день в научной среде нет единого подхода по поводу признаков этого регулятора общественных отношений. Однако есть ряд общих особенностей, существование которых допускают многие.

Учитывая это, можно выделить следующие основные признаки, которые характеризуют право, а именно:

  • вся система норм является банальным сводом правил поведения, с которыми знакомо большое количество людей;
  • общеобязательный характер говорит о том, что система норм распространяет свое действие на всех и каждого;
  • государство гарантирует действие права путем установления юридической ответственности;
  • право выражает сознание и волю людей;
  • система норм выражается в официальных государственных актах.

Следует понимать, что представленные признаки являются наиболее классическими. То есть они будут также характерны для любых ответвлений классического права.

Английское право: понятие

Итак, мы выяснили, что собой представляет классический вид юридического регулятора общественных отношений. Английское право в данном случае – это система общеобязательных норм Англии и Уэльса, которая была сформирована исторически и имеет свои характерные черты.

Следует отметить, что такая юридическая структура входит в основу многих государств, например, США, Великобритании и иных стран Британского Содружества. Английское право распространялось на территории всех подконтрольных Великобритании держав. При этом оно реально действует вплоть до сегодняшнего дня.

История возникновения права английского

Процесс становления системы юридических норм Британских островов имеет большое количество своих характерных особенностей. Прежде всего, следует отметить, что право «по-английски» формировалось вдали от европейского.

То есть оно не переживало тех постоянных изменений, которым были подвержены юридические системы многих континентальных государств.

Помимо того, английское право на протяжении всего своего существования приспосабливалось к главным потребностям общества.

Отправной точкой британской юридической системы стал 1189 год. Именно с этого момента судебные прецеденты приобретают вид настоящего правового источника, а вся структура в целом становится общеобязательной, а не только цивилистической.

Многие историки также утверждают, что большое влияние на формирование британского права оказало нормандское завоевание Англии.

Ведь данная народность ввела на территорию острова огромное количество различных юридических институтов, которые существуют по сей день.

Взаимодействие с иными системами и влияние на них

Английское общее право во все времена влияло на юридические структуры иных государств. Следует отметить, что Британия долгое время была одной из самых больших колониальных держав.

Таким образом, на многих подданных ей территориях действовало английское право в его первостепенном виде. Даже после распада колониального строя многие страны продолжают признавать британское право как основу своих юридических систем.

К примеру, на территории Австралии суды активно пользуются прецедентами соответствующих английских инстанций. Таких примеров существует большое количество.

Существует также взаимодействие национального английского права с международной отраслью. При этом британская сторона имеет четкую позицию в вопросах применения наднациональных норм.

Согласно законодательству Великобритании, суды могут пользоваться правилами международного характера лишь в том случае, если они прямо прописаны во внутренних актах государства.

Например, права человека в английском праве регулируются нормами Международной Конвенции об основных свободах и положениями Акта о правах человека, изданного в 1998 году. В данном случае преимущество имеют правила последнего нормативного документа.

Отраслевое деление британской юридической структуры

Английская система права имеет в своем составе большое количество отраслей. По аналогии с континентальными юридическими структурами отрасли регулируют общественные отношения того или иного характера. При этом каждая из них имеет ряд собственных специфических особенностей.

Например, английское уголовное право фактически вытекает из общей системы норм. Что касается непосредственно преступлений, то они имеют два элемента, которые, в свою очередь, характеризуют объективные и субъективные особенности совершенного деянии.

Главной особенностью английской уголовной отрасли является факт отсутствия кодифицированного акта.

Существуют и иные юридические отрасли в составе британской системы, например:

  • конституционное право;
  • административное право;
  • трудовая отрасль и т. п.

Больше всего споров в научных кругах вызывает английское гражданское право. Потому что его существование в большинстве случаев попросту отрицается.

Специфика английской цивилистики

Гражданское право Англии – это несуществующая отрасль. То есть она не представлена в том виде, в котором привыкли её видеть жители нашего отечества.

При этом в Великобритании нет традиционного деления юридической системы на приватное и публичное право вообще. Но гражданские общественные отношения, конечно же, регулируются.

Если смотреть на английскую цивилистику с доктринальной стороны, то она состоит и из следующих классических институтов: собственности, договоров и деликтов.

Право собственности в английском праве во все времена реализовалось специфично. На сегодняшний день известно, что уже в период средневековья регулирование собственности было достаточно гибким. Данный институт уже в те далекие времена подразделялся на реальный вид и частный. На сегодняшний день многие юридические явления гражданского права существуют в неизменном историческом виде.

Как и многие иные положения британской юридической системы, её основой являются совершенно нетипичные для континентального строя источники. Специфика в данном случае существует по разным причинам.

Например, достаточно большую роль играет историческое развитие вдали от континентальных веяний. Ведь английское право эволюционировало всегда автономно.

На него не оказывали никакого влияния рецепции древнеримской юридической системы.

Таким образом, основными в английском праве на сегодняшний день являются следующие источники:

  • судебный прецедент;
  • акты (законы);
  • обычаи.

Указанные источники перечислены по порядку их юридической силы. Как мы видим, ключевое значение в английском праве отыгрывает судебный прецедент.

Прецедент – источник британской системы

Судебная практика на территории Англии во все времена отыгрывала главенствующую роль. По своей сути, прецедент – это решение высшего органа, осуществляющего правосудие, которое становится общепринятым и может использовать при рассмотрении аналогичных дел.

Подобная ключевая роль прецедента обусловлена самой доктриной английского права. Согласно ей, судебная защита всегда является важнее самой юридической системы. В данном случае следует также отметить, что решения высших судебных органов фактически имеют значение законов.

При этом их намного удобнее использовать, чем нормы официальных нормативных актов. Ведь прецедент максимально конкретизирован, в отличие от норм законов. Представленный источник появляется из деятельности таких инстанций, как Палата лордов, Апелляционный и Высокий суд.

Роль закона в английском праве

Нормативные акты являются вторым значимым источником всей британской системы. В континентальных странах законы порождает право. Перевод на английский манер существенно изменяет данный принцип.

В Великобритании законы (или же статуты, как их принято называть) принимаются, как правило, правительством на основе делегированных парламентом полномочий. При этом нормативные акты имеют целую систему, в которую также входят подзаконные документы. Однако взаимодействие законов и судебной практики в Англии осуществляется непросто.

Во многих случаях нормы статутов требуют подтверждения и разъяснения. Как уже указывалось ранее, в нормах законов нет той конкретики, которая присуща прецедентам.

Обычай и английское право

Помимо указанных основных источников английской юридической системы, существует также второстепенный. Таковым является правовой обычай. В Великобритании существует две разновидности данного явления. Первый вид – это конституционные обычаи. Они отыгрывают достаточно значимую роль в процессе деятельности всего государства.

Ведь конституционными обычаями определяется компетенция большинства органов власти. Вторым видом являются обычаи, регулирующие общественные отношения различного характера. Но тут есть некоторые особенности. Факт в том, что обычай в Великобритании будет признаваться, если он имеет древний, старинный характер.

Это также во многом отличает английскую систему права от континентальной.

Вывод

Итак, мы рассмотрели право «по-английски». Данная юридическая система в её классической форме не имеет прямых аналогов в мире. Английское право вот уже несколько столетий подряд эффективно регулирует общественные отношения своего общества. Поэтому многим государствам стоит отметить преимущества такой консервативной системы для модернизации собственных юридических структур.

Английское деликтное право регулируется в основном

В трудах отечественных цивилистов, в учебно-методических материалах высшей школы и в литературе ощущается нехватка информационного обеспечения этого направления юридической аналитики.

В основном это происходит из-за того, что в традиции отечественного права преобладает акцент на публичный элемент в нормативном регулировании деликтной ответственности, что, в свою очередь, является следствием неразвитости области правовых отношений, возникающих в связи и по поводу причинения вреда вне договорных отношений.На сегодняшний день невозможно назвать ни одной современной научно-исследовательской работы монографического плана, которая была бы посвящена этой проблеме. В отдельных работах общего плана, а также в редких научных публикациях в юридической периодике по вопросам сравнительно-правовых исследований можно встретить лишь самое общее описание положений законодательства, требований норм деликтного

— — Теперь эта норма отменена.

Обоснованные обременения допускаются: летательные аппараты, например, могут свободно летать над частной землей. Как правило, собственник земли не отвечает за вред, который причинен им посягателю, однако эта норма в последнее время прецедентными решениями судов обставляется различными условиями: собственник должен помещать уведомления, что участок охраняется сторожевыми собаками и т.п.

Защита собственности разрешена всеми законными способами и средствами.

Английское деликтное право регулируется в основном нормами

Или установите модуль Google Chrome Frame для Internet Explorer , и пользуйтесь новыми возможностями в привычном браузере. Сокращения BGB — Burgerliches Gesetzbuch — Германское Гражданское Уложение. BGHZ — Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen — Сборник решений Федерального суда по гражданским делам ФРГ.

Так, крупнейший римский юрист Гай II в. С тех пор в гражданско-правовой теории закрепилось подразделение обязательств на договорные и внедоговорные.

Деликтные обязательства относятся к разряду внедоговорных внеконтрактных обязательств.

Unit 1Tort LawДеликтное право

Нормы института внедоговорных обязательств: «Обязательства вследствие причинения вреда» (глава 59 ГК РФ) определяют, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, в состоянии необходимой обороны, в состоянии крайней необходимости, а действия причинителя не нарушают нравственные принципы

Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве (А. К. Романов, 2019)

1. Понятие деликтных обязательств в английском праве На формирование деликтной ответственности в английском праве повлиял тот исторический факт, что его нормы не претерпели обновления на базе римского права, что характерно для правовых систем романо-германской принадлежности.

Как отмечает Питер Кейн, английское деликтное право «представляет собой часть частного права – в противоположность уголовному праву – и иногда определяется как обязательственное право. Другими отраслями обязательственного права являются контракты, реституция и доверительная собственность».

§ 4. Английская система сингулярных деликтов

f Английское деликтное право — Law of Torts — регулируется в основном нормами общего права, иногда дополняемыми нормами права справедливости и законодательными актами.f Число деликтов (составов правонарушения) велико (т.к. способы причинения вреда многообразны), но ограниченно.

f За пределами установленных судебной практикой деликтов, в принципе, защиты нет.

f Рассмотренные выше условия наступления деликтной ответственности применимы, в основном, и к английским сингулярным деликтам, точнее:f Многие гражданские деликты используются для защиты от уголовных преступлений (trespass to person, negligence, libel и др.

см. след, стр.), правда, их состав несколько изменяется.Например, в деликте trespass to person при согласии потерпевшего на причинение вреда можно предъявить уголовный иск, но не гражданский.f В английском праве принято группировать деликты по ОБЪЕКТУ правонарушения: личность, собственность,

Деликтное право Англии: становление, развитие и перспективы Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

в области патентного антимонопольного законодательства, законодательства о выборах и т.

д. необходимо проведение экспертизы и иныгх процессуальны» действий требующих значительный временный затрат. 28.

7 случаях, а равно решение вопроса о выемке, изыятии документов, жестких дисков компьютера, проведение докумен-тарнык проверок, ревизий, экспертиз, инык процессуальны» действий, требующих значительны» временных затрат и затрагивающих интересы других, связанных с привлекаемыми к ответственности лицами участников соответствующих правоотношений, а равно временное отстранение от работы должностных лиц, требует на наш взгляд утверждения постановления о проведении

Перевод «деликтное право» на английский

русский арабский немецкий английский испанский французский иврит итальянский японский голландский польский португальский румынский русский турецкий английский арабский немецкий английский испанский французский иврит итальянский японский голландский польский португальский румынский русский турецкий На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику. Сущ. tort law torts Другие переводы Кроме того, деликтное право также обычно охватывает ущерб, который может быть связан с окружающей средой. Furthermore, has also tended to cover damage that may relate to the environment.

Следует также отметить, что во многих случаях деликтное право все еще играет роль в восстановлении соответствующих прав. It should also be noted that in many circumstances still has a role in the vindication of rights.

К ним относятся обязательства, возникающие из деликтов, которые в традиции английского права определяются как безымянные (innominate).К разряду безымянных в английском деликтном праве относятся те деликтные обязательства, которые хотя и обособились вследствие судебных исков, рассмотренных и признанных судами, но не получили своего собственного определения — имени.

Так, примером безымянного деликта могут служить те внедоговорные обязательства, которые возникают из деликта, признанного совершенным в таких делах, как «Риландз против Флетчера» (Rylands v.

Fletcher, 1866 г.) Практически во всех штагах США действуют государственные программы помощи жертвам преступлений, подразумевающие компенсацию вреда, причиненного преступлением.

Основные изменения в карательной политике и праве на законное возмездие связаны с новациями в системе наказаний, пересмог ром степени тяжести отдельных преступлений, практикой составления модельных кодексов там, где преобладает прецедентная система (опыты США), и с принятием новых кодексов (Французский карательный кодекс 1994 г.). Изменения в системе квалификации преступлений и выборе наказаний демонстрируют сегодня самые консервативные национальные правовые системы, к которым в первую очередь следует отнести страны англосаксонского правового семейства. В Акте об уголовном праве 1967 г. традиционная триада в классификации разновидностей преступлений: тризн (измена) — фелония (тяжкое преступление) — мисдиминор (проступок) — заменена на более упрощенное деление наказуемых деяний. В Законе говорится, что «все (существовавшие прежде) различия между фело нией и мисдиминором настоящим актом отменены», и с этого момента все наказуемые деяния именуются мисдиминорами. Все аресты (задержания) по противоправным деяниям с перспективой заключения в тюрьму сроком до пяти лег именуются «арестными преступлениями».

Американский раздел 18 Свода законов, именуемый также Федеральным криминальным кодексом и регуляциями (1986), в главе первой сохраняет традиционное положение о фелонии и мисдими норе. Фелония представляет собой «любое посягательство, карающееся смертной казнью или тюремным заключением сроком более пяти лет» (§ 1). Мисдиминором в этом случае признается «любое другое посягательство». Малозначительное посягательство считается таковым, если оно наказуется заключением до шести месяцев. Карательный кодекс штата НьюЙорк для таких посягательств использует французскую терминологию. Нарушения, караемые заключением на срок до 15 дней, он именует инфракциями (infractions).
Эволюция французского карательного права в послевоенный период отмечена дальнейшим усложнением и увеличением круга источников права. Помимо Уголовного кодекса 1810 г. преступления определялись также Кодексом военной юстиции (воинские преступления), Аграрным кодексом (преступления в области землепользования), Кодексом публичного здравоохранения (преступления в области медицинского обслуживания). Велика роль Уголовнопроцессуального кодекса (обновленного после 1811 г. только в 1958 г.), где перечислены типичные цели наказания, определены взаимосвязь и соотношение между размером штрафа, заменяющего тюремное заключение, и самим заключением. Здесь регулируются также вопросы условного осуждения и условного освобождения.?
Новый Уголовный кодекс Франции 1994 г. Принятый в 1992 г. и вступивший в силу через два года Кодекс сохраняет триаду наказуемых деяний из Кодекса 1810 г.: преступление, проступок и нарушение. Вместе с тем Кодекс дает уточненное основание для подобного различения — степень тяжести преступления, которая, в свою очередь, определяется как «причинение или угроза причинить ущерб общественным ценностям». Полицейские нарушения теперь толкуются как нарушения дисциплины общественной жизни. Они признаются таковыми вне зависимости от наличия умысла.
Уголовное право согласно франкоязычной терминологии — это право карательное, точнее исправительнонаказательное. Карательное право (именно право, а не карательное законодательство, собранное в книгу: Кодекс имеет в виду выражение droit penal) также предстает отраслью права, которое выявляет факты нарушения законов или уклонения от признанных и согласованных требований и устанавливает санкции, применяемые к каждому из выявленных нарушений.
Известной новацией следует считать комплексное и целостное истолкование в Кодексе и комментариях к нему понятия законности в области квалификации преступлений и наказаний. Это истолкование принимает в конце XX столетия следующий вид: никто не может быть наказан за совершенное деяние, не упомянутое в законе или правительственном постановлении. Никто не может быть наказан без учета требований закона. Закон подлежит строгому толкованию. Закон обратной силы не имеет. Закон действует во времени, пространстве и в определенном круге лиц.
Столь же значительную инновацию претерпевает толкование смягчающих и освобождающих от ответственности обстоятельств:
действие влияния силы или преступления, которому лицо не могло (не в состоянии было) противостоять;
если имела место ошибка в отношении права и правомерности действия;
если действия разрешены или предписаны законом;
если лицо выполняло приказ законного органа власти, за исключением случаев, когда приказание носило незаконный характер;
если лицо действовало в состоянии правомерной самообороны и если не было допущено несоответствия мер осуществленной защиты (лица, собственности) тяжести посягательства;
если лицо действовало в условиях наступившей или неминуемой опасности, угрожающей ему самому или другому лицу, а также собственности, и если это лицо действовало с соблюдением требования о соответствии между используемыми средствами защиты и тяжестью угрозы.
Таков вариант современного переформулирования принципа рав новозмездности, восходящего к библейскому «око за око, зуб за зуб».?
Новыми направлениями в наказательноисправительной политике французских законодателей можно считать следующие:
• более полная индивидуализация ответственности законопреступника и выносимого ему наказания. Эта тенденция имеет давнюю историю. Она включает в себя следующие вехи и новации: учет смягчающих обстоятельств (1832); учет рецидивности преступления, предоставление простой отсрочки наказания (1886); условное освобождение (1891); разрешение временно покидать исправительные учреждения во время отбывания срока наказания (1958); предоставление каждому осужденному возможности иметь специальный, более мягкий («полусвободный») режим отбывания наказания (1970); введение практики отсрочки вынесения наказания (1975);
• гуманизация наказания. Здесь основные изменения датируются следующим образом: отмена членовредительских наказаний (1832); отмена каторги (1946); отмена смертной казни (1981); к тюремному заключению и штрафу добавили наказание в виде общественно полезного труда (1983);
• включение новых разновидностей составов преступлений с увеличением ответственности. Среди них — торговля наркотиками, крупный бандитизм и терроризм, общественно опасные транспортные преступления, посягательства на окружающую среду, преступления в области информатики и компьютерной технологии;
• очищение кодекса от устарелых (недействующих) норм за деяния религиозного и нравственного характера (святотатство, адюльтер).
В 1992 г. были представлены четыре книги нового Кодекса, но это пе все части, которые предполагалось ввести в действие. Дополнительно задумывалась подготовка книг о преступлениях и наказаниях в области экономики, труда, здравоохранения, финансов, окружающей среды.
В Германии действует Уголовный кодекс 1871 г. (в ред. от 1 января 1975 г.), причем в процессе его обновления полностью изменена Общая часть, ряд изменений претерпела и Особенная часть. Характерно, что за период с 1909 по 1962 г. было предпринято 10 попыток обновить Кодекс. Реформы уголовного законодательства 60—70х гг. декриминализируют сексуальные преступления, особое внимание уделяют борьбе с терроризмом, вводится ответственность за недоносительство — пять лет. С 1972 г. установлен запрет на профессиональную деятельность учителям и некоторым другим работникам по политическим основаниям (это законодательство встретило неоднозначную ответную реакцию общественности, а его инициаторы получили прозвище «врачеватели конституции»). За четыре года на учете по признаку принадлежности к числу лиц с запретом на профессиональную деятельность значилось 2 млн граждан.
В 1976 г. принят Закон о хозяйственном карательном праве, где были зафиксированы состав преступления, связанный с «обманомпри выдаче пособий» (§ 264), и ответственность за обман в сфере кредита (§ 265).
Система источников германского карательного законодательства выглядит сложной и довольно насыщенной: помимо Кодекса действует 30 главных дополнительных законов и еще около 1000 неглавных дополнительных законов. Комментаторы отмечают чрезвычайную репрессивность предписанных способов и мер по обеспечению безопасности, неопределенность многих составов (включая так называемые социальноэтические признаки деяний, например, «добропорядочность», «соответствие народному правосознанию»). Вы можете следить за комментариями к этой публикации через RSS 2.0.
Вы можете оставить отзыв или трекбек со своего сайта.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *