Алименты и банкротство

Списываются ли алименты при банкротстве физических лиц?

В связи с изменениями законодательства о несостоятельности у граждан появились вопросы относительно возможности списания того или иного долга. Ведь сама процедура предполагает официальное признание физического лица не способным исполнять свои обязательства. Однако, не стоит спешить в суд с заявлением о банкротстве, так как:

· Не все долги списываются при получении статуса банкрота;
· Долги списываются не всегда, а некоторых случаях решение суда может быть отменено.

Многие неплательщики алиментов с введением банкротства граждан поспешили с исковым заявлением в суд о признании себя несостоятельными. При этом, они просто сообщали своим бывшим супругам – получателям алиментов о том, что подали заявления о признании банкротом и, пользуясь юридической неграмотностью, просили написать заявление об отказе требований. Между тем, закон защищает права несовершеннолетних детей и родитель обязан ежемесячно перечислять им часть своего ежемесячного дохода в виде алиментов.

Защищает права детей Федеральный закон №127-ФЗ. В статье 213.27 пункт 2 прямо говорит о том, что задолженность по алиментам погашается в первую очередь вместе с издержками суда и оплатой услуг финансового управляющего. Это значит, что бывшая супруга (супруг), воспитывающая несовершеннолетних детей должника, будет являться по отношению к последнему одним из кредиторов.

Как взыскать алименты с должника?

Алименты не списываются с должника даже при признании его банкротом. Эта задолженность является исключением из правила вместе с текущими платежами и некоторыми другими долгами.

Если в ходе рассмотрения дела в суде будет назначена реструктуризация долгов, то гражданин должен погашать также и задолженность по алиментам. За этим проследит финансовый управляющий и собрание кредиторов;

Если для реструктуризации доход у физического лица недостаточный, то начнется продажа его имущества. И в этом случае, средства, полученные от реализации конкурсной массы в первую очередь должны направить на погашение долгов по алиментам. В случае, если полностью погасить долг не удается, на его оставшуюся часть суд выписывает исполнительные листы;

Если у гражданина нет ни дохода, ни лишнего имущества, подлежащего реализации, то его признают банкротом по умолчанию, без предварительных процедур. Это освобождается его от требований всех кредиторов, за исключения обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5, статьи 213.28 закона № 127-ФЗ, в том числе, и обязательств по выплатам алиментов. На всю сумму также будут выписаны исполнительные листы.

Для бывших супругов есть и некоторые неприятные моменты, связанные с законом о несостоятельности. И это даже несмотря на то, что банкротство физических лиц по алиментам невозможно. В случае, если развод состоялся менее, чем за три года до подачи заявления должника, то под пристальным вниманием судей и финансового управляющего окажется и сделка по разделении имущества, если таковое имелось и брачный договор. При некоторых обстоятельствах суд может признать их недействительными, и реализовать собственность с торгов. Но, как правило, так происходит в случае фиктивного банкротства и сокрытии имущества. За такие действия грозит и административная, и уголовная ответственность, если признают их преднамеренность. У супруги или супруга также могут отнять долевую собственность. Например, если муж с женой совместно принадлежат квартира или дача, то собственность продадут, но половину вернут супругу должника.

В очень неприятном положении оказываются супруги и дети граждан, задолжавших по ипотеке, чье единственное жилье является еще и залогом по ней. В этом случае закон позволяет продать и его для удовлетворения требований кредиторов. Если рыночная стоимость такой собственности превышает задолженность, то возможно лучше продать ее самостоятельно. Тогда можно рассчитаться с долгами, а на оставшиеся средства попытаться как-то решить жилищный вопрос. В противном случае, есть шанс вообще остаться ни с чем. Несовершеннолетних детей тогда возьмут на попечение органы опеки.

Исключение имущества из конкурсной массы должника — физического лица



В статье анализируются проблемы, возникающие как в теоретическом, так и в практическом аспекте применения норм, касающихся исключения имущества из конкурсной массы должника-физического лица. Анализируются наиболее типичные примеры из судебной практики, связанные с удовлетворением и с отказом в удовлетворении исковых требований об исключения имущества из конкурсной массы должника-физического лица. Предлагаются способы совершенствования действующего законодательства.

Ключевые слова: конкурсная масса, банкротство, банкротство физических лиц, исключение имущества из конкурсной массы, судебная практика.

Важнейшим моментом подготовки к фактической реализации имущества должника-гражданина, как, собственно, и юридического лица, является формирование конкурсной массы. Этому аспекту посвящена статья 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») , согласно которой все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Тем не менее, законодатель предоставляет должнику возможность оставить в своей собственности имущество, имеющее для него особое значение как-то: памятные ценные вещи, имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника (если стоимость аналогичного имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу превысило сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда), продукты питания и деньги (если стоимость аналогичного имущества не подлежащего включению в конкурсную массу превысило установленную величину прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении), а так же иное имущество, если должник мотивирует его исключение, на что указывается в п. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего законодательства запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения такого имущества, его свойств, признаков, находящееся в тесной взаимосвязи с субъектом, которому оно принадлежит, содержится в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Таким образом, для исключения имущества из состава конкурсной массы в порядке п. 2 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходима совокупность следующих условий:

– имущество было включено в состав конкурсной массы на законных основаниях;

– доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов — т. е. требования кредиторов будут удовлетворены в большей степени за счет иного имущества должника, так как если требования кредиторов не будут удовлетворены, исключение имущества любой стоимости будет нарушением баланса интересов должника и взыскателя;

– общая стоимость имущества, которое исключается из конкурсной массы не превышает 10 тыс. руб. В случае если должник заинтересован в исключении данного имущества из состава конкурсной массы, рекомендуется произвести независимую оценку стоимости имущества, либо предоставить суду рыночные расценки на данный вид имущества.

Несмотря на прямо предусмотренные в действующем законодательстве положения об исключении имущества из конкурсной массы должника-физического лица, применение вышеназванных положений на практике вызывает ряд вопросов. Особенно остро данный вопрос стоит при исключении недвижимого имущества из конкурсной массы должника-физического лица.

Так, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2019 по делу № А69–2484/2016 истцу было отказано в удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, поскольку наличие у должника единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения не является препятствием для обращения на него взыскания, так как жилое помещение является предметом ипотеки.

В другом примере, Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 07.08.2019 по делу № А40–256387/2017 отказал истцу в удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы доли в праве общей долевой собственности на квартирку, поскольку было установлено, что спорная доля квартиры не является единственным жильем пригодным для проживания должника и членов его семьи.

Еще одним примером будет постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 по делу № А40–208211/2017, в котором суд отказал истцу в удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы жилого помещения, поскольку должник, являясь собственником спорной квартиры, по данному адресу никогда не был зарегистрирован и не проживал.

Противоположное решение было принято Арбитражным судом Дальневосточного округа от 12.07.2019 по делу № А73–7425/2017, в котором суд удовлетворил требования истца об исключении из конкурсной массы принадлежащего должнику жилого помещения — квартиры, поскольку был доказан факт того, что данная квартира является для должника (истца) и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Таким образом, анализ судебной практики показал, что исковые требования об исключении из конкурсной массы жилья должника не являются редкостью. Однако для того, чтобы данное требование было удовлетворено, истцу необходимо доказать ряд фактов, например, что это единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение; спорное жилое помещение не является предметом ипотеки; должник должен не только быть собственником спорного жилого помещения, но и быть в нем зарегистрирован и проживать в нем.

Помимо этого, также является актуальным вопрос об исключении из конкурсной массы имущества должника-физического лица — денежных средств на личные нужды.

Так, Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.10.2019 по делу № А40–238054/2017 удовлетворил исковые требования должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума с учетом индексации для личных нужд должника, поскольку единственным доходом должника является заработная плата, обстоятельства поступления в конкурсную массу денежных средств от должника финансовый управляющий подтвердил приходными кассовыми ордерами, денежные средства в размере прожиточного минимума должны выделяться должнику ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества по дату завершения указанной процедуры.

В другом примере Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.09.2019 по делу № А19–5411/2016 удовлетворил исковые требования об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно денежные средства на приобретение лекарственных препаратов, поскольку в период процедуры банкротства должником фактически оплачены лекарственные препараты на определенную сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы единовременно, ряд препаратов назначен курсовым приемом, следовательно, их стоимость исключена только на этот период и рассчитана согласно аптечному прейскуранту, при этом расходы на приобретение лекарственных препаратов за ранние периоды уже исключены из конкурсной массы в фиксированной сумме единовременно, доказательств приобретения лекарственных препаратов на большую сумму не представлено.

Последним примером будет постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2019 по делу № А46–25405/2017 в котором должник просил исключить из конкурсной массы средства, необходимые для приобретения единственного жилья и на его содержание в размере прожиточного минимума. Судом требование удовлетворено в части исключения средств для покупки жилья, поскольку остались средства после исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой, и они необходимы для приобретения должником единственного жилья; в остальной части производство по делу прекращено в связи с отсутствием спора между должником и финансовым управляющим.

Данная категория дел также является довольно часто встречающейся, однако истцу также необходимо доказать факт нуждаемости в денежных средствах, для исключения их из конкурсной массы.

Таким образом, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает два способа для исключения из конкурсной массы имущества должника. Первый предполагает, что в конкурсную массу не включается имущество, на которое не обращается взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (перечень, закрепленный статьей 446 ГПК РФ.). Второй способ — исключение из состава конкурсной массы имущества на основании судебного акта по обоснованному заявлению должника или лиц, участвующих в деле о банкротстве тогда, когда полученный доход от реализации имущества значительно повлияет на возможность удовлетворения требований кредиторов.

При этом существует позиция, что абсолютно все имущество банкрота подлежит включению в состав конкурсной массы, а затем, при наличии оснований для исключения из ее состава (в соответствии с ГПК РФ или по заявлению), подлежит исключению из образованной конкурсной массы в судебном порядке. Представляется, что такой механизм позволит избежать злоупотреблений гражданина-банкрота, а также создаст возможность защитить права кредиторов от неоправданного сокращения конкурсной массы.

Литература:

Очередность наступления и конкуренция алиментных обязательств

Очередность алиментных обязательств. Из содержания глав 13-15 СК РФ следует, что в отношении одного из субъектов могут быть алиментно обязанными несколько лиц. В таких случаях возникает вопрос о том, с кого конкретно и с каких лиц можно взыскать алименты. Из содержания главы 15 можно сделать вывод о том, что в некоторых случаях взыскание алиментов с одних лиц законодатель обуславливает невозможностью получения алиментов с других лиц. Например, согласно ст 94 обязанность бабушки (дедушки) по содержанию внуков возникает при наличии оснований возникновения алиментных обязательств (внук=н/л и нуждающийся, бабушка (дедушка)=обладают достаточными средствами) + невозможность взыскания алиментов с родителей. Таким образом, делается вывод о сущ-ии 2-ух очередей алиментных об-в: 1)первая очередь-возникновение необусловленно невозможностью получения алиментов (родители, дети, супруги, бывшие супруги); 2)вторая очередь-возникновение обусловленно (др члены семьи).

В тех случаях, когда в отношении одного лица яв-ся алиментно обязанными несколько лиц, принадлежащих к одной или разным очередям, возникает вопрос о конкуренции алиментных обязательств:

  • 1)конкуренция между очередями имеет место в случаях, когда в от-ии 1 лица одновременно алиментно-обязанными яв-ся лица, относящиеся к разным очередям. В этих случаях приоритет отдается первой очереди.;
  • 2)внутри очереди конкуренция имеет место тогда, когда в от-ии 1 лица одновременно алиментно-обязанными яв-ся лица одной очереди. Например, по смыслу п.4 ст.87 если у родителя есть несколько детей с/л и трудоспособных, обладающих достаточными средствами для его содержания (1 очередь), по смыслу ст.98 в от-ии 1 члена семьи могут быть одновременно алименто обязанными несколько лиц, относящиеся ко 2 очереди. В таких случаях суд независимо от того к кому конкретно из числа лиц данной очереди предъявляется требование о взыскании алиментов вправе: а)привлечь в процессе всех лиц данной очереди в качестве 3-их лиц без самостоятельных требований, б)учесть их воз-ть оказывать содержание с учетом их материального и семейного положения.

С октября 2015 года граждане получили право заявлять о своей несостоятельности, вступила в силу глава 10 закона № 127-ФЗ РФ. Установленная ею процедура сложна и полна нюансов. Один из них – алименты. Рассмотрим порядок взыскания сумм на содержание детей с должника-банкрота, как защитить права ребенка во время банкротства, остановимся на особенностях правоприменительной практики в отношении соглашения об уплате алиментов.

Признать алиментщика несостоятельным

С распространением положений института несостоятельности на граждан, появился новый механизм получения долга по алиментам, обладающий рядом преимуществ перед привычными способами взыскания.

Практика показывает, главная причина, по которой дети не получают положенное содержание, кроется в нежелании родителя платить. Алиментщики прибегают к уловкам, скрывают имущество и доходы. Приставы оказываются беспомощными, действенные меры по взысканию долга принять не могут. При этом человек спокойно живет, покупает квартиры и дорогие машины. Происходит это потому что пристав не уполномочен контролировать финансовую дисциплину должника, работает только с имуществом и доходами.

Важно! Процедура банкротства дает контроль за финансовой дисциплиной алиментщика.

Судебный процесс о несостоятельности мотивирует должника. Негативные последствия перевешивают выгоду от уклонения. Проще уплатить долг, чем разбираться с кредиторами, число которых возрастет после опубликования сообщения о банкротстве. Должнику придется решать не только проблему алиментов. Терять деньги не хочет никто, поэтому остальные кредиторы обязательно включатся в процесс, предъявят требования. Не стоит забывать и о репутационных рисках. Банкротство подрывает доверие банков, получить новый кредит станет практически невозможным.

Банкротство предоставляет более широкий набор инструментов для погашения долга, чем исполнительное производство. Доходы и расходы должника контролируются, на жизнь оставляют необходимый минимум, остальные средства направляют кредиторам. Возникает право пересмотреть сделки, которые заключал алиментщик, и вернуть выведенные средства.

Инициируя судебный процесс, взыскатель ничего не теряет. Исполнительное производство не приостанавливается, а требование удовлетворяется в преимущественном порядке перед остальными кредиторами. Даже после банкротства, когда суд установил невозможность погасить долги и освободил от них гражданина, платить алименты должнику придется.

Банкротные дела рассматривает арбитраж. Заявление подают по месту жительства гражданина. Обратиться в суд можно, если долг по алиментам достиг пятисот тысяч рублей, а просрочка трех месяцев. В сумму требований нельзя включать неустойку, начисленную на алименты.

На заметку! Для открытия дела о банкротстве потребуется 25 300 рублей.

Расходы по возбуждению дела, без стоимости услуг представителя, составят 25 300 рублей, складывающихся из:

Пошлину уплачивают в бюджет, а средства для управляющего вносят в депозит суда. Они используются, если вознаграждение специалисту невозможно выплатить за счет должника.

Банкротить алиментщика целесообразно если он имеет доход или кредиты в банках. Маргиналам несостоятельность, что слону горошина. В отношении скрывающихся алиментщиков целесообразнее обращаться в суд о признании отсутствующими без вести и обращаться за пенсией в порядке закона № 48-ФЗ РФ.

Когда дело возбуждено

Банкротство нельзя рассматривать как способ списания долгов. Такой подход полностью подорвал бы гражданский оборот. Процедура направлена абсолютно в другую сторону.

Задача процесса вывести должника из финансовой ямы, но сделать это сбалансировано, соблюдая интересы и другой стороны – кредиторов. Поэтому требования собирают и тщательно проверяют. Предпринимают попытки достичь финансового компромисса, при котором должнику предоставляют время на завершение расчетов, контролируют доходы и расходы, а кредиторам гарантируют получение денежных средств.

Устанавливая правила расчетов с кредиторами, законодатель исходит из предпосылки, что удовлетворить притязания всех может оказаться невозможным. Поэтому требования разделили на две группы и установили очередность удовлетворения.

Важно! Требования по алиментам удовлетворяют в первую очередь.

В зависимости от момента возникновения требование относят к реестровым или текущим. Если денежное обязательство возникло после принятия заявления о банкротстве, его признают текущим. Возникшие до этого момента – реестровые.

Сначала выплачиваются средства по требованиям о текущих платежах. После завершения расчетов приступают к выплатам реестровым кредиторам (См. п. 1 ст. 213.27, 127-ФЗ РФ). Применительно к алиментам это означает следующее:

  • долг за период с даты начала просрочки уплаты до даты принятия заявления судом включают в состав реестровых требований;
  • задолженность, возникшую после принятия заявления, относят к текущей.

Задача взыскателя добиться включения алиментов в соответствующую очередь. Для этого надо направить заявление финансовому управляющему и в суд.

Важно! Банкротство не освобождает от алиментов.

После завершения расчетов подводится итог банкротства. Если средств и имущество должника не хватило для удовлетворения всех требований, его признают банкротом и освободят от обязанностей, но только не от алиментов. Средства на содержание детей гражданин по-прежнему обязан будет выплачивать, включая непогашенную задолженность (См. п. 5 ст. 213.28, 127-ФЗ РФ).

Алименты как часть конкурсной массы – взгляд с другой стороны

Все средства, получаемые гражданином-банкротом, в первую очередь используются для расчетов с кредиторами. Должнику оставляют только необходимое. Зарплата, проценты по вкладам и прочие доходы поступают в конкурсную массу. Кредиторы эгоистично заинтересованы в ее увеличении, от этого зависит размер удовлетворения их требований.

В первое время, после вступления правил о банкротстве граждан в силу, финансовые управляющие совершали ошибку, включали алименты, которые получал должник на содержание детей в конкурсную массу и использовали для расчетов с кредиторами. Такой подход не только нарушает права несовершеннолетних, но и прямо противоречит закону.

Важно! Алименты неприкосновенны.

Средства, уплачиваемые родителем в качестве алиментов, принадлежат детям. Гражданин-банкрот только распоряжается ими (См. п. 2 ст. 60, СК РФ). Поэтому включение этих сумм в конкурсную массу неправомерно.

В настоящее время случаи удовлетворения требований кредиторов за счет детских денег практически не встречаются. Но, если финансовый управляющий все же повторил ошибку коллег, следует незамедлительно обращаться в суд с требованием об исключении алиментов из конкурсной массы.

Алиментное соглашение в практике дел о банкротстве

Неприкосновенность алиментов натолкнула недобросовестных должников на мысль использовать алиментное соглашение как средство увода активов должника. Схема проста. Супруги заключают соглашение, устанавливают «приличный» размер алиментов, удостоверяют договоренность у нотариуса. Предъявляют документ в суде и требуют исключить суммы из конкурсной массы.

Судебные инстанции, с подачи других кредиторов, распознали уловку и применили нормы права, защищающие от недобросовестного поведения банкрота. Судьи внимательно изучают условия алиментного соглашения и соотносят их с объективной действительностью.

Важно! Условия алиментного соглашения должны соотноситься с финансовыми возможностями должника.

Первое на что обращают внимание – дата, в которую родители заключили алиментное соглашение. Если событие произошло незадолго до объявления гражданином себя банкротом или после принятия заявления судом, то это может свидетельствовать о попытке вывести деньги из конкурсной массы.

Условия соглашения должны соответствовать финансовым возможностям банкрота. Трудно поверить в то, что человек с заработком в шестьдесят тысяч рублей, принял обязательство выплачивать на детей по полмиллиона ежемесячно. Такое условие явно противоречит принципам разумности и добросовестности, которым должны следовать граждане, осуществляя свои права и обязанности.

В этой ситуации интересы прочих кредиторов перевешивают права детей, суды встают на защиту первых и признают алиментное соглашение недействительным.

В условиях соглашения, соответствующих обычным требованиям СК РФ, суды не находят признаков злоупотребления правом, оставляют их в силе, а средства, уплачиваемые на детей, защищают от кредиторов. Алименты, назначенные судебным решением, не оспариваются.

Заключение

Рассматривая алиментные отношения в разрезе банкротства, следует отметить, что законодатель последовательно придерживается принципа максимальной защиты интересов детей, с этой целью:

  • установил приоритет алиментных требований перед иными кредиторами;
  • исключил суммы алиментов из конкурсной массы;
  • ввел правило о непрекращении исполнительного производства;
  • предоставил право требовать банкротства алиментщика;
  • сохранил обязанность уплаты после признания гражданина банкротом.

Вместе с тем закон не допускает возможности использовать права детей как средство избежать обязанности исполнить требования кредиторов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *