Адвокат потерпевшего

Особенности деятельности адвоката — представителя потерпевшего в российском уголовном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат юридических наук Почечуева, Ольга Сергеевна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Почечуева, Ольга Сергеевна, 2009 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года ( с учетомпоправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ и от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.

3. Федеральный Закон от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства (в ред. Федеральных Законов от 29.12.2004 №199-ФЗ, от 24.07.2007 №214-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2007 г. №134 «Об утверждении правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СПС КонсультантПлюс.

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 октября 2006 г. №630 «Об утверждении правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СПС КонсультантПлюс.

7. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 05.08.2003 г. №28/20 // СПС КонсультантПлюс.1.. Международные акты

8. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии

9. Генеральной Ассамблеи ООН: резолюция 217 А (III) от 10 декабря 1948 ‘ г. // СПС Гарант.

10. Международный пакт о гражданских и политических правах : Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г. // СПС Гарант.

11. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. //СПСГарант.

12. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СПС КонсультантПлюс.

13. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, утвержденная резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №40/34 29 ноября 1985 г. // СПС КонсультантПлюс.

14. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, утвержденная резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №40/34 от 29 ноября 1985 г. // СПС КонсультантПлюс.

15. Рекомендации Комитета Совета Европы №R (85) 11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» от 28 июня 1985 г. // СПС КонсультантПлюс.

16. Резолюция (77) 27 Комитета Совета Министров Европы «О компенсации потерпевшим от преступлений» от 28 сентября 1977 г. // СПС Гарант.

17. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества от 28 октября 1988 г. // СПС Гарант.1. Ш. Судебная практика

18. Постановление Конституционного РФ от 24 апреля 2003 г. № 7 // СЗ РФ.2003. № 18. Ст. 1748.

19. О повороте к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора: постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005г. № 5-П // КонсультантПлюс.

20. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 // КонсультантПлюс.

21. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. №282-0 // КонсультантПлюс.

22. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. — № 12.

23. Архив Московского областного суда. за 2002 -2008 гг.

24. Архив Солнцевского районного суда г. Москвы. за 2007-2009 гг.

25. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006 — № 1.

26. Кодекс Профессиональной этики адвокатов, принятый первым

27. Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов от 08.04.2005; III Всероссийским съездом от 05.04.2007) // СПС КонсультантПлюс.

28. О нарушениях прав адвокатов и авторитете адвокатуры : резолюция № 2 от 5 апреля 2007 : Третий Всероссийский съезд адвокатов // Вестник Адвокатской палаты Московской области. 2007. — Вып.З

29. Резолюцию о верховенстве права, принятой Советом Международной Ассоциации Юристов 29 сентября 2005 г.// Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. — №4 (22).

31. Мероприятия для членов квалификационных комиссий адвокатских палат субъектов РФ. Сборник материалов по вопросам дисциплинарной практики. Федеральная Палата Адвокатов РФ. М., 2008.

32. Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2009. — Вып. № 1-2 (63-64).

33. Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. — Вып. № 10-11 (48-49).

34. Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. Вып. № 8-9 (46-47).

35. Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2006. — Вып. № 7-8 (33-34).

36. Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. — Вып. № 8-9 (46-47).

37. Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. — 2008. -№4(22).1. V. Книги

38. Автономов, А.С. Международные стандарты в сфере отправления правосудия / А.С. Автономов. М, 2007. — 332 с.

39. Адвокат в уголовном процессе. Учебное пособие / Сост. : Гаврилова С.Н.; Под ред.: Лупинская П.А. М.: Новый Юрист, 1997. — 544 с.

40. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М., 2006. — 592 с.

41. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность; под ред. И.Л. Трунова; М. : ЭКСМО; 2006. 560 с.

43. Адвокатура в России. Учебное пособие / Под ред. : Власов А.А., Исаенкова О.В. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 303 с.

49. Баренбойм, П.Д. Дело Светланы Бахминой как зеркало российской законности / П.Д. Баренбойм. — М., 2005. -104 с.

51. Баренбойм, П.Д., Резник, Г.М., Мозолин, В.П. Правовая реформа XXI века и адвокатура / П.Д. Баренбойм, Г.М. Резник, В.П. Мозолин. М, 2007.-80 с.

52. Безлепкин, Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. М. : Проспект, 2008. — 304 с.

53. Берном, У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. 3-й выпуск / У. Бернам. М. : РИО Новая юстиция, 2006. — 1216 с.

54. Бойков, АД. Адвокатура и адвокаты / А.Д. Бойков. М. : Юрлитинформ, 2006. — 288 с.

55. Бойков, А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам / А.Д. Бойков. -М. : Юрид. лит. 1978. 173 с.

58. Ватман, Д.П. Судебные речи. / Д.П. Ватман. М. : Статут, 2006. — 269 с.

59. Венгеров, А.Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов. М.: Новый Юрист, 1998. — 624 с.

60. Воробьев, А.В., Поляков, А.В., Тихонравов, Ю.В. Теория адвокатуры / А.В. Воробьев, А.В Поляков, Ю.В. Тихонравов. — М. : Грантъ, 2002. 496 с.

66. Дела судебные. Адвокаты делятся опытом / сост. А.Д. Бойков. — М. : Юрлитинформ, 2004. 160 с.

70. Зорькин, В.Д. Конституция и права человека в XXI веке / В.Д. Зорькин. -М. Норма, 2008. 224 с.

76. Колоколова, Э.Е. Адвокат представитель в гражданском процессе / Э.Е. Колоколова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. — 135 с.

79. Коряковцев, В.В., Питулъко, КВ. Руководство адвоката по уголовным делам / В.В. Коряковцев, К.В. Питулъко. СПб. : Питер, 2006. — 528 с.

81. Кузнецов В.В. Юридический словарь /В.В. Кузнецеов. Ростов-на-Дону : Феникс, 2009.-314 с.

82. Кучерена, А.Г. Адвокатура : учебник / А.Г. Кучерена М. : Юристъ,2009. 752 с.

83. Кучерена, А.Г. Адвокатура : учебник / А.Г. Кучерена. — М. : Юристъ, 2004.-351 с.

84. Кучерена, А.Г. Настольная книга адвоката / А.Г. Кучерена. — Ростов-на-Дону : Феникс, 2007. 1004 с.

85. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе : учебно-практическое пособие. М. : Высшее образование, 2009. — 344 с.

86. Леви, А.А. Потерпевший в уголовном процессе : Конспект лекций / А.А. Леви. М.: РУДН, 2007. — 179 с.

90. Матузов, Н.И. Личность. Права. Демократия / Н.И. Матузов. — Саратов, 1972. -230 с.

91. Мелъниковский, М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление ее в уголовном процессе : методическое пособие для начинающих адвокатов и стажеров / М.С. Мельниковский. -М., 1997.-34 с.

94. Мштон, Э. Мой голос останется с вами / Э. Милтон. М. : Институт общегуманитарных исследований, 2009. — 304 с.

98. Настольная книга будущего адвоката : пособие для подготовки к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката / Под общ. ред. Г.М Резника. М. : ИД «Юриспруденция», 2007. — 1072 с.

99. Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. М. : Юристъ, 2009. 175 с.

100. Очерки конституционной экономики. 23 октября 2009 года / отв. ред. Г.А. Гаджиев. М.: Юстицинформ, 2009. — 280 с.

101. Петрухгш, ИЛ. Оправдательный приговор и право на реабилитацию : монография / И.Л. Петрухин. — М. : Проспект, 2009. 192 с.

103. Пилипенко, Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика / Ю.С. Пилипенко. М.: Информ-Право, 2009. — 208 с.

104. Поляков, А.В. Адвокат-воин. Принципы и техника уголовной защиты / А.В. Поляков. М. : Статут, 2007. — 447 с.

105. Практика применения Уголовно-процессуального Кодекса РФ / отв. ред. В.П. Верин. М. : Юрайт-Издат, 2007. — 589 с.

107. Профессиональная этика и профессиональная ответственность адвоката: сборник материалов конференции по вопросам профессиональной этики адвокатов в России и зарубежных странах. — Москва, 2008.

112. Сергеев, В.И. Адвокат и адвокатура / В.И. Сергеев. М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. — 176 с.

113. Сергеич, П. Уголовная защита / П. Сергеич. — М.: Издательство Юрайт, 2009. 179 с.

114. Смоленский, М.В. Адвокатская деятельность в России / М.Б. Смоленский. Москва — Ростов — на — Дону : Март, 2004. — 448 с.

115. Современное состояние адвокатуры. Проблемы и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции. Самарканд, 2007. — 232 с.

116. Состояние преступности в России за 1 полугодие 2009 года : статистический сборник. — М. : Министерство внутренних дел Российской Федерации, Главный информационно-аналитический центр, 2009. 84 с.

117. Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительная практика / под ред. JI.A. Воскобитовой. — М. : Анахарсис, 2005. 528 с.

118. Стецоеский, Ю.И. Адвокат-представитель потерпевшего методическое пособие / Ю.И. Стецовский. Московский общественный научно-исследовательский институт судебной защиты и усовершенствования адвокатов при Президиумах МГКА и МОКА. М., 1967.- 46 с.

121. Тарло, Е.Г. Профессиональное представительство в суде : монография / Е.Г. Тарло. М. : Известия, 2004. — 416 с.

122. Уголовно-процессуальное право РФ : учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М. : Юристъ, 2004. — 800 с.

123. Уголовно-процессуальное право РФ : учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М. : Юристъ, 2006. — 815 с.

124. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2006.

125. Филимонов, Б.А. Защитник в германском уголовном процессе / Б.А. Филимонов. — М. : Издательство «Спарк», 1997. 112 с.

126. Ярославцев, В.Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество / В.Г. Ярославцев. М.: Юстицинформ, 2007. — 304 с.

128. VI. Книги на иностранном языке

129. Reznick, G. A Concept for the Rule of Law in Russia / Editor Holly

130. Nielsen. The Mosow City Chambers of Advocates. Justitsinform, Moscow, 2008.- 112 p.

135. Бочарова, Я. Потребность в справедливости / Я. Бочарова // Российский адвокат. 2008. — № 3. — С. 32.

137. Валерий Рязанцев (Спецкор). Успешные люди // Российский адвокат.- 2008. № 1. — С. 30.

138. Васяев, А.А. О порядке разъяснения прав подозреваемому / А.А. Васяев // Адвокат. 2008. — № 2 (146). — С. 66.

139. Володина С.И. Кого слушают в суде / С.И. Володина // Российский адвокат. 2009. — № 2. — С. 15.

140. Володина, С.И. Пафос как средство убеждения / С.И. Володина // Новая адвокатская газета. 2009. — № 15(056). — С.

142. Воскобитова, JI.A. Проблемы и перспективы института примирения в уголовном судопроизводстве / JI.A. Воскобитова // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения. М., 2007. — С. 394.

143. Выдря, М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе / М.М. Выдря // Сов. государство и право. 1978. — № 1. — С. 89-90.

144. Гаспарян, Н. Вопрос решается по прихоти суда / Н. Гаспарян // Новая адвокатская газета. — 2009. № 03(044). — С. 14.

146. Дубянскгш, И. Легко ли быть потерпевшим / И. Дубянский //Новая Адвокатская газета. 2008. — № 23 (040). — С. 5.

148. Конин, В.В. Уголовно-процессуальные функции: дискуссия не закончена / В.В. Конин // Уголовное судопроизводство. 2008. — № 3. -С. 2.

150. Кучерена, А.Г. Правовая позиция адвоката и оценка им позиции противной стороны / А.Г. Кучерена // Lex Russica. 2006. — № 6. — С. 1191.

151. Леей, А., Папкин, А. Нравственные и этические требования к адвокату / А. Леви, А. Папкин // Российская юстиция. — 2003. — № 3. — С. 25.

152. Лукин, В. Право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство / В. Лукин // Новая Юстиция. 2008. -№ 1 (1). — С. 30.

153. Лупинская, П.А. Высокое политическое значение уголовного судопроизводства / П.А. Лупинская // LEX RUSSICA.- 2008. № 2. — С. 619.

154. Майсак, А.И. Субъективная оценка при определении размера компенсации морального вреда заинтересованными лицами и индивидуальные особенности потерпевшего при компенсации морального вреда / А.И. Майсак // Адвокат. — 2009. — № 4. С. 85.

155. Макаров, С.Ю. К проблеме реализации общепрофессиональной полномочий адвоката / С.Ю. Макаров // Адвокатура. Государство.

157. Марасанова, С.В. Доклад на конференции по практике применения нового УПК РФ. Практика реализации принципа состязательности в условиях применения нового УПК РФ судами Московской области. Тезисы конференции. М., 2004. — С. 14.

159. Масленникова, Л.Н. Уголовно-процессуальная деятельность адвоката: актуальные вопросы законодательства и практики / JI.H. Масленникова // выступление на научно-практической конференции адвокатов в Ногинске 25.05. 2007 г. — С. 1.

160. Махова, Т.М. Обеспечение прав потерпевшего в состязательном уголовном процессе / Т.М. Махова // LEX RUSSICA. 2006. — № 5. — С. 24-25.

161. Мельниченко, Р.Г. Поправки к Закону об адвокатуре: работа над ошибками / Р.Г. Мельниченко // Адвокат. 2005. — № 5. — С. 47.

164. Неретин Н.Н. К вопросу о соотношении сущности понятий уголовного понятий уголовного преследования и обвинения в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство — № 3 — 2008. — С. 23.

166. Новиков, А.В. Практика реализации принципа состязательности в условиях применения нового УПК РФ судами Московской области. Тезисы конференции.- М., 2004. С. 111.

167. Опасная профессия // Новая адвокатская газета. — 2009. — № 03 (044).-С. 4.

169. Расстрелянная защита // Новая адвокатская газета. 2009. — № 03(044).-С. 2.

170. Резник, Г.М. О профессии профессионально / Г.М. Резник // Новая Адвокатская газета. — 2009. — №11(052). — С. 5.

173. Самари, М. Сыграть на публику / М. Самари // Новая Адвокатская Газета. 2009. — № 09 (050). — С. 2.

174. Семеняко, Е.В. Российская адвокатура: проблемы и перспективы / Е.В. Семеняко // Закон и право. 2005. — № 9. СЮ.

176. Сыдорук, И.И. Практика реализации принципа состязательности в условиях применения нового УПК РФ судами Московской области. Тезисы конференции. М., 2004. — С. 46.

180. Шаров, Г. Судебную трибуну адвокатам / Г. Шаров // Новая адвокатская газета. — 2009. — № 15 (056). — С. 4.

181. Шпагин, А.Е. Ничего лишнего / А.Е. Шпагин // Новая адвокатская газета. 2009. — № 13 (054). — С. 6.

182. VIII. Авторефераты, диссертации

185. Барщевский М.Ю. Проблемы российской адвокатуры : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.Ю. Барщевский. М., 1997. — 51 с.

186. Блинова, И.А. Институт защиты прав человека: вопросы теории и практики : дис. . канд. юрид. наук / И.А. Блинова. — М., 2007. — 225 с.

196. Иванов, А.В. Адвокат-защитник в судебном следствии России : дис. . канд. юрид. наук / А.В. Иванов. Москва, 2002. — 36 с.

205. Лубшев, Ю.Ф. Проблемы защиты по уголовным делам : автореф. дис. . доктора юрид. наук / Ю.Ф. Лубшев. М., 1998. — 69 с.

208. Новикова, А.А. Соотношение обвинения и защиты в судебном разбирательстве : дис. . канд. юрид. наук / А.А. Новикова. М., 2003. — 201 с.

210. Поспелов, О.В. Формы адвокатских образований : дис. . канд. юрид. наук / О.В. Поспелов. М., 2008. — 267 с.

219. Фаргиев, И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведение потерпевшего : дис. . канд. юрид. наук / И.А. Фаргиев. -М., 1997. 173 с.

220. Фаргиев, И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России. Автореферат : дис . доктора юрид. наук / И.А. Фаргиев. М., 2005. -403 с.

228. Юношев, С.В. Адвокат — представитель потерпевшего : дис. . канд. юрид. наук / С.В. Юношев. Самара, 2002. — 220 с.

236. Московский областной суд <http://www.mosoblsud.ru/ssdetale.php?CATEGORY=7&id=861> (дата посещения 14.05.2008).

Для получения юридической помощи в процессах дознания, пред­варительного и судебного разбирательства потерпевший вправе иметь своего законного и доверенного представителя в лице своих родственников и профессионального адвоката, которых суд допустил к участию в уголовном судопроизводстве по закону и по хо­датайству потерпевшего. Обычно представители потерпевшего как; люди более опытные и грамотные оказывают потерпевшему не только юридическую помощь, но и значительную психологическую и организационную помощь, особенно при установлении размера причи­ненного потерпевшему морального, физического или имущественного ущерба.

При этом следует заметить, что потерпевшие в уголовном судо­производстве в не меньшей мере нуждаются в оказании им квалифицированной юридической помощи адвоката-представителя, неже­ли подозреваемые, обвиняемые и подсудимые нуждаются в помощи профессионального адвоката-защитника. По мнению многих извест­ных юристов-процессуалистов, а также по статистическим данным правоприменительной практики, процессуальные права и законные интересы потерпевших нарушаются органами дознания, следствия, прокуратуры и суда не реже, нежели права подозреваемых, обвиня­емых или подсудимых.

Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. и п. 3 ст. 6 Конвенции СНГ устанавливают право обвиняемого безвозмездно иметь в любом случае назначенного защитника, когда интересы правосудия того требуют. Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждый человек имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, которая в предусмотрен­ных законом случаях должна быть оказана бесплатно.

Потерпевшие наравне с обвиняемыми также должны обладать указанной возможностью и правом, особенно тогда, когда уголов­ное дело может быть всесторонне и объективно рассмотрено только при участии квалифицированного адвоката-представителя. Необхо­димость иметь адвоката-представителя наиболее явствует тогда, когда, например, потерпевшие являются несовершеннолетними, или имеют какие-либо физические или психические недостатки, или если по делу необходимо назначение и производство судебной эксперти­зы, для оценки результатов которой требуются специальные знания и навыки.

Право потерпевшего иметь юридически хорошо подготовлен­ного адвоката-представителя является серьезной конституционной гарантией для действенной защиты его субстанциональных и про­цессуальных прав и законных интересов. Ведь в практике уголов­ного судопроизводства представители потерпевшего в уголовном процессе играют такую же важную роль, как и адвокаты.— защит­ники обвиняемого. Именно поэтому по своей юридической квали­фикации представители потерпевшего для выполнения ответствен­ного поручения и ощутимой защиты прав потерпевших ничем не должны уступать своим контрагентам — адвокатам — защитникам обвиняемых и подсудимых. В противном случае конституционно закрепленный принцип состязательности сторон уголовного про­цесса останется лишь воображаемой декларацей, а не действующей конституционной и законодательной нормой.

Следует подчеркнуть, что не только несовершеннолетние или физически и психически несамостоятельные потерпевшие вправе иметь своего юридически квалифицированного представителя в уголовном судопроизводстве, как это установлено ч. 2 ст. 45 УПК РФ, но и все потерпевшие, которые пожелают иметь достойного представителя-защитника их прав и законных интересов. При этом оплата юридической помощи, оказанной адвокатом-представителем в ходе уголовного судопроизводства, должна производиться из средств федерального бюджета или из специально созданных для подобных целей общественных фондов, особенно в тех случаях, когда исполнение решения суда о возмещении потерпевшему затрат на оплату адвоката-представителя согласно п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ по тем или иным причинам оказывается нере­альным. Иначе при такой очевидной асимметрии реальных возмож­ностей защиты своих прав потерпевшим и обвиняемым восторже­ствует несправедливость, упразднится действие конституционного принципа реальной состязательности в уголовном судопроизводстве.

Согласно ст. 249 УПК РФ судебный процесс производится при участии потерпевшего и его представителя. Иногда судебное раз­бирательство происходит при обязательном участии потерпевшего и его представителя. Потерпевший обычно не является юристом и потому не может самостоятельно защититься от тех или иных напа­док со стороны адвокатов — защитников обвиняемых и подсуди­мых. Здесь ему как нигде нужен представитель — адвокат, который был бы как обвинителем подсудимого, так и защитником потерпев­шего. Такой должна быть двойственная функция представителя потерпевшего, без которой принцип состязательности уголовного судопроизводства перестал бы реально действовать.

На основании ст. 45 УПК РФ в качестве представителя несовер­шеннолетнего потерпевшего могут выступать адвокат, его старшие дееспособные родные брат и сестра, дедушка и бабушка. Если по­терпевший — совершеннолетнее лицо, то его представителями могут стать, кроме перечисленных выше лиц также его супруг или супруга, дееспособный брат или сестра, сын или дочь, внук или внучка. Для защиты прав и представления интересов потерпевшего, будь он человек или юридическое лицо, адвокат должен иметь при себе удостоверение адвоката и ордер на исполнение поручения. Долж­ностное лицо или штатный юрист предприятия, учреждения или орга­низации должны иметь при себе доверенность или акт уполномочен­ного на то государственного органа или органа местного само­управления. Близкий родственник для представления законных инте­ресов потерпевшего должен иметь при себе документы, которые подтверждают тот факт, что он является отцом, сыном, дедушкой или внуком представляемого потерпевшего, а также ходатайство само­го потерпевшего или его законного представителя о допуске данного лица к участию в уголовном процессе в качестве предста­вителя.

На основании ч. 1 ст. 45 УПК РФ в качестве представителей потерпевшего могут быть также допущены один из близких род­ственников потерпевшего либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший. Иными словами, представителем потер­певшего может быть любое дееспособное лицо, которого выберет сам потерпевший, а не только лицензированные адвокаты. В против­ном случае свободный и правомерный выбор потерпевшего иметь в качестве своего представителя лицо, которому оно доверяет, был бы произвольно ограничен вопреки гарантии, установленной в ст. 52 Конституции РФ. Об этом свидетельствует также Определение Конституционного суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 446-0.

Согласно смыслу ч. 2 ст. 45 УПК РФ участие в рассмотрении уголовного дела законного представителя или представителя по доверенности является не взаимоисключающим, а взаимодополняю­щим правом потерпевшего. Совместное участие законного предста­вителя потерпевшего и его представителя — адвоката по доверен­ности необходимо прежде всего тогда, когда беспомощные жертвы преступления, особенно малолетние или несовершеннолетние дети, происходят из неблагополучных семей, в которых родители-алкого- лики не занимаются воспитанием и образованием своих детей. По справедливому замечанию некоторых авторов, допуск и признание таких родителей или родственников в качестве законных представи­телей потерпевших является не чем иным, как дискредитацией инсти­тута законного представительства, который производит отрицатель­ный эффект на ход защиты прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве.

С другой стороны, когда потерпевший не имеет законодательно закрепленной за ним правомерной возможности иметь в качестве своего представителя, особенно в судах общей юрисдикции, любого человека, который имеет определенную юридическую квалификацию и опыт, то у него, естественно, возникают большие трудности и ограничения, которые связаны с большими расходами для найма хо­рошего адвоката-представителя.

О необходимости иного, более широкого и правомерного, толко­вания указанного положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было уже сказано в Постановлениях Кон­ституционного суда РФ от 5 мая и 19 июля 2004 г. В них буквально говорилось следующее: «Часть 1 ст. 45 УПК РФ не может быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не являющегося адвокатом, в уголовном процессе в качестве предста­вителя потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя. Достоинство личности сохраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обя­занность государства не только предотвращать в установленном законе порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред, но и обеспечить пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права любым не запрещенным зако­ном способом. Представители потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные, помимо адвокатов, лица. В том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайству­ет.потерпевший или гражданский истец». При допуске представите­ля беспомощного потерпевшего представители правоохранительных органов обязаны убедиться в личной независимости, добропорядоч­ности и отсутствии корыстной заинтересованности самого предста­вителя потерпевшего. Иначе участие представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве не будет иметь никакого положитель­ного смысла. К сожалению, ст. 72 УПК РФ не устанавливает специ­ального порядка допуска к участию в уголовном деле представи­теля потерпевшего, хотя на практике такой допуск производится подобно допуску адвоката-защитника обвиняемого. Законодатель­но не урегулированным остается также порядок допуска к участию в уголовном судопроизводстве представителя потерпевшего в лице его родственника или иного человека, который не является адвока­том, хотя такой порядок необходим, особенно на досудебных ста­диях уголовного процесса.

В соответствии со ст. 72 УПК РФ представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, секретаря судебного засе­дания, дознавателя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого, является близким родственником судьи, прокурора, следо­вателя, дознавателя, секретаря судебного заседания либо лица, ин­тересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании юридической помощи и защиты. Не может быть допущен в качестве представителя потерпевшего также лицо, которое оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицу, интересы которого противо­речат интересам представляемого им потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя.

До и для возбуждения уголовного дела предметы (справки об отнесении представленных веществ к наркотикам или ядам) и доку­менты (со следами подчисток или подделок) могут быть представ­лены самим потерпевшим согласно ст. 86 УПК РФ. Однако потер­певший должен иметь законодательно предусмотренную возмож­ность до возбуждения уголовного дела и до признания его потер­певшим иметь адвоката-помощника, который способен будет профессионально подготовить и представить дознавателю, следова­телю, прокурору или суду соответствующие предметы и документы в качестве доказательственных оснований для возбуждения уголов­ного дела и признания пострадавшего потерпевшим.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство России в большинстве случаев предоставляет адвокату — защитнику обви­няемого и представителю потерпевшего равные возможности для участия в уголовном судопроизводстве. К примеру, в соответствии со статьями 42 и 45 УПК РФ представитель потерпевшего, как и защитник обвиняемого, вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении, по окончании предварительного расследования знако­миться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе и с помощью технических средств.

При проведении следственных действий потерпевший и его пред­ставитель вправе согласно ч. 5 ст. 166 УПК РФ знать цель и поря­док проведения следственного действия, в котором он участвует, быть уведомленным о применении при производства следственного действия технических средств. На основании п. 10 ч. ст. 42, ч. 3 ст. 45 УПК РФ потерпевший и его представители также вправе с разрешения следователя задавать вопросы участнику следственно­го действия, в котором они принимают участие, знакомиться с про­токолом следственного действия, произведенного с их участием. Статья 166 УПК РФ предоставляет им право требовать дополнения протокола следственного действия, а ч. 1 ст. 167 УПК РФ — право отказаться от подписания протокола следственного действия, кото­рое заносится в данный протокол.

…ПРОДОЛЖЕНИЕ…

Согласно действующему законодательству с момента предъявления лицу обвинения участие защитника (адвоката) в уголовном деле обязательно.

Однако, в отношении потерпевшего такое требование отсутствует. Принято считать, что интересы потерпевших и так защищены стороной обвинения (дознавателем, следователем, прокурором). При этом, закон допускает возможность потерпевшему воспользоваться юридической помощью адвоката.

ВАЖНО ЗНАТЬ: своевременная квалифицированная помощь профессионального юриста позволяет существенно снизить риск злоупотреблений и непрофессионализма со стороны сотрудников правоохранительных органов, сэкономить временные и материальные затраты, добиться максимально благоприятного для клиента исхода дела.

Для чего же потерпевшему нужен адвокат?

Нередки случаи, когда пострадавшие от преступления неделями, месяцами, а то и годами вынуждены добиваться восстановления нарушенных прав (возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, а юридические лица еще и восстановления деловой репутации и упущенной выгоды), добиваться справедливого наказания для виновного.

Должностные лица органов предварительного расследования порой проявляют пассивность, непрофессионализм, в результате чего расследование дела затягивается либо ведется односторонне. Некоторые недобросовестные сотрудники делают это намеренно.

Итог такого расследования очевиден: действия виновного лица квалифицируются по менее тяжкой статье уголовного кодекса (соответственно и наказание судом при рассмотрении уголовного дела по существу будет назначено существенно мягче, чем то, которое заслуживает подсудимый), либо вообще позволяет виновному избежать уголовной ответственности (прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, прекращение уголовного преследования в связи с недоказанностью вины и др.).

Адвокат потерпевшего по уголовному делу грамотно и в нужный момент расследования подготовит и заявит необходимые ходатайства по делу, обжалует незаконные действия (бездействия) должностных лиц, подготовит гражданский иск, проведет (в случае необходимости) собственное расследование.

Таким образом, вступление адвоката потерпевшего в уголовное дело на самой ранней стадии производства по делу позволит потерпевшему избежать злоупотреблений со стороны сотрудников правоохранительных органов, добиться восстановления нарушенных прав и получить наиболее благоприятный результат по делу.

ВАЖНО ЗНАТЬ: все процессуальные издержки, в т.ч. расходы на оплату юридической помощи адвоката, подлежат взысканию с осужденного.

Если Вам необходима квалифицированная юридическая помощь, позвоните мне прямо сейчас или оставьте заявку на сайте для получения бесплатной юридической консультации.

Читать также: адвокат потерпевшего по делам частного обвинения; адвокат потерпевшего, гражданского истца.

Положен ли потерпевшему адвокат?

В дополнении к сказанному Анной.

Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Эти и другие правомочия закрепляет Уголовный процессуальный кодекс РФ

А вот, что касается представителя потерпевшего.

Статья 45 УПК РФ. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *