4 апелляционный арбитражный суд

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Письменное внепроцессуальное обращение Ефремова Н.М. – председателя Сельскохозяйственного закупочно-снабженческого кооператива «Сагаан Гол» по делу №А19-19231/2018

Письменное внепроцессуальное обращение Шишкина С.И от 20 ноября 2019 года по делу №А19-7959/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью «Леналес» (ИНН 3838005757, ОГРН 1033801941403, адрес: 665000) несостоятельным (банкротом).

Письменное внепроцессуальное обращение заместителя председателя Байкальского банка ПАО «Сбербанк» Жорова Д.В. от 28 октября 2019 года по делу № А58-5552/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК Инжиниринг» (ИНН 8603136246, ОГРН 1068603066454) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о взыскании денежных средств.

Письменное внепроцессуальное обращение С.И. Шишкина от 18 февраля 2019 года по делу № А19-4821/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» о взыскании 3205648 руб. сроком на три года

Письменное внепроцессуальное обращение индивидуального предпринимателя Добежиной Л.В. от 14 января 2019 года по делу № А19-22640/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Добежиной Лилии Васильевны к администрации города Иркутска о признании незаконным отказа в продлении действия договора № 794-ВС от 18.10.2007; об обязании устранить нарушение прав путём продления действия договора № 794-ВС от 18.10.2007 сроком на три года.

Письменное внепроцессуальное обращение заместителя председателя Байкальского банка ПАО Сбербанк М.С. Абдуллина от 03 декабря 2018 года по делу № А19-8946/2014 по заявлению финансового управляющего Максимова Сергея Анатольевича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры от 27.11.2013, заключенного Неделько Ниной Дмитриевной и Компанией с ограниченной ответственностью «Джерон Интерпрайс ЛТД», и применении последствий недействительности сделки, в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Неделько Нины Дмитриевны.

Письменное внепроцессуальное обращение Губернатора Иркутской области С.Г. Левченко от 22 ноября 2018 года по делу № А19-16386/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беком» о признании открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом).

Письменное внепроцессуальное обращение К.С. Середкиной от 5 сентября 2018 года по делу № А19-16761/2017 по иску открытого акционерного общества «Рассвет» к индивидуальному предпринимателю Федоровой Ольге Владимировне, индивидуальному предпринимателю Айрапетяну Гагику Араратовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Письменное внепроцессуальное обращение Н.Г. Казанцевой от 29 июня 2018 года по делу № А19-4848/2015 по заявлениям Казанцевой Натальи Геннадьевны, Свиркина Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ», обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвест» о признании сделки недействительной; по заявлению Ястребова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИЗКВ», обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвест» о признании сделки недействительной и прекращении права собственности.

Письменное внепроцессуальное обращение А.В. Меделянова (Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» — филиал «Бурятэнерго») от 25 апреля 2018 года по делу № А10-3182/2017 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 86 144 019,29 руб., по делу № А10-5989/2017 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 67 620 846,86 руб., встречному иску о взыскании задолженности и пени, по делу № А10-6760/2017 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 70 711 102 руб. 60 коп., встречному иску о взыскании 23 493 руб. 34 коп.

Письменное внепроцессуальное обращение В.П. Шишкуса (МКУ «Администрация Веселовского муниципального образования») от 21 ноября 2017 года по делу № А19-18869/2016 по заявлению ООО «Регионлестрейд» о признании недействительным договора аренды лесного участка от 28.05.2015 № 91-113/15

Письменное внепроцессуальное обращение М.В. Потапова от 14 сентября 2017 года по делу № А58-1766/2017 по заявлению Скворцова Игоря Николаевича; Рычкова Виталия Юрьевича от 31.03.2017 б/н о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица — открытого акционерного общества «Алмазы Якутии»

Письменное внепроцессуальное обращение А.В. Артемичевой (ООО «Терминал») от 22 июня 2017 года по делу № А19-5909/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бараба» о взыскании 4 500 000 руб. 00 коп.

Письменное внепроцессуальное обращение М.В. Любаева и др. от 25 апреля 2017 года по делу № А19-2363/2016 по исковому заявлению Администрации Большелугского городского поселения об освобождении земельного участка, о взыскании 30 462 руб. 69 коп.

Письменное внепроцессуальное обращение В.В. Куличковой и др. от 25 апреля 2017 года по делу № А19-2363/2016 по исковому заявлению Администрации Большелугского городского поселения об освобождении земельного участка, о взыскании 30 462 руб. 69 коп.

Письменное внепроцессуальное обращение К.А. Александрова от 30 марта 2017 года по делу № А19-17165/2016 по исковому заявлению Александрова Константина Александровича о взыскании 607500 руб.

Письменное внепроцессуальное обращение А.В. Батина от 27 января 2017 года по делу № А58-2788/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя А.В. Батина о процессуальном правоприемстве в деле по заявлению индивидуального предпринимателя А.Б. Болдырь к ООО «ЛесТрейд»

Письменное внепроцессуальное обращение C.М. Никитина от 18 января 2017 года по делу А19-13276/2016 по заявлению С.М. Никитина о признании С.Н. Скворцова банкротом

Письменное внепроцессуальное обращение А.В. Артемичевой (ООО «Терминал») от 10 ноября 2016 года по делу № А19-5909/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бараба» о взыскании 4 500 000 руб. 00 коп.

Письменное внепроцессуальное обращение И.Н. Носкова (Администрация г. Иркутска) от 7 сентября 2016 года по делу № А19-1506/2015 по заявлению закрытого акционерного общества «Иннова Инвест Групп» о признании открытого акционерного общества «Иркутская заводская конюшня с ипподромом» несостоятельным (банкротом)

Письменное внепроцессуальное обращение А.И. Бирюкова (ООО «Застройщик») от 11 августа 2016 года по делу № А19-1049/2014 по иску Морозовой Т.Б. к ООО «Застройщик» о признании отсутствующим зрегистрированного права собственности, о признании права собственности

Письменное внепроцессуальное обращение В.С. Назарько (ООО «ССК») от 27 июня 2016 года по делу № А19-12414/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительно-Сырьевая Компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» несостоятельным (банкротом)

Письменное внепроцессуальное обращение О.В. Красновой (ООО «Эко-Ди») от 10 июня 2016 года по делу № А19-20361/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дрезден Девелопмент» к Индивидуальному предпринимателю Чуеву Михаилу Ивановичу о взыскании 21 729 466 руб. 80 коп.

Письменное внепроцессуальное обращение М.А. Синчурина (ООО «Ц-9») от 10 июня 2016 года по делу № А19-20361/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дрезден Девелопмент» к Индивидуальному предпринимателю Чуеву Михаилу Ивановичу о взыскании 21 729 466 руб. 80 коп.

Письменное внепроцессуальное обращение О.А. Гончаровой (Комитет по борьбе с коррупцией ОРО Республики Саха (Якутия)) от 10 мая 2016 года по делу № А58-6001/2015 по иску Смирнова И.Н., Васецкого А.В., Ибрагимова К.З. к ООО «Геовис», ООО «Якутгеосервис+» о признании договора от 09.09.2015 на создание научно-технической продукции № 09-09-015 недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязании ООО «ГЕОВИС» рассмотреть на общем собрании участников вопрос о заключении крупной сделки

Письменное внепроцессуальное обращение Эдуарда Фельдманна (Фирма «Фельдманн & Штейнке ГмбХ») от 4 мая 2016 года по делу № А19-11390/2010 по заявлению ООО «Шумиловский ЛПХ» о признании его несостоятельным (банкротом)

Письменное внепроцессуальное обращение Реттенштайнера Й. (ООО «Т.Реттенштайнер» от 4 апреля 2016 года по делу № А19-11390/2010 по заявлению ООО «Шумиловский ЛПХ» о признании его несостоятельным (банкротом)).

Письменное внепроцессуальное обращение Дмитриева Н.Н. (ФГБНУ «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства») от 15 декабря 2015 года по делу № А19-18430/2014 по иску ФГБНУ «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» к ТУ ФАУГИ в Иркутской области, ГУП ППХ «Байкало-Сибирское» о признании права оперативного управления на имущество.

Письменное внепроцессуальное обращение Бредний В.В. (Группа компаний «Титан») от 4 декабря 2015 года по делу № А10-40/2015 по иску ООО «Квадро-Паблишинг» к ООО «Розничная торговая сеть «Титан» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, за нарушение исключительных смежных прав; по делу № А10-157/2015 по исковому заявлению ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» к ООО «Розничная торговая сеть «Титан» о взыскании 49 920 руб.

Письменное внепроцессуальное обращение Фокушина В.Ю. (ООО «Альянс») от 22 сентября 2015 года по делу № А19-487/2015 по иску ООО «Альянс» к ОАО «Дорожная служба Иркутской области» о взыскании 2 770 224,02 руб.

Письменное внепроцессуальное обращение Федорова С.Г. от 03.08.2015 по делу № А10-2502/2014 по иску ООО «Гермес» к ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат» о взыскании 56 273 138,06 руб.; по иску ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат» к ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» о взыскании 152 858 433,33 руб.

Письменное внепроцессуальное обращение генерального директора ООО УПК «Армаком» А.Ю. Романова от 16 июля 2015 года по делу № А58-8525/2014 по исковому заявлению ООО УПК «Армаком» к ООО «Мечел-Ремсервис» о взыскании 399 814,37 рублей.

Письменное внепроцессуальное обращение директора ООО «Ферро-Темп» Г.С. Семененко от 8 июня 2015 года по делу № А19-7936/2013 по иску ООО «Ферро-Темп» к ООО «МАКСиМАКС», Администрации Ангарского муниципального образования, ОАО «Ангарский электромеханический завод», Индивидуальному предпринимателю Иванченко О.Ю. о признании ненормативного правового акта незаконным, признании договоров недействительными, применении последствий недействительности

Письменное внепроцессуальное обращение Шарлая Виталия Ивановича от 20 мая 2015 года по делу № А78-7065/2012 по иску Трегубенко А.В. к Шарлаю В.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Космос».

Письменное внепроцессуальное обращение конкурсного управляющего ООО «Застройщик» Бирюкова А.И. от 13 февраля 2015 года по делу № А19-11049/2014 по иску Морозовой Татьяны Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, о признании права собственности.

Письменное внепроцессуальное обращение Саитовой Н.Н. от 19 февраля 2015 года по делу № А19-3027/2014 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Саитовой Н.Н.о взыскании 114 050,72 руб.

Письменные внепроцессуальные обращения Е.Г. Халитова от 13 февраля 2015 года по делу № А19-11413/2013 по заявлению Голышева Р.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Агродорспецстрой», состоявшегося 29.09.2014, по делу по заявлению ликвидатора ООО «Агродорспецстрой» о признании ООО «Агродорспецстрой» несостоятельным (банкротом).

  • 8 августа 2014 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Аболиной Марины Николаевны, Таптыговой Галины Ивановны и Погодаевой Валентины Григорьевны, в котором они обращаются к Председателю Четвертого арбитражного апелляционного суда с просьбой защитить права кредиторов кооператива «Русь».
  • 07 августа 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило заявление представителя ООО ЧОП «Вымпел» Чегодаева В.А. от 07.07.2013, в котором он высказывает несогласие с вынесенным арбитражным судом Иркутской области 30 июля 2013 года решением по делу А19-7571/2013 и обращается с просьбой в Четвертый арбитражный апелляционный суд «официально доказать ему своим очередным не справедливым решением, что арбитражная судебная система фиктивна, защищает лишь корпоративные интересы государственных структур, а не простых граждан». Подробнее…(заявление представителя ООО ЧОП «Вымпел» Чегодаева В.А. от 07.07.2013).
  • 05 августа 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Аболиной Марины Николаевны, Таптыговой Галины Ивановны и Погодаевой Валентины Григорьевны от 31.07.2013, в котором они обращаются с просьбой к Председателю Четвертого арбитражного апелляционного суда озаботиться правами людей, которые вложили деньги в Кооператив и хотят получить их обратно, разобраться в сложившейся ситуации, принять меры и помочь им восстановить справедливость и вернуть им их сбережения, а также отказать в удовлетворении апелляционных жалоб на определения арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2013 об удовлетворении заявлений конкурсного управляющего КПКГ «Рост» Артемьева И.Н. о признании недействительными сделок по списанию ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» с расчетного счета КПКГ «Рост» в безакцептном порядке денежных средств.
  • Обращение Заместителя председателя руководящего совета ОРО Республики Саха (Якутия) «Комитет по борьбе с коррупцией» Гончаровой О.А. о возможности оказания давления на суд со стороны ряда юридических лиц и предпринимателей при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А58-1379/2012. Подробнее …
  • Обращение директора ОАО «Дорожная служба Иркутской области» А.А. Кайдаша о «возможности попытки неформального воздействия на арбитражный суд апелляционной инстанции со стороны ООО «Новая Эра» по делу №А19-2810-2010″.
  • Обращение заместителя Председателя руководящего совета Комитета по борьбе с коррупцией ОРО Республики Саха (Якутия) Гончаровой О. А. о возможности оказания давления на суд органом исполнительной власти Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) при рассмотрении апелляционной жалобы на решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делам № А58-8282/2009 и № А58-4384/09. Подробнее…
  • Письмо Заместителя Председателя руководящего совета Комитета по борьбе с коррупцией ОРО Республики Саха (Якутия), представителя по доверенности ООО «Диринг» Гончаровой О. А. о возможности оказания давления на суд органом исполнительной власти при рассмотрении апелляционной жалобы Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2008г. по делу № А58-4913/08 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диринг» к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия и обязании выдать лицензию на право пользованиями недрами, поступившее в Четвёртый арбитражный апелляционный суд 18.03.2009г. Подробнее…
  • Заявление Генерального директора ООО «Лидер» Черепова И. А. «О соблюдении провозглашённых Конституцией Российской Федерации принципов независимости и беспристрастности судей в Российской Федерации», поступившее в Четвёртый арбитражный апелляционный суд 03.03.2010г. по факсимильной связи, 09.03.2010г. по почте.
  • В заявлении изложена просьба к Председателю Четвёртого арбитражного апелляционного суда взять под личный контроль рассмотрение в Четвёртом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы ОАО «Приангарье» на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А 19-21509/09-48, исключить любое влияние заинтересованных в исходе дела лиц на вынесение судебных актов по делу, обеспечить соблюдение провозглашённых Конституцией Российской Федерации принципов независимости и беспристрастности судей. Подробнее…
  • Обращение Заместителя Председателя руководящего совета Комитета по борьбе с коррупцией ОРО Республики Саха (Якутия) Гончаровой О. А. о принятии мер по искоренению коррупции и незамедлительному реагированию по обращению о нарушении прав и законных интересов граждан Российской Федерации и субъектов предпринимательской деятельности, поступившее в Четвёртый арбитражный апелляционный суд 13.04.2010г. В обращении высказана просьба «принять меры в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федерального конституционного закона «О судебной системе», Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации», Кодекса судейской этики, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по недопустимости нарушений указанных законов и принятие неправосудного судебного акта по удовлетворению заказной апелляционной жалобы по делу №А58-1459/2009″. Подробнее…
  • «Обращение генерального директора ЗАО «Кузнецкмонтажстройдеталь» О.В.Завацкого по факту рассмотрения апелляционной жалобы 4АП-1943-10 4ААС»
  • Обращение и.о. главы администрации Чунского района с просьбой учесть социальную значимость и как следствие необходимость сохранения устойчивой работы ООО «Пионерский ЛПХ» для социально-экономической стабильности п. Пионерский и Чунского района в целом,по делу №А19-4350/2012.

4-й ААС

История

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Место в судебной системе

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяется ст. 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Четвёртый арбитражный апелляционный суд, осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Бурятия, Республики Саха (Якутия), Иркутской области, Читинской области. Месторасположение суда — город Чита.

Штатная численность судей — 22 человека. Опыт работы судей в судебной системе от 5 и более лет. Функции помощников судей выполняют специалисты, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности более 3-х лет.

Основные задачи арбитражного апелляционного суда при рассмотрении подведомственных ему дел:

защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основные направления деятельности арбитражного апелляционного суда:

проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами региона;

пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых и вступивших в законную силу судебных актов, подведомственных ему, судов первой инстанции;

обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом арбитражным судом;

изучение и обобщение судебной практики;

подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

анализ судебной статистики.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *